Решение по делу № 2-316/2023 от 27.02.2023

УИД:61RS0008-01-2022-007356-40

Дело №2-316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при помощнике судьи Кесель А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченнойответственностью«Траст» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.05.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000,00 руб. под 30,99 % годовых.

Кредитный договор заключен на основании заявления-оферты на получение потребительского кредита. Акцептом является зачисление суммы кредита на текущий счет.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащих образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № от 20.06.2019 г., сумма задолженности по основному долгу составила 49 999,18 руб., сумма задолженности по процентам составили 5 519,73 руб.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в анкете-заявлении на получение кредита, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

20.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 20.06.2019 (дата цессии) по 30.09.2022 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 55 518,91 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать руб. 91 коп.), из которых:49 999,18 руб. - сумма просроченного основного долга; 5 519,73 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.05.2014 г. в размере 55518,91 руб., из которых: 49999,18 руб.- сумма просроченного основного долга; 5519,73 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1865,57 рублей.

20.10.2018 года ФИО2 всвязис вступлением вбрак изменила фамилиюна «Шелесная». Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.02.2022 г. произведена замена ответчика ФИО2 на «Шелесная» Ю.П. в связи со сменой фамилии.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство с просьбой в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. До начала судебного заседания предоставила заявление о пропускесрокаисковойдавности. В удовлетворенииисковыхтребований просит отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, чтоисковыетребования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено,22.05.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № M0S№, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000,00 руб. под 30,99 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст.8 ГК РФ, ч.2ст.307 ГК РФгражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч.2ст.1 ГК РФграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1,2ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст.7ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст.819 ГК РФкредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.

Заемщик согласно кредитному договору, а также в соответствии со ст. ст.809-811,819 ГК РФ, принял на себя обязательства уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального платежа.

В соответствии со ст.ст.307,309,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться всроки надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст.310 ГК РФустановлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности, предусмотренные кредитным договором, ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55518,91 руб., из которых 49999,18 руб.- сумма просроченного основного долга; 5519,73 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1-2ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть. 1 ст.384 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из системного толкования положений ч.2ст.819 ГК РФ, ч.2ст.811 ГК РФследует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г.Ростова-на-Дону от 25.02.2022 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием признаков спора о праве.

При таких обстоятельствахООО«ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядкеисковогопроизводства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропускасрокаисковойдавности.

В соответствии со ст.195 ГК РФподсрокомисковой давности признаетсясрок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФобщийсрокисковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФтребование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечениясрокаисковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. ФИО4 давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесрокаисковой давности начинается по окончаниисрокаисполнения.

По обязательствам,срокисполнения которых не определен или определен моментом востребования,срокисковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляетсясрокдля исполнения такого требования, исчислениесрокаисковой давности начинается по окончаниисрока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно Условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании. При этом, Банк направляет Клиенту Уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в Уведомлении (п.9.3).

Стороны договорились о том, что Соглашение о кредитовании может быть расторгнуто, а счет Кредитной карты может быть закрыт Банком без дополнительного согласования с клиентом, в том числе при отсутствии денежных средств клиента на счете карты (п.9.6)

Как было установлено судом, истцом ответчику ФИО3 было выставлено требование уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору № M0S№ от 22.05.2014 г. в сумме 61880,93 руб., сроквнесения соответствующего платежа определен 05.07.2018 года.

К вышеуказанной дате от ответчика истцу платеж не поступил. До настоящего времени задолженность по договору истцом в полном объеме неоплачена.

Исходя из изложенного, следует, что с 06.07.2018 года истцу стало известно о нарушении его прав, однако всудо вынесении решения о взыскании задолженности по кредитному договору № M0S№ от 22.05.2014 г. истец обратился только посредством почтового отправления 03.11.2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года: в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года: течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Каких-либо возражений на заявление ответчика о применениисрокаисковой давности, погашение задолженности, а также доказательств в их обоснование, в частности прерывания течениясрокаисковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья203 ГК РФ), а также обоснований уважительности пропускасрокаисковой давности на обращение в суд, в истцом не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0S№ от 22.05.2014 г. в связи с пропуском исковой давности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №M0S№ от 22.05.2014 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 марта 2023 г.

Судья В.С. Рощина

<данные изъяты>