Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-64

РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

06 апреля 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)4,

с участием представителя ответчика (ФИО)5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к индивидуальному предпринимателю (ФИО)3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

(ФИО)2 обратился в суд с иском к ИП (ФИО)3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 199 969,50 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком в офисе ответчика, расположенном по адресу: 394026 <адрес>, был заключен договор подряда (№). Общая стоимость работ составила 229 850 рублей. Срок окончания работ был установлен п. 3.2 договора (ДД.ММ.ГГГГ), однако работы были окончены ответчиком лишь (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, неустойка в соответствии с ч. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ составляет: 199 969,50 руб. (229850 руб. *3%*29 дней). (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требования о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 199 969,50 рубля. От получения указанной претензии ответчик уклоняется, с (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, т.е. моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности (ФИО)5 против удовлетворения заявленных требований возражала, суду пояснила, что ответчик добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по договору, был на связи с истцом, предлагал на выбор истца варианты удобного времени для проведения монтажных работ. В каждую из согласованных дат монтажная бригада ответчика была готова выехать на объект истца и провести монтажные работы по натяжению потолков. Истец, напротив, каждый раз переносил сроки выполнения работ, ссылаясь на невозможность начала работ бригады ответчика ввиду незавершенных работ другими строительными организациями.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 16 часов 53 минуты 37 секунд (ФИО)6, представитель ИП (ФИО)3 на основании агентского договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в очередной раз позвонил истцу по номеру +79009443595 для уточнения даты выезда бригады для завершения монтажных работ. В телефонном разговоре истец сообщил, что сейчас находится в командировке, а также ему необходимо приобрести еще одну люстру, установить двери и только после этого у него будет возможность пригласить строительную бригаду ответчика для завершения подрядных работ. В разговоре стороны согласовали ориентировочную дату выезда бригады ответчика на участок истца: 25-(ДД.ММ.ГГГГ). В переписке в WhatsApp (ДД.ММ.ГГГГ) стороны согласовали дату выезда бригады на (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) монтажная бригада ответчика, включая представителя ИП (ФИО)3 - (ФИО)6, приехала на объект истца в согласованное время. Однако на объекте истца не было света. Ответчик пошел на встречу истцу и не потребовал с него дополнительной платы за неподготовленный к выезду монтажной бригады объект. (ФИО)6 представитель ИП (ФИО)3 по доверенности, согласовал с истцом другую дату монтажных работ – (ДД.ММ.ГГГГ). Монтажная бригада (ДД.ММ.ГГГГ) завершила согласованные в договоре работы. В указанную дату стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ. В данном акте истец отказался от принятия работы и их оплаты, сославшись на отсутствие у монтажников декоративной ленты, а также требовал предоставить ему смету, актуализированную по итогу выполненной работы. Однако указанная лента была рассчитана с запросом истца. На лестничных маршах монтажная бригада ленту не поставила по просьбе истца, так как он их собирался зашивать (декорировать). По окончании выполнения работы планы у истца изменились, о чем он своевременно не предупредил монтажную бригаду ответчика. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику в чате были отправлены запрашиваемые им сметы. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)6 привез истцу итоговый чек. В этот же день истец принял работы монтажной бригады. Подписывая акт сдачи-приемки выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ), истец подтвердил, что не имеет к ответчику претензий по объему и качеству выполненных работ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и ИП (ФИО)3 заключен договор подряда на монтаж натяжных потолков (№), согласно п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществить монтаж потолков на объекте заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, Рамонский р-он, <адрес>. Общая стоимость работ по договору составляет 212250 рублей (п.1.2 договора).

Согласно п.п.2.1, 2.2 указанного договора авансовый платеж оплачивается заказчиком в течение 1 дня с момента подписания договора в размере 60000 рублей. Оставшаяся часть оплачивается заказчиком сразу по факту выполнения работы в размере 150200 рублей.

Пунктом 3 договора предусмотрен начальный срок выполнения работы – (ДД.ММ.ГГГГ), конечный срок выполнения работы – (ДД.ММ.ГГГГ).

При просрочке внесения заказчиком предоплаты согласно п.2.1 договора конечный срок выполнения работы переносится на соответствующее количество дней просрочки платежа.

Согласно п.4.2 договора заказчик обязуется передать исполнителю помещение, в котором будут производиться работы в подготовленном состоянии в соответствии с техническими требованиями (Приложение (№));

- на время проведения работы не производить в данном помещении других строительно-монтажных и отделочных работ;

- на период проведения работ заказчик обеспечивает беспрепятственный доступ работников к объекту в течении всею рабочего времени, необходимого для выполнения данных работ;

- в случае переноса сроков исполнении работ по вине заказчика (неготовность помещения к проведению работ), он уведомляет исполнителя не позднее, чем за 24 часа до начала работ. Исполнитель самостоятельно назначает новый срок выполнения работ, но не более 10 (десяти) дней с момента подтверждения о готовности объекта к проведению работ. В этом, случае заказчик надлежащим образом уведомлен о том, что хранение изготовленного, но неустановленного по вине заказчика натяжного потолка в сложенном состоянии сроком более 10 (десяти) дней может привести к появлению на поверхности полотна складок (заломов). При этом исполнитель не гарантирует восстановления качества поверхности потолка со временем.

- лично принять результат работы в день ее окончания и подписать акт сдачи-приемки. В ином случае предоставить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ в письменной форме. После этого сторонами составляется и подписывается акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения. В случае уклонения заказчика от приемки работ и непредставления письменного мотивированного отказа работы по настоящему договору считаются выполненными, и основанием для платежа является односторонний акт, подписанный исполнителем. При этом претензии по качеству и объему работ не принимаются.

Исполнитель обязуется:

- в срок и качественно осуществить монтаж натяжных потолков в объеме, представленным настоящим договором;

- своевременно предупредить заказчика о превышении указанной в договоре стоимости работы в связи с необходимостью в проведении дополнительных работ;

- согласовать с заказчиком все изменения, которые могут произойти при выполнении работы, в том числе изменения по срокам.

Согласно п. 5 приложения (№) к договору перед началом работ заказчик обязан: убрать комнатные растения и домашних животных, а также все ценные предметы и вещи, которые могут деформироваться при изменении температуры в процессе установки натяжных потолков; обеспечить свободный доступ монтажникам к санузлу и водопроводу; обеспечить наличие исправных питающих розеток с напряжением 220В.

Оплата первого этапа установки натяжных потолков по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) согласно товарному чеку (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) была произведена истцом (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 155000 руб. Второй этап установки натяжных потолков был оплачен согласно товарному чеку (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 74850 руб.

Из акта сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), подписанного сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом, заказчик по объему и качеству выполненных исполнителем работ претензий не имеет.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требования о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 199 969,50 рубля, которая, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, не была получена ответчиком и осталась без ответа.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п.5).

Требования потребителя, установленныепунктом 1настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Обстоятельства заключения (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и ИП (ФИО)3 договора подряда на монтаж натяжных потолков (№) на вышеуказанных условиях и оплаты истцом стоимости цены договора не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ИП (ФИО)3 ссылается на то обстоятельство, что срок выполнения работы был перенесен ввиду неготовности помещения истца к проведению работ, и устно согласован с истцом посредством телефонного разговора, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы, компенсации морального вреда, штрафа являются необоснованными.

Положениями статьи 158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

Статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

Как указал Верховный суд РФ в своем определении от (ДД.ММ.ГГГГ) N 66-КГ18-9, если иное прямо не предусмотрено законом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания обстоятельств его заключения.

Так, в обоснование своей правовой позиции, ответчиком в материалы дела представлена аудиозапись телефонного разговора от (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и представителем ИП (ФИО)3 – (ФИО)6, согласно которой истец сообщил, что находится в командировке, в настоящее время ведутся работы по оклейке обоев, укладке ламината, после чего он планирует натянуть потолки, а потом поставить двери, также ему необходимо приобрести еще одну люстру. В разговоре стороны согласовали дату выезда бригады ответчика в адрес истца для монтажа натяжных потолков 25-(ДД.ММ.ГГГГ).

Аудиозапись звонка от (ДД.ММ.ГГГГ) с абонентского номера - <***>, принадлежащего (ФИО)3, на номер истца, указанный им в исковом заявлении - 89009443595, подтверждается представленной в материалы дела детализацией оказанных услуг по номеру ответчика - <***> ПАО «Мегафон».

Положениями статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Действующее процессуальное законодательство допускает использование в качестве доказательств в подтверждение имеющих юридическое значение обстоятельств, полученные посредством факсимильной, электронной или иного вида связи документы.

Представленные суду доказательства в виде аудиозаписи звонка от (ДД.ММ.ГГГГ) с абонентского номера - <***>, принадлежащего (ФИО)3, на номер истца, указанный им в исковом заявлении - 89009443595, в совокупности с детализацией оказанных услуг по номеру ответчика суд находит допустимым доказательством изменения сторонами срока исполнения договора подряда в устном порядке до (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку содержащиеся в данных доказательствах сведения последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат ранее установленным обстоятельствам спорного правоотношения.

Истцом (ФИО)2 в свою очередь не заявлялось о фальсификации представленных суду доказательств, зафиксировавших устную договоренность сторон о переносе срока исполнения договора подряда до (ДД.ММ.ГГГГ). Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в записанном телефонном разговоре от (ДД.ММ.ГГГГ) истец (ФИО)2 участия не принимал; равно как о том, что в данном разговоре речь идет не об исполнении обязательства, вытекающего из спорного договора подряда, а о каком-либо ином правоотношении сторон, в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Кроме того, анализируя условия спорного договора подряда, суд считает необходимым отметить, что стороны при его заключении императивно не оговорили порядок изменения его условий путем заключения дополнительных соглашений только в письменной форме.

При отсутствии в договоре прямого указания на необходимость оформления изменений в договор подряда исключительно в письменной форме, учитывая закрепленную вышеназванными нормами материального права возможность заключения таких сделок между индивидуальным предпринимателем и физическим лицом в устной форме, что не порождает недействительности такой сделки, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела подтверждено, что (ФИО)2 и ИП (ФИО)3 пришли к соглашению об изменении срока исполнения обязательства по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) путем обоюдного и добровольного волеизъявления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО)6, предупрежденный судом об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, суду пояснил, что он является представителем ИП (ФИО)3, который полностью занимается заключением и исполнением договоров подряда с заказчиками, согласно заключенного между ним и ИП (ФИО)3 агентского договора. Работа с (ФИО)2 ничем не отличалась от остальных заказчиков. С ним согласовывались возможные даты, в эти даты бригада выезжала на объект и делала работу, согласно договора. Никаких претензий за время работы от него не поступало, даже не представлял, что им будут заявлены какие-либо требования. Организация ориентируется на желание заказчика, как только заказчик уведомлял о том, что готов к монтажу, в ближайший срок свободная бригада выезжала к нему. Работа проходила в два этапа. Первый этап это пыльные подготовительные работы, а когда уже помещение готово, тогда происходит натяжка потолка и установка светильников. Сначала была выполнена подготовительная работа, затем в планы истца входила оклейка обоев, покраска стен, установка дверей, упаковка всех необходимых светильников. Он уточнил, в какие сроки истец планирует завершить работу. Поскольку срок договора истекал, он неоднократно связывался с истцом для согласования даты завершения работы. (ДД.ММ.ГГГГ) он связывался с истцом и предлагал согласовать дату завершения работы, на что получил ответ, что истец где-то в отъезде, у него ещё недоделаны какие-то работы, в связи с чем бригада не может приступить к монтажу. Как только заказчик сказал, что готов приступить к работе, дата завершения работы была с ним устно согласована на (ДД.ММ.ГГГГ), что его устроило. (ДД.ММ.ГГГГ) бригада из четырех человек выехала на объект истца и не смогла завершить работу, поскольку там не было электричества. Для натяжки потолка используется оборудование, которое питается от сети 220 вольт. Он лично подъехал на объект и обсудил с (ФИО)2, что в данном случае отсутствие электричества это не их вина, и согласовал с последним иную дату монтажа на (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку эта была ближайшая свободная дата. (ДД.ММ.ГГГГ) работа по монтажу потолков была завершена, однако истец отказался подписать акт ввиду отсутствия декоративной вставки, и просил предоставить актуализированную смету. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) он связывался с истцом каждый день, предоставил ему декоративную вставку и смету, однако заказчик затягивал срок оплаты. (ДД.ММ.ГГГГ) он подписал акт, в котором указал, что претензий не имеет, и перевел остаток средств. Работа не была выполнена в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) ввиду того, что заказчик не предоставлял возможности завершить работу, не предоставлял допуска на объект, говорил, что не готов к завершению монтажа.

В подтверждение показаний свидетеля в материалы дела представлен агентский договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между (ФИО)6 и ИП (ФИО)3, и доверенность от (ДД.ММ.ГГГГ), выданная (ФИО)6 на совершение от имени ИП (ФИО)3 юридических действий в рамках агентского договора в отношении третьих лиц.

Как следует из пояснений представителя ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, (ДД.ММ.ГГГГ) работы по монтажу потолка были выполнены в полном объеме.

В обоснование указанного довода представлена копия акта от (ДД.ММ.ГГГГ), где заказчик своей подписью подтвердил, что обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом, и претензий по качеству выполненных работ он не имеет.

Из содержания акта от (ДД.ММ.ГГГГ) суд не усматривает отказа от принятия покупателем выполненной работы. (ФИО)2 своей подписью подтвердил, что к качеству произведенных работ претензий не имеет. В этой связи указание покупателем в акте на отсутствие декоративных вставок в количестве пяти штук при выражении согласия с качеством оказанной ему услуги, суд не может принять в качестве обстоятельства, подтверждающего ненадлежащее выполнение подрядчиком принятых на себя обязательств, поскольку из приложенных к иску доказательств не усматривается обязательности наличия таких вставок при согласовании сторонами спецификации относительно характеристик подлежащей к выполнению работы.

Довод стороны ответчика о готовности выполнения им работ как в установленный при заключении договора срок, так и в срок, согласованный сторонами посредством устной договоренности, и их невыполнении по причине наличия возникших на стороне заказчика независящих от подрядчика обстоятельств подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля (ФИО)6

В этой связи суд приходит к выводу, что перенос срока выполнения работ с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) обусловлен наличием обстоятельств, не зависящих от ответчика, и был согласован с заказчиком. Достоверность и подлинность информации, отраженной в акте выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ) не оспаривались стороной истца в ходе рассмотрения дела.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон и их процессуальной активностью и в случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороны фактически достигли согласия продления срока выполнения работ по заключенному между ними договору подряда, который был согласован с заказчиком и продлен до (ДД.ММ.ГГГГ), а затем до (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается представленной ответчиком в материалы дела аудиозаписью разговора с истцом, детализацией телефонных звонков и показаниями свидетеля.

Стороной ответчика ходе рассмотрения дела представлены доказательства того, что изменение срока выполнения работ инициировано обстоятельствами, не связанными с виновным уклонением подрядчика от выполнения принятых на себя обязательств.

Указанные обстоятельства истцом в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Вместе с тем, заявляя о нарушении срока исполнения договора подряда, истец в свою очередь не представил доказательств того, что выполнение работ не производилось по вине подрядчика, а так же того, что заказчик обращался к подрядчику для подписания акта в установленный договором срок либо предъявлял претензии относительно неисполнения условий договора в установленный срок.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» направлены на необоснованное получение имущественной выгоды, сопряженное с недобросовестным поведением и злоупотреблением правом при вышеизложенных обстоятельствах.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела судом не установлено, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования (ФИО)2 к индивидуальному предпринимателю (ФИО)3 о взыскании неустойки по договору подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 199 969,50 рублей, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья

Е.В. Шурухина

Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).