дело №1-209/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Иркабаева А.М.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шарафутдинова Р.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО 16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 мая 2014 года приговором Сызранского городского суда Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13 апреля 2015 года приговором Советского районного суда города Уфы РБ по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от 22 мая 2014 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда города Уфы от 21 июля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев 15 дней заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда города Уфы от 21 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 29 дней заменена лишением свободы на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27 июня 2019 года по отбытию срока;

- 18 февраля 2020 года приговором Демского районного суда города Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 сентября 2020 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14 января 2023 года в период времени с 22.00 часов до 22.55 часов ФИО1, находясь на территории остановки общественного транспорта «Юношеская библиотека» вблизи дома №65 по проспекту Октября города Уфы, встретил ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ФИО2, который в компании подростков стал оскорблять ФИО1 вследствие чего между ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений сформировался преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетнему ФИО2

С этой целью 14 января 2023 года в период времени с 22.00 часов до 22.55 часов ФИО1, находясь вблизи дома №65 по проспекту Октября города Уфы, на почве неприязни к несовершеннолетнему ФИО2, возникшей из-за неправильного поведения последнего, приискал на улице и взял в руки фрагмент деревянной доски, подошел к находящемуся на территории остановки общественного транспорта «Юношеская библиотека», расположенной вблизи дома №65 по проспекту Октября города Уфы, несовершеннолетнему ФИО2, и используя указанный фрагмент деревянной доски в качестве оружия, умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и желая этого, заведомо зная, что со стороны несовершеннолетнего ФИО2 в отношении него отсутствует общественно-опасное посягательство, сопряженное с насилием, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, со значительной физической силой нанес находящимся в руках фрагментом деревянной доски один удар в область головы несовершеннолетнего ФИО2, чем причинил ему повреждение в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней стенки левой орбиты, перелом скуловой кости слева без смещения отломков, закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, раны лица слева, кровоподтек левой глазничной области, контузия левого глазного яблока легкой степени, кровоизлияние в склеру левого глаза, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что 14 января 2023 года он ехал с работы, вышел на остановке «Юношеская библиотека», ему на встречу попалась толпа молодых людей, через которых ему пришлось проходить. В этот момент кто-то из них в грубой форме сказал, чтобы он дал им свой телефон. Он ответил отказом, после чего они начали оскорблять его, плевать в него. Он стал уходить от них в сторону дома №65 по проспекту Октября, ребята пошли за ним, кидали в него лед. Он подумал, что они хотят подраться с ним. Тогда он у магазина «Матур» взял палку, вернулся и ударил ею один раз потерпевшего, потому что он был зачинщиком, инициатором всего конфликта. Хотел ударить по корпусу тела потерпевшего, а попал ему по голове. Ребята его окружили, он зашел в магазин «Главпивторг», где позвонил друзьям, они приехали и отвезли его домой. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

ФИО2 ФИО2 в судебном заседании показал, что 14 января 2023 года примерно с 21.30 часов до 23.00 часов они с друзьями кучкой стояли на остановке «Юношеская библиотека», где ждали автобус в сторону центра. Подъехал автобус, откуда вышел ФИО1, стал говорить им, чтобы они разошлись, дали ему пройти, говорил какую-то чушь. Они видели, что ФИО1 в неадекватном, нетрезвом состоянии и сказали ему, что он шел от них, а парень сказал, что вернется и по головам им настучит. Потом ФИО1 ушел и они забыли уже про него, друзья сидели на остановке, он находился за остановкой, когда минут через десять друзья стали кричать. Он начал оборачиваться и получил удар в височную часть головы деревянной палкой от декоративного забора. Как ФИО1 подходил сзади к нему он не видел, при нанесении удара ФИО1 ничего не говорил. Он после удара побежал в сторону «Бургер кинг», а друзья побежали за ФИО1, хотели его задержать. ФИО1 зашел в магазин «Главпивторг», потом вышел и скрылся. Его с телесными повреждениями, полученными от удара палкой, госпитализировали в больницу, где он находился семь дней. Когда ФИО1 вышел из автобуса, он и его друзья ФИО1 не оскорбляли, вслед ему ничего не кидали, не преследовали. До встречи ФИО1 также никаких конфликтных ситуаций не было.

Из показаний директора гимназии № города Уфы - ФИО 17, данных в ходе предварительного следствия при допросе свидетелем, оглашенных с согласия сторон, следует, что в гимназии обучается несовершеннолетний ФИО2, который характеризуется неудовлетворительно, является инициатором различных провокаций, пренебрегает нормами общественного поведения, никогда не признает своей вины (т.1 л.д.113-116).

Свидетель ФИО 4, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что вечером 14.01.2023 он встретился с друзьями: ФИО 2, ФИО 6, ФИО 5, ФИО2, ФИО 8, ФИО 1 и ФИО 9, с которыми поехали на остановку «Юношеская библиотека». Когда ехали в автобусе, неизвестный им мужчина сделал замечание, так как ФИО2 громко выражался нецензурной бранью, на что ФИО2 оскорбил этого мужчину, у них продолжился словестный конфликт. Когда они вышли на остановке «Юношеская библиотека», мужчина также вышел и ушел в подземный переход. ФИО2 сбросил на него большой комок снега, но вроде бы не попал в него. Потом они перешли на другую сторону по подземному переходу и стояли на остановке общественного транспорта «Юношеская библиотека», время было около 21.45 часа. Примерно через 20-25 минут к остановке подъехал автобус, из которого вышел ранее незнакомый им мужчина, и между ФИО2 и мужчиной возникла словестная ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Потом мужчина начал уходить в сторону дома №65 по проспекту Октября и кто-то из них, в том числе ФИО2, кричали ему что-то нецензурное. Они продолжали стоять на остановке, когда через 20 минут из-за угла остановки вышел мужчина, с которым ФИО2 конфликтовал, когда тот вышел из автобуса, и нанес с правого плеча один удар в область головы ФИО2, из-за чего ФИО2 упал, а мужчина начал уходить. Далее, большинство ребят вместе с ФИО2 пошли в «Бургер кинг», а он, ФИО 1, ФИО 9 и ФИО 6 пошли вслед за мужчиной, чтобы поймать его, но он зашел в «Главпивторг». После подъехал отец ФИО2, а к «Главпивторг» подъехал автомобиль, в который сел мужчина и уехал. Далее приехала скорая медицинская помощь и забрала ФИО2. В основном ФИО2 и ФИО 1 оскорбляли мужчину, а также кто-то кидал снег в мужчину. О том, требовал ли кто - либо из их компании мобильный телефон у мужчины, который ударил ФИО2, он не слышал (т.1 л.д.139-142).

Свидетель ФИО 2, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 14.01.2023 около 20.00 часов он встретился с друзьями. ФИО2 предложил им всем вместе поехать с ним, сказав «будет интересно». Они согласили и сели в автобус, где ФИО2 начал вести себя вызывающе, то есть он громко «хрюкал» и мешал остальным пассажирам. Из-за этого водитель автобуса высадил их на остановке «Дом печати», после этого они дождались следующего автобуса, и когда продолжили ехать, ФИО2 снова начал себя вести неподобающе, начал издавать какие - то звуки, громко матерился, из-за чего какой-то мужчина сделал ему замечание, на что ФИО2 начал с ним ругаться и всячески оскорблял его нецензурными словами. Когда автобус приехал на остановку «Юношеская библиотека», мужчина стал выходить, в связи с чем они также стали выходить вслед за этим мужчиной. Когда они оказались на улице, мужчина начал им говорить, что они занимаются ерундой, то есть он их не оскорблял, а в ответ на это ФИО2 и ФИО 1 оскорбляли его нецензурной бранью, после этого мужчина просто ушел от них в подземный переход. ФИО2 это увидел и сбросил на него большой комок снега, но вроде бы не попал в него. После этого, они перешли на другую сторону по подземному переходу и встали на остановке общественного транспорта «Юношеская библиотека», которая была в сторону центра. Около 21.30 часов к остановке подъехал автобус, из которого вышел ранее незнакомый им мужчина, а перед ним был ФИО2. Мужчина немного шатался и что-то сказал ФИО2, на что ФИО2 начал его оскорблять нецензурной бранью. В это время к ФИО2 подошел ФИО 1 и также стал оскорблять нецензурной бранью мужчину. Далее, мужчина начал уходить в сторону дома №65 по проспекту Октября города Уфы. ФИО2, вроде бы пошел за ним и продолжал его оскорблять. После того, как мужчина ушел, примерно через 10 минут из-за угла остановки вышел мужчина, с которым ФИО2 конфликтовал, когда тот вышел из автобуса, и нанес с правого плеча один удар в область головы ФИО2. Удар пришелся в левую сторону лица ФИО2. Далее ФИО2 побежал в сторону «Бургер кинг», а мужчина быстрым шагом пошел в сторону дома №65 по проспекту Октября города Уфы и зашел в «Главпивторг». Он с остальными ребятами пошли вслед за ним, но близко к нему не подходили, так как боялись, что он ударит кого-нибудь из них. После того как мужчина зашел в «Главпивторг» кто-то остался возле него, а они все зашли в «Бургер кинг», чтобы посмотреть что с ФИО2. Они периодически менялись, чтобы караулить того мужчину, и когда приехал отец ФИО2, они все отвлеклись на него. Далее, приехала бригада скорой медицинской помощи и забрала ФИО2. Из их компании мобильный телефон у мужчины, который ударил ФИО2, никто не требовал (т.1 л.д.147-150).

Свидетель ФИО 5, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 14.01.2023 около 20.00 часов он встретился с друзьями, кому-то из ребят нужно было поехать на остановку «Юношеская библиотека», куда они поехали на автобусе. Когда ехали в автобусе, неизвестный им мужчина сделал замечание, так как ФИО2 очень громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем у них продолжился словестный конфликт. Когда вышли на остановке «Юношеская библиотека», данный мужчина также вышел с ними, пошел подземный переход, а ФИО2 сбросил на него большой комок снега, попал он в него или нет, он не знает. Далее они перешли на другую сторону по подземному переходу и встали на остановке общественного транспорта «Юношеская библиотека», которая была в сторону центра, так как с этой остановки они в последующем хотели уехать домой. Когда они перешли на эту остановку, время было около 22.00 часов. Примерно через 5-7 минут к остановке подъехал автобус, из которого вышел ранее незнакомый им мужчина, перед которым был ФИО2. Так как они стояли близко к тротуару, мужчина врезался в ФИО2, из-за этого они начали ругаться и оскорблять друг друга нецензурной бранью, также ФИО 1 поддержал ФИО2 и тоже стал оскорблять мужчину нецензурной бранью. Далее мужчина начал уходить в сторону дома №65 по проспекту Октября города Уфы, ФИО 1 пошел за ним и кидал в него снег, продолжая оскорблять нецензурной бранью. После того, как тот мужчина ушел, они продолжали стоять на остановке «Юношеская библиотека», когда через 5-7 минут он услышал удар, из-за чего обернулся и увидел, что ФИО2 присел, на лице у него была кровь. Они с ФИО 8 повели ФИО2 в «Бургер кинг», кто-то из ребят вызвал скорую помощь и полицию, после этого он заказал такси и уехал, так как ему нужно было на работу. Сам удар он не видел, только слышал, так как стоял спиной к ФИО2, но когда он повернулся и увидел ФИО2, он также увидел, что немного позади него стоит мужчина, с которым у ФИО2 и ФИО 1 был конфликт. У мужчины в руках была какая-то штука плоской формы зеленого цвета, длиной около 1 метра. Никто из их компании мобильный телефон у мужчины, который ударил ФИО2, не требовал (т.1 л.д.156-159).

Свидетель ФИО 3, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что вечером 14.01.2023 он списался с ФИО 2, который предложил ему поехать с ними. Он присоединился к ребятам в автобусе, в котором ехали: ФИО 4, ФИО 6, ФИО 2, ФИО 5, ФИО2, ФИО 1, ФИО 9 и еще какие-то ребята, которые были друзьями ФИО2. Когда они ехали, ФИО2 и ФИО 1 громко разговаривали, смеялись и иногда громко высказывали нецензурные слова, из-за чего водитель автобуса выгнал их из автобуса и высадил на остановке «Дом печати». ФИО2 предложил поехать дальше, просто покататься. Они все согласились, сели в какой-то автобус и поехали в сторону торгового центра «Мир». ФИО2 и ФИО 1 громко разговаривали, матерились, мужчина, который сидел рядом с ним, сделал им замечание, на что ФИО 1 и ФИО2 начали оскорблять этого мужчину, который пытался закончить конфликт, а ФИО 1 и ФИО2 продолжали нагнетать обстановку и продолжали его оскорблять. Когда они подъехали на остановку «Юношеская библиотека», мужчина стал выходить, в связи с чем они также стали выходить вслед за этим мужчиной. Когда они оказались на улице, мужчина о чем-то стал разговаривать с ФИО 6, который вел себя спокойно, и после мужчина начал уходить в подземный переход. ФИО2 это увидел и сбросил на него большой комок снега, но вроде бы не попал в него. После этого они перешли на другую сторону по подземному переходу и встали на остановке общественного транспорта «Юношеская библиотека», которая была в сторону центра. Примерно через 10 минут к остановке подъехал автобус, из него вышел ранее незнакомый им мужчина, который случайно задел ФИО 1 рукой, на что ФИО 1 или ФИО2 крикнул ему «Алкаш» и между ними тремя возник словестный конфликт, они друг друга оскорбляли нецензурными словами. После этого мужчина начал уходить в сторону дома №65 по проспекту Октября города Уфы, а ФИО2 или ФИО 1 кричал ему вслед различные оскорбления. Примерно через 10 минут, когда они стояли на остановке «Юношеская библиотека», он увидел, что мужчина, с которым ФИО 1 и ФИО2 ругались, выбежал из-за угла остановки и с размаху, с правого плеча, замахнулся на ФИО2. Он закричал ФИО2 «повернись», указав рукой в сторону мужчины. ФИО2 начал оборачиваться и в этот момент мужчина ударил ФИО2 в область левой стороны лица, после чего ФИО2 чуть не упал, и побежал в сторону «Бургер кинг». После того как мужчина ударил ФИО2, мужчина посмеялся и быстро начал уходить. Он и часть их компании пошли за ФИО2 в «Бургер кинг», остальные ребята пошли смотреть, куда пойдет мужчина. Ребята сказали, что мужчина зашел в «Главпивторг» и находится там, в связи с чем они периодически менялись, смотрели, чтобы он никуда не ушел. В какой-то момент подъехала машина и после этого они мужчину не видели. После приехал отец ФИО2 и скорая помощь, которая забрала ФИО2 в больницу. Он не слышал, что кто - либо из их компании требовал мобильный телефон у мужчины, который ударил ФИО2 (т.1 л.д.165-168).

Свидетель ФИО 6, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 14.01.2023 около 20.00 часов он встретился с ребятами. ФИО2 предложил всей компании докопаться до автобусников, на что некоторые из ребят согласились, а остальные, в том числе он, пошли с ними за компанию. На остановке «Гостиный двор» они сели в автобус, поехали в сторону проспекта Октября города Уфы. Во время поездки ФИО2 и ФИО 1 громко орали, кривлялись, из-за чего водитель автобуса высадил их на остановке «Дом печати», после чего они сели в следующий автобус, где ФИО2 и ФИО 1 продолжали беситься, громко разговаривали, ругались нецензурно, на что один из пассажиров автобуса – мужчина в очках, который сидел рядом с ФИО 3, сделал им словестное замечание. На это ФИО2 и ФИО 1 оскорбляли его различными нецензурными словами. На остановке «Юношеская библиотека» они всей толпой вышли из автобуса вместе с мужчиной, который высказал свое недовольство всей толпе, и начал уходить от них. Когда мужчина уходил в подземный переход, ФИО2 сбросил на него большой комок снега, но попал он в него или нет, ему неизвестно. Далее, чтобы поехать в сторону центра, они перешли на другую сторону по подземному переходу и встали на остановке общественного транспорта «Юношеская библиотека». Примерно через 5 минут к остановке подъехал автобус, из него вышел ранее незнакомый им мужчина, немного задел ФИО2, который находился перед ним и сказал что-то вроде «подвинься». Из-за этого между ними возник словестный конфликт, к которому присоединился ФИО 1. После непродолжительной словестной перепалки, мужчина начал уходить в сторону дома №65 по проспекту Октября города Уфы, ФИО2 и ФИО 1 прошли за ним около 1 метра от остановки, кричали ему вслед нецензурные слова и кто-то из них кинул снег в мужчину. После того, как мужчина ушел, примерно через 10 минут, когда они стояли на остановке, из-за угла остановки выбежал мужчина, с которым ФИО2 и ФИО 1 конфликтовали, когда тот вышел из автобуса, и нанес с правого плеча один удар в область левой стороны лица ФИО2, из-за чего ФИО2 упал, а мужчина начал уходить в сторону дома №65 по проспекту Октября города Уфы. Когда мужчина выбежал из-за остановки, ФИО 3 крикнул «сзади», на что ФИО2 начал оборачиваться и в этот момент тот мужчина его ударил. Далее, одна часть компании вместе с ФИО2 пошли в «Бургер кинг», который находится в доме №65 по проспекту Октября города Уфы, а он, ФИО 1, и еще несколько ребят пошли вслед за тем мужчиной, чтобы поймать его, но мужчина зашел в «Главпивторг». После того как мужчина ударил ФИО2, ФИО 1 предложил им отомстить за ФИО2 и побить того мужчину, но никто не стал его бить, решили проследить куда он пойдет, чтобы сотрудники полиции потом его поймали. Они постояли около «Главпивторг» несколько минут, после чего отошли к «Бургер кинг», посмотреть что с ФИО2. ФИО 4 к тому времени вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Потом подъехал отец ФИО2, а мужчина, который ударил ФИО2, сел в автомобиль и уехал. ДД.ММ.ГГГГ перед тем как ехать в следственный отдел, он позвонил ФИО2, чтобы сказать о вызове его на допрос, на что ФИО2 сказал ему, чтобы он не рассказывал, как все было на самом деле. Просил сказать, что первый конфликт был в автобусе из-за того, что они громко разговаривали, но никого не оскорбляли, а второй конфликт на остановке был только по инициативе мужчины, который его ударил. Якобы никто его не оскорблял, снег в него не кидал, и никак не провоцировал. Все это он просил его сказать, чтобы тот мужчина выглядел максимально ненормальным, якобы он просто так ударил ФИО2. Когда они с ребятами поехали в сторону проспекта Октября <адрес>, речи о том, что ФИО 1 нужно купить мобильный телефон не было. ФИО2 просил так сказать, чтобы не было понятно, что они ехали для того, чтобы целенаправленно к кому-нибудь пристать. Кто-либо из их компании не требовал мобильный телефон у мужчины, который ударил ФИО2 (т.1 л.д.173-177).

Свидетель ФИО 7, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 14.01.2023 около 20.00 часов он встретился со своими друзьями ФИО2, ФИО 9, ФИО 1 и другими ребятами, с которыми гуляли. В какой-то момент ФИО2 предложил им покататься на автобусе и повеселится, на что они всей толпой согласились. После чего они сели в автобус на остановке «Гостиный двор», доехали до остановки «Юношеская библиотека», где у кого-то из ребят была беседа с каким-то мужчиной, на которого потом кто-то скинул снег. Далее они перешли по подземному переходу на другую сторону дороги и встали на остановке «Юношеская библиотека», которая была в сторону центра. После этого к данной остановке подъехал автобус, из него вышел ранее незнакомый ему мужчина, который шатался. Так как они стояли на расстоянии около 1 метра от автобуса, мужчина им что-то сказал, на что ФИО2 начал всячески оскорблять этого мужчину нецензурной бранью, из-за этого между ними возник словестный конфликт. После чего мужчина стал уходить в сторону дома №65 по проспекту Октября города Уфы, сказав «я разобью вам головы». Они продолжали стоять на остановке, когда примерно через 15 минут кто-то слева от него крикнул «обернись», на что он и остальные ребята обернулись. Он увидел, что ФИО2 держался за лицо, находился в положении полусидя, а мужчина, с которым у ФИО2 был конфликт, стоял немного позади него, в руках у него была плоская деревянная доска зеленого цвета. Помнит, что этот мужчина сказал «я же говорил, что разобью вам головы», и после этого он ушел в магазин «Главпивторг». После удара, он с ФИО 8 и еще двумя парнями повели ФИО2 в «Бургер кинг», а остальные пошли за тем мужчиной. Далее, периодически он выходил из «Бургер кинг», чтобы посмотреть, что происходит на улице. Приехал отец ФИО2 и скорая медицинская помощь, которая осмотрела ФИО2 и госпитализировали его. После того, как он и его друзья сели в автобус на остановке «Гостиный двор», он не знает, что происходило, так как был отвлечен телефоном. Когда мужчина, который ударил ФИО2, выходил из автобуса, он ни с кем не сталкивался, он что-то сказал, но что он не помнит. С мужчиной, который ударил ФИО2, общался только ФИО2, точнее они друг друга оскорбляли. Кто-либо из их компании мобильный телефон у мужчины, который ударил ФИО2, не требовал (т.1 л.д.183-186).

Свидетель ФИО 8, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 14.01.2023 в вечернее время он встретился со своими знакомыми ФИО2, ФИО 9 и ФИО 1. Потом встретили ФИО 4 и еще несколько незнакомых ему ребят, с которыми продолжили гулять. ФИО2 предложил им куда-то поехать, на что они всей толпой согласились. После чего они сели в автобус на «Гостином дворе» и практически в самом начале поездки их высадил водитель автобуса, так как кто-то из ребят, которые были с ними, громко разговаривал. Из-за этого они сели в другой автобус и поехали по проспекту Октября города Уфы. Когда они ехали, он сидел спереди и слышал как сзади, где сидела большая часть ребят, был какой-то «балаган», они громко разговаривали и ругались нецензурно. Потом все их ребята начали выходить на остановке «Юношеская библиотека», он также вышел. Когда они все оказались на улице, увидел как большая часть из их ребят с кем-то разговаривает, сути их разговора он не слышал. Далее они перешли по подземному переходу на другую сторону остановки «Юношеская библиотека», которая была по направлению в центр. После этого, через небольшой отрезок времени, к данной остановке подъехал автобус и из него вышел ранее незнакомый мужчина. Так как он стоял немного подальше от всей их компании, он увидел боковым зрением, что мужчина растолкал несколько парней из их компании, из-за чего между этим мужчиной и кем-то из их ребят возникла словестная ссора. Потом мужчина ушел в сторону дома №65 по проспекту Октября города Уфы, а через несколько минут, когда они стояли на остановке, один парень из их компании крикнул «сзади» и указал рукой куда-то позади него, на что он обернулся, увидел полусидящего ФИО2, у него была кровь на левой стороне лица. После этого, он и еще один парень повели ФИО2 в «Бургер кинг», а остальные пошли за тем мужчиной. Далее, он один раз вышел из «Бургер кинг», чтобы посмотреть, где все их ребята и после этого уехал. Через день-два после происшествия ему позвонил ФИО2 и сказал, что если его будут вызывать на допрос, то ему нужно будет сказать, что они все собирались поехать на остановку «Юношеская библиотека» для того, чтобы ФИО 1 купил телефон и что он не знает о провокации, кидании снега и оскорблений в адрес мужчины, который его (ФИО2) ударил (т.1 л.д.193-196).

Свидетель ФИО 1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 14.01.2023 около 21.00 часа он гулял со своими друзьями ФИО2, ФИО 9 и ФИО 7, потом встретили ФИО 8, ФИО 4, ФИО 2, ФИО 6, ФИО 5, с которыми были другие ребята, но них имен он не помнит. Он предложил всем поехать с ним на остановку «Юношеская библиотека», на что ребята согласились и они сели в автобус на «Гостином дворе». Примерно за две остановки до остановки «Юношеская библиотека» он услышал, как ФИО2 оскорбил какого-то мужчину, который был в очках, а именно он сказал ему «очкарик». Мужчина повернулся и спросил, кто это сказал. ФИО2 ничего на это не ответил и остальные тоже не «сдали» ФИО2. Далее, они вышли на остановке «Юношеская библиотека» и этот мужчина почему-то подошел к ФИО 6, о чем-то с ним говорили. Далее, когда мужчина стул уходить в подземный переход, кто-то скинул на него массив снега, но кто это был, он не видел. Потом ФИО2 сказал ему, что это он скинул этот снег, но не попал в него. Далее они перешли по подземному переходу на другую сторону дороги и встали на остановке «Юношеская библиотека», которая была в сторону центра. После этого, примерно через 15 минут к данной остановке подъехал автобус, из него вышел ранее незнакомый мужчина, и так как они стояли на расстоянии около 1-1,5 метра от автобуса, этот мужчина вышел прямо в них и растолкал кого-то из ребят. На это ему практически все высказали свои претензии в грубой форме, оскорбляли нецензурными словами, также как и мужчина. После этого он начал уходить в сторону магазина «Главпивторг», расположенного по адресу: г. Уфа, проспект Октября -65 и когда он уходил, кто-то из ребят, в том числе и он, кидали в него снег, но никто не попал. После того, как мужчина ушел, примерно через 5-7 минут, когда они стояли на остановке, ФИО 3, который был немного впереди него, крикнул «сзади», из-за этого он обернулся и увидел, что ФИО2 начинает падать. Позади него он видел мужчину, который вышел из автобуса и растолкал их, у него в руке была плоская палка зеленого цвета, длиною около 1 метра. ФИО2 кто-то из ребят помог встать, и часть парней отвела ФИО2 в «Бургер кинг», а он и остальная часть парней пошли вслед за мужчиной, который ударил ФИО2, и когда он зашел в «Главпивторг», они смотрели за ним, чтобы он никуда не ушел. Потом мужчина вышел из «Главпивторг», прятался за какой - то машиной, на которой потом и уехал. Приехал отец ФИО2, скорая медицинская помощь и госпитализировала ФИО2. Никто не требовал мобильный телефон у мужчины, который ударил ФИО2 (т.1 л.д.203-206).

Свидетель ФИО 9, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что вечером 14.01.2023 он встретился со своими друзьями: ФИО 1, ФИО 7, ФИО2, ФИО 2, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 8, ФИО 18, ФИО 6 и ФИО 3. Кто-то из них предложил поехать на проспект Октября города Уфы, все согласились и они сели в автобус на остановке «Гостиный двор», поехали в сторону проспекта Октября города Уфы. Когда они вышли на остановке «Юношеская библиотека», какой-то мужчина что-то говорил ФИО 3 или ФИО 6, но суть их разговора ему неизвестна, так как он не слышал. Далее они перешли по подземному переходу на другую сторону дороги и встали на остановке «Юношеская библиотека», которая была в сторону центра. После этого, примерно через 20-30 минут, к данной остановке подъехал автобус, из него вышел ранее незнакомый мужчина, который был пьян, так как был красный, качался и от него исходил запах алкоголя. Между ним и ФИО2 возник словестный конфликт, в ходе которого они что-то говорили друг другу, что именно он не слышал. После чего мужчина ушел и примерно через 15-20 мин, пока они стояли на остановке, он увидел, что этот же мужчина, с которым у ФИО2 был конфликт, выскочил из-за остановки, изначально ему показалось с лопатой в руках, но как потом он понял, это была деревянная доска. Он, как и все, рефлекторно отбежал и самого удара он не видел. Потом ФИО2 кто-то сопроводил до «Бургер кинг», а мужчина, отмахиваясь, ушел в «Главпивторг». Он и еще несколько ребят остались вблизи остановки, смотреть, чтобы он еще раз не вернулся. Они вызвали полицию и скорую. Через некоторое время приехал отец ФИО2, скорая медицинская помощь и ФИО2 увезли. Он или кто-либо из их компании мобильный телефон у мужчины, который ударил ФИО2, не требовали. В диалог с мужчиной, который ударил ФИО2, вступал только ФИО2 (т.1 л.д.214-218).

Свидетель ФИО 10, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она 14.01.2023 находилась на рабочем месте в «Бургер Кинг» по проспекту Октября-65 города Уфы, когда около 22.50 часов к ней подошла их сотрудница ФИО 12, которая сообщила, что в их ресторан зашел какой-то мальчик и у него из носа идет кровь. В последующем, когда в их ресторан пришли сотрудники полиции, по записям с видеокамер, которые находятся у них в зале, увидела, что изначально зашли 3 парня, и через некоторое время зашли еще несколько человек (т.1 л.д.222-225).

Свидетель ФИО 11, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она живет совместно с сыном ФИО1, который занимался кик-боксингом, ходил в спортивный зал. Может охарактеризовать сына как доброго, неконфликтного человека, сын ухаживает за ней, так как она не может работать по состоянию здоровья. 14.01.2023 сын пришел домой около 22-23 часов вечера, ничего ей не рассказал. Об обстоятельствах, произошедших 14.01.2023, ей стало известно от сотрудников полиции, когда приехали, сказав, что ищут сына. Позже сын рассказал ей, что произошел словесный конфликт с компанией каких-то молодых парней, которые оскорбили ее и его (т.1 л.д.228-231).

Свидетель ФИО 12, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 14.01.2023 находилась на рабочем месте в «Бургер Кинг» по адресу: <...> когда около 22.45 часов к ней подошел ранее неизвестный ей парень и попросил у нее салфеток, на что она дала ему небольшую «стопку» бумажных салфеток. После этого, она вышла в зал и увидела, как за столиком сидит какой-то парень и у него примерно в области лба была кровь. Она подошла к парню, рядом с которым, как она поняла, были его друзья, предложила им вызвать скорую медицинскую помощь, на что они ответили отказом. Далее, она пошла к заместителю директора и сообщила о том, что увидела. Ребята подходили пару раз, просили целлофановый пакет, который наполняли льдом. Когда вышла из помещения «Бургер кинг», она увидела часть тех парней, которые были в их заведении, а также карету скорой медицинской помощи. Из разговора ребят, она поняла, что кто-то ударил парня палкой (т.1 л.д.234-237).

Свидетель ФИО 13, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что 14.01.2023 находилась на рабочем месте в магазине «Главпивторг», который расположен по адресу: <...> когда около 23.20 часов в магазин зашел мужчина, которого зовут Д.. Раньше она его видела, так как он иногда заходил в их магазин, чтобы купить пива. Когда он зашел первый раз, он пробыл у них около 1-2 минут, ничего не говорил. После чего, через несколько минут он зашел обратно с зеленой доской, сказал ей: «вот молодёжь пошла, ехал с Черниковки, до меня они докопалась». Также он сказал «сейчас домой пойду с этой палкой, чтобы защитится от них», на что она ответила ему «пока на улицу не выходи, вызови такси или кому-нибудь позвони». Далее, когда Д. находился в магазине, он периодически выходил на улицу, так как было жарко. После чего, примерно через 10 минут приехала машина, Д. сел в нее и уехал. Перед тем как уехать, Д. оставил ей номер своего телефона, сказав, что он оторвал палку перед магазином «Матур» и если будут какие-то претензии, чтобы позвонили ему, он придет и все починит (т.1 л.д.238-241).

Свидетель ФИО 14, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 14.01.2023 в вечернее время ему позвонил ФИО1 и сказал «сможешь меня забрать, на меня люди напали и хотят телефон забрать». Он встретил возле подъезда их общего знакомого – ФИО3, которого попросил съездить за ФИО1. Когда они подъехали к магазину «Красное и белое», который находится за остановкой «Юношеская библиотека», ФИО1 вышел из магазина, поставил какую-то плоскую доску зеленого цвета возле ступенек магазина и сел к ним в машину. Потом ФИО1 рассказал им, что ехал с работы, и когда вышел из автобуса до него «докопались» какие-то парни. Из-за этого они поругались, парни хотели его избить и отобрать телефон, после чего он взял «елку» и ударил одного из них, кто больше всего ему говорил всякого. Потом зашел в магазин и позвонил ему. Они довезли его дома и сами уехали. Когда с ФИО3 на машине забрали ФИО1, никого не видел. Толпу, про которую говорил ФИО1, также не видел. Когда ФИО1 вышел, он взял перед магазином зеленую палку, поставил ее возле соседнего магазина, а когда выходил из магазина, при нем была только небольшая сумка (т.1 л.д.242-245).

Свидетель ФИО 15, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 14.01.2023 в вечернее время он с соседом ФИО 14 сидели у него в машине возле дома, когда ФИО 14 позвонил ФИО1. Из разговора он понял, что у ФИО1 случился какой-то конфликт с молодыми людьми, что он зашел в магазин, боится выйти, так как на улице его ждет толпа молодых людей, с которыми у него случился конфликт. Тогда ФИО 14 попросил его съездить за ФИО1 и они поехали до места, которое назвал ФИО1. Когда они подъехали к магазину, который находится за остановкой «Юношеская библиотека», ФИО1 вышел из магазина, сел к ним в машину. Когда поехали ФИО1 рассказал, что случилась потасовка. После этого они довезли его дома и сами уехали домой. Когда забирали ФИО1, толпы, про которую он говорил, не видел (т.1 л.д.248-251).

Показания перечисленных свидетелей по обстоятельствам совершения преступления ФИО1, по созданию потерпевшим конфликтной ситуации, а также показания потерпевшего по факту причинения ему телесных повреждений, согласуются между собой, не противоречат исследованным материалам дела, поэтому суд признает их достоверными.

В судебном заседании установлена противоправность потерпевшего ФИО2, который выражался нецензурно в адрес ФИО1, создал конфликтную ситуацию при встрече с ним, что послужило поводом к совершению преступления.

Показания потерпевшего ФИО2 о том, что он не совершал каких либо-противоправных деяний 14.01.2023, не ругался и не конфликтовал с ФИО1, а также, что до встречи с ФИО1 никаких конфликтных ситуаций не было, являются недостоверными, так как опровергаются показаниями свидетелей, приведенными выше, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, подтверждающей его поведение до встречи с ФИО1. Суд полагает, что потерпевший искажает действительность, с целью скрыть противоправность своих действий и создание им самим конфликтной ситуации.

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023, в ходе которого осмотрена территория остановки общественного транспорта «Юношеская библиотека» по адресу: <...> и установлено место преступления (т.1 л.д.52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023, в ходе которого осмотрена прилегающая территория к магазину «Матур» по адресу: <...> где на земле лежит снежный покров, слева направо стоит деревянная конструкция в форме деревянного заборчика, деревянной зеленой елочки, деревянной зеленой конструкции в форме зеленого гнома с шапкой. Вдоль магазина – деревянные заборчики на выступе магазина примерно 0,5 метров. В ходе осмотра изъята деревянная доска бело-зеленого цвета (т.1 л.д.37-42);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, где запечатлена автодорога и остановка общественного транспорта «Юношеская библиотека», которая располагается вблизи дома по адресу: <...> к остановке подъезжает автобус, из которого выходят 11 неустановленных лиц, после чего между 2 неустановленными лицами происходит общение, после его 1 мужчина начинает уходить в подземный переход, и в этот момент 1 неустановленный мужчина бросает массив снега в сторону мужчины, который уходил в подземный переход, но на мужчину данный массив снега не попадает. После чего, через несколько секунд, компания из 10 человек уходит в подземный переход. Далее видеозапись продолжается с иного ракурса, на котором обнаружено, что мужчина, на которого скидывали массив снега, выходит из подземного перехода и направляется в сторону лестницы, компания из 10 человек также выходит из данного подземного перехода и направляется вдоль дороги. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он узнает парня, который скинул массив снега на другого мужчину, им является ФИО2 (т.2 л.д.47-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.02.2023, согласно которому компакт-диск с видеозаписями с камеры «Уфанет» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.50);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2023, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.01.2023 вблизи дома по адресу: <...> деревянная доска с зауженным концом с одной стороны, окрашенная краской зеленого цвета с повреждениями в виде сколов краски (т.2 л.д.51-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.02.2023, согласно которому деревянная доска зеленого цвета признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.53).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний свидетелей обвинения, а также потерпевшего по факту причинения ему телесных повреждений.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, подтверждается заключением эксперта №291 от 02.02.2023, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО2 установлены повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней стенки левой орбиты, перелом скуловой кости слева без смещения отломков, закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, раны лица слева, кровоподтек левой глазничной области, контузия левого глазного яблока легкой степени, кровоизлияние в склеру левого глаза. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами), не исключается возможность их образования 14 января 2023 года и по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (т.2 л.д.59-61).

Судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2 проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз. Исследование выполнено уполномоченным лицом – экспертом, который был предупрежден по ст.307 УК РФ, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а само заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

О наличии у ФИО1 умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер действий подсудимого, который действовал намеренно, в ходе возникшего конфликта на почве неприязненных отношений к потерпевшему. Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, с использованием в качестве оружия - фрагмента деревянной доски. Удар указанным предметом был нанесен без предупреждения со стороны подсудимого, что также исключало возможность предотвращения потерпевшим действий ФИО1

Таким образом, у ФИО1 имелись условия для осуществления причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что он и реализовал.

Утверждение ФИО1 о том, что он взял фрагмент деревянной доски, так как боялся группы подростков, которые могли причинить ему вред, суд признает несостоятельным, поскольку после произошедшего словесного конфликта, он ушел, вернувшись через некоторое время уже с деревянной доской с целью причинить вред здоровью именно потерпевшему. Фактические обстоятельства, установленные по делу, опровергают позицию подсудимого и свидетельствуют, что у ФИО1 отсутствовали основания опасаться за свою жизнь, здоровье.

То обстоятельство, что потерпевший в группе подростков произносил оскорбления в адрес подсудимого и провоцировал его на конфликт, не свидетельствует, что у ФИО1 имелись основания опасаться за свою жизнь, здоровье, применяя при этом фрагмент деревянной доски, и используя его в качестве оружия.

Необходимость применения ФИО1 фрагмента деревянной доски, который он использовался в качестве оружия, в сложившейся обстановке не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящего.

Суд, исходя из совокупности всех исследованных доказательств, учитывая способ и выбранное орудие преступления, механизм и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшему, целенаправленный характер действий подсудимого, а также условия, способствующие совершению преступления, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 желал наступления средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и действовал с прямым умыслом.

О наличии у ФИО1 умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему подтверждает то обстоятельство, что после оскорблений со стороны потерпевшего и возникшего конфликта, подсудимый подошел к магазину, расположенного в доме №65 по проспекту Октября города Уфы, где взял фрагмент деревянной доски, с которым подошел к потерпевшему, использовал указанный фрагмент деревянной доски в качестве оружия, нанеся потерпевшему удар в область головы, т.е. в жизненно важную часть тела человека, после чего покинул место преступления.

Между деянием подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о времени, характере и локализации причиненных потерпевшему повреждений, явившихся непосредственной причиной получения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Применение орудия преступления – фрагмента деревянной доски в область головы, т.е. в жизненно важную часть тела человека, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность их наступления и желал этого, для чего приложил достаточное усилие.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и действия его квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, поскольку установлено, что при причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 в качестве оружия использовал фрагмент деревянной доски.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.103), <данные изъяты> (т.2 л.д.102), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.105-106).

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов №242 от 22.02.2023 ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии. Указанные особенности психики у ФИО1 не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д.67-71).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена комиссией, состоящей из врачей в области психиатрии и наркологии, имеющих большой стаж работы, на основании исследования медицинской документации, обследования подсудимого, в связи с чем заключение комиссии не вызывает каких-либо сомнений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики, <данные изъяты>, <данные изъяты>, противоправность поведения отрицательно характеризующегося потерпевшего ФИО2, который явился инициатором и зачинщиком конфликта, что послужило поводом к совершению преступления, а также что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая изобличающие себя показания по обстоятельствам совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно требованиям ст.43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не применяет к ФИО1 положения ст.73 УК РФ, так как достижение указанных целей невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, при определении размера наказания подсудимому, учитывая совокупность смягчающих наказания, в том числе предусмотренные ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание без учета правил рецидива.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления против собственности, и ему назначается наказание в виде лишения свободы, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд отменяет подписку о невыезде и надлежащем поведении и заключает его под стражу.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – деревянную доску зеленого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району города Уфы следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями с камеры «Уфанет» хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.К. Гафурова