УИД: 68RS0012-01-2023-000748-93
Дело № 2-609/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 г. г. Мичуринск Тамбовская область
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего Назаровой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк "ВТБ" (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2021г. по состоянию на 29.06.2023г. включительно в сумме 1299390,79 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14696,95 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***>, заключенного с использованием системы ВТБ-Онлайн 11.06.2021 г. по технологии 0 визитов предоставило кредит ФИО1 в сумме 1501901 рубль на срок по 19.05.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 7,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного кредитного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1501901,00 рублей. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/0051-1060764 от 11.06.2021г. по состоянию на 29.06.2023г., включительно. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1299390,79 рублей, из которых: 1259916,20 руб. основной долг, 38412,75 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 334,53 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 727,31 руб. пени по просроченному долгу, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14696,95 руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени, месте и дате судебного заседания истец извещен. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, доводы иска, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 11.06.2021 г. между Банком "ВТБ" (ПАО) и ФИО1 с использованием системы ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор <***> о предоставлении ФИО1 денежных средств на потребительские нужды в сумме 1501901 рубль, срок действия договора 84 месяца, в случае не возврата кредита срок - до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита 12.06.2028 г., с взиманием за пользование кредитом 7,20 процента годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) 22,814,83 руб. ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период не начисляются.
С Правилами кредитования (Общими условиями) заемщик ФИО1 согласился.
Для предоставления кредита ФИО1 открыт банковский счет № 1 (40817810837414000976). ФИО1 дал поручение банку составить от его имени распоряжение и в течение одного дня со дня зачисления перечислить с банковского счета № 1 денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита в размере 828362,67 рублей. ФИО1 подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлен.
Поскольку платежи производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на 29.06.2023 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 1299390,79 рублей, в том числе: 1259916,20 руб. основной долг, 38412,75 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 334,53 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 727,31 руб. пени по просроченному долгу.
29.03.2023 г. банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с предложением досрочно возвратить сумму задолженности по состоянию на 29.03.2023г. в размере 1369170,20 рублей не позднее 19.05.2023г.
Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в суд не предоставлено, как не представлено и возражений относительно суммы задолженности, периода ее начисления.
Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, не опровергнут предоставлением своего расчета.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени доказательств о погашении задолженности по договору займа ответчиком не предоставлено, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
Со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2021 г. по состоянию на 29.06.2023 г. включительно в сумме 1299390,79 рублей, в том числе: 1259916,20 руб. основной долг, 38412,75 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 334,53 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 727,31 руб. пени по просроченному долгу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 14696,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № 267060 от 29.06.2023 г. на сумму 14696,95 рублей.
Исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 14696,95 рублей, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237,238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 11.06.2021 г. <***> в размере 1 299 390,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 696,95 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2023 г.
Председательствующий Назарова О.Н.