Дело 2-3424/2022
22RS0011-02-2022-004136-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сень Е.В.
при секретаре Нюренберг О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет») обратилосьс указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму иска в размере 82 655,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 679,68 руб.
В обоснование требований указало, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг в Алтайском государственном университете (далее - договор). В соответствии с п. 7.1. названного договора периодом предоставления образовательной услуги является промежуток времени с даты издания приказа о зачислении Обучающегося в Университет до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления Обучающегося из Университета. Ответчик был зачислен на 1 курс очной формы обучения по направлению подготовки Экономика приказом от *** . Приказом от *** Ответчику был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам без продолжения обучения с *** по ***. Таким образом, образовательная услуга предоставлялась Ответчику в течение 2018/2019 учебного года, 2019/2020 учебного года, 2020/2021 учебного года, а также 6 месяцев 2021/2022 учебного года. В соответствии с п.п. 2.4. договора Ответчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые по договору образовательные услуги. При этом, согласно п. 3.3. договора, оплата производится равными долями два раза в год - до 1 сентября и до 20 декабря текущего учебного года. Таким образом, на момент предоставления академического отпуска Ответчик должен был оплатить образовательные услуги на сумму в размере 164 185,00 руб., которая сложилась следующим образом: 44 690,00 руб. за 2018/2019 учебный год, 46 610,00 руб. за 2019/2020 учебный год, 48 000,00 руб. за 2020/2021 учебный год, 24 885,00 руб. за 6 месяцев 2021/2022 учебного года (49 770,00 руб. (стоимость обучения в 2021/2022 учебном году) / 12 месяцев учебного года х 6 месяцев предоставления образовательной услуги). За период обучения в 2018/2019, 2019/2020 учебных годах задолженность по оплате за обучение за Ответчиком не числится, поскольку за данный период обязательство по оплате исполнено добросовестно и в полном объёме. За период обучения в 2020/2021 учебного года, а также 6 месяцев 2021/2022 учебного года, в нарушение условий договора, Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате за образовательные услуги, в связи с этим сложилась его задолженность перед Истцом на сумму в размере 72 885 руб. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязанностей по погашению долга и на основании ст. 395 ГК РФ, по состоянию на *** ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 770 руб. 94 коп. (расчет прилагается).
В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В представленном в суд заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу ее регистрации (..., согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю). Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресам, известным суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся предоставляются академические права на академический отпуск в порядке и по основаниям, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.
Приказом Минобрнауки России от 13.06.2013 № 455 утвержден Порядок и основания предоставления академического отпуска обучающимся.
Судом установлено и подтверждается материалами дела *** между ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор (далее Договор) оказания платных образовательных услуг в Алтайском государственном университете (с учетом Дополнительного Соглашения от *** к Договору).
Согласно п.1.1. договора, Исполнитель (истец) обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик (ответчик) обязуется оплатить обучение по образовательной программе в Рубцовском институте (филиале) АлтГУ по направлению подготовки 3*** экономика на базе среднего профессионального образования, заочной формы, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя.
Согласно п.1.2. договора нормативный срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет 4 года. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом составляет 4 года 11 месяцев.
Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств (Раздел 6 Договора).
Согласно п. 3.1. договора, Заказчик оплачивает услуги, предусмотренные настоящим Договором, за 2018-2019 учебный год, в сумме 44 690 руб..
Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что Заказчик перечисляет денежные средства за последующий период обучения равными долями два раза в год - до 1 сентября и до 20 декабря текущего учебного года. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего Договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
В соответствии с п. 7.1. названного договора периодом предоставления образовательной услуги является промежуток времени с даты издания приказа о зачислении Обучающегося в Университет до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления Обучающегося из Университета.
Согласно выписке из приказа по Алтайскому государственному университету от *** на основании протокола от 03.2018 ФИО1 зачислена на 1 курс по направлению «Экономика».
На основании п. 3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» университет ежегодно увеличивает стоимость обучения по заключенным договорам об образовании на уровень инфляции.
Таким образом, в силу п. 3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», абз. 3,4 п. 3.1 Договора, а также дополнительного соглашения к Договору от *** с учетом уровня инфляции стоимость обучения за 2019/2020 учебный год составила 46 610 руб..
Указанная сумма была оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, указанием об этом истцом в иске.
В силу п. 3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», абз. 3,4 п. 3.1 Договора, а также приказа от *** «О стоимости образовательных услуг в 2020/2021 учебном году» стоимость образовательных услуг по договорам с оплатой стоимости обучения на 2020/2021 учебный год для студентов 2-го и последующих курсов (согласно приложению) по направлению подготовки «3*** Экономика» при заочной форме обучения составила 48 000 руб.
В соответствие с п.3.3. Договора оплата в размере 24 000 руб. должна была быть произведена до ***, затем до *** - в размере также 24 000 руб. Однако в нарушение установленных договором об оказании платных образованных услуг сроков оплаты предоставленных образовательных услуг указанная сумма не была оплачена ответчиком, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
На основании п. 3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», абз. 3,4 п. 3.1 Договора, а также приказа от *** «О стоимости образовательных услуг в 2021/2022 учебном году» учебный год для студентов 2-го и последующих курсов (согласно приложению) по направлению подготовки «38.03.01 Экономика» при заочной форме обучения составила 49 770 руб.
Приказом ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» от *** ФИО1 был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам без продолжения обучения с *** по ***.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчик должна была оплатить образовательные услуги на сумму 24 885 руб. за 6 месяцев 2021/2022 учебного года (49 770 руб. (стоимость обучения в 2021/2022 учебном году) / 12 месяцев учебного года х 6 месяцев предоставления образовательной услуги).
В соответствии с п.3.3. договора оплата в размере 24 885 руб. должна была быть произведена до ***. Однако в нарушение установленных договором об оказании платных образованных услуг сроков оплаты предоставленных образовательных услуг указанная сумма также не была оплачена ответчиком, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, произведен в соответствии с условиями Договора, с учетом Дополнительного соглашения к нему, приказов о стоимости образовательных услуг в 2020/2021 учебном году, в 2021/2022 учебном году.
Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по Соглашению о кредитовании счета, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.
На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, условиями Договора и Дополнительного соглашения к нему, оценив представленные в деле доказательства, установив факт оказания истцом платных образовательных услуг ответчику в течение 2020/2021 учебного года на сумму 48 000 руб., за 6 мес. 2021/2022 учебного года на сумму 24 885 руб., и наличие задолженности в размере 72 885 руб. (48 000 + 24 885) не представление ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности, как и доказательств не оказания (не получения) платных услуг в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги в заявленном истцом размере 72 885 руб.
Оснований для освобождения ФИО1 от принятого обязательства по оплате образовательных услуг, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 5.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему договору они несут ответственность, предусмотренную Гражданским кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, Законом РФ «О защите прав потребителей» и другими нормативными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Таким образом, с учетом неисполнения ответчиком ФИО1 денежного обязательства, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив расчет истца, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9 770,94 руб., суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, и не противоречащим закону. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом периода задолженности суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору оказания платных образовательных услуг в размере 72 885 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 770,94 руб., всего 82 655,94 руб..
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679,68 руб., факт оплаты которых и размер подтверждается поручением о перечислении на счет от ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный университет» в лице Рубцовского института (филиала) АлтГУ (ИНН <***>) задолженность по оплате за обучение в размере 72 885 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 770,94, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679,68 руб., всего 85 335,62 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сень Е.В.