Решение по делу № 2-316/2023 от 11.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитном договору.

Дело №2-316/2023

24RS0017-01-2022-003755-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ТРАСТ» заключило с фио1 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 270 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,8% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении фио1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 256 988,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 236 794,14 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены, постановленный мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ООО «Траст» просило взыскать с фио1 задолженность по кредитному договору № в размере 493 782,56 руб., из которых 256 988,42 руб. – сумма основного долга, 236 794,14 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 137,83 руб.

По данным Территориального Отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по <адрес>, ответчик фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (после обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до определения правопреемников ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного срока для принятия наследства производство по делу возобновлено, о чем постановлено определение.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьего лица – дочь умершего заемщика ФИО3

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страховая компания – ОАО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, до судебного заседания представил возражения на исковое заявление, одновременно ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду указал, что МТУ в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность наследственного имущества умершей, сведений от нотариуса об открытии наследственного дела в отношении наследства наследодателя в адрес МТУ не поступали. В случае наличия на счетах умершей денежных средств, признанных выморочным имуществом, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика, без обращения взыскания за счет средств федерального бюджета либо казны РФ. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», АО «АльфаСтрахование» о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом вышеприведенных норм права, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданного фио1 заявления на предоставлении кредита на неотложные нужды, ДД.ММ.ГГГГ между последней и ОАО НБ «Траст» заключен смешанный договор №, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставление в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 270 000 руб., со сроком пользования - 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитными средствами – 33,8% годовых (п. п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.5. заявления).

Согласно п. п. 1.6. 1.7., 1.9. и 1.10. приведенного заявления, сумма ежемесячных платежей по кредиту определена сторона в размере 9 383 руб., за исключением последнего в размере 9 317,04 руб., дата ежемесячных платежей по кредиту установлена графиком платежей.

Как следует из графика платежей, внесению подлежало 60 платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумму платежа включены проценты и основной долг. Оплата задолженности может быть произведена одним из способов: с помощью безналичного перевода в системе дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», в банкоматах ОАО НБ «Траст», в отделениях ОАО НБ «Траст», с помощью систем денежных переводов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в отделениях Почты России, через отделения другого банка.

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению фио1 кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет последней кредитные средства в размере 270 000 руб.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» (цедент) заключило с ООО «Траст» (цессионарий) договор уступки права требования №, в соответствии с которым цедентом переданы, а цессионарием приняты и оплачены права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с фио1

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемой задолженности по спорному договору составила 493 782,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 256 988,42 руб., задолженность по процентам: 236 794,14 руб.

В связи с непогашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> за вынесением судебного приказа.

Указанное заявление удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> постановлен судебный приказ о взыскании с фио1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 782,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 068,91 руб., а всего – 497 851,47 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения приведенного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в порядке искового производства о взыскании с фио1 задолженности по вышеприведенному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг фио1 по спорному договору составил: 236 794,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 256 988,42 руб. – остаток по основному долгу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио1 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Местом смерти является <адрес>

По сведениям ТО агентства ЗАГС <адрес> по <адрес>, на дату смерти местом жительства фио1 являлась <адрес> по адресу: <адрес>

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, фио1 состояла на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из поступивших на запросы суда сведений, за фио1 самоходная техника, транспортные средства, равно как и объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Клиентом банков: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> фио1 не являлась.

Недополученных сумм пенсий (иных выплат) за фио1 не числится, что следует из ответа ОСФР по <адрес>.

Вместе с тем, на имя фио1 в <данные изъяты> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ открыто три счета, с остатком денежных средств в размере 11,25 руб. (счет №).

Судом также установлено, что при обращении с заявлением на предоставление кредита, фио1 выразила согласие на заключение пакета услуг №: «добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам не неотложные нужды», страховой компанией по приведенному пакету услуг являлось ОАО «АльфаСтрахование».

В день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ фио1 подписала декларацию, в котором дала согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно декларации и заявления на предоставления кредита, страховым риском по договору страхования являлся риск смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни, произошедших/впервые диагностированной в течение срока страхования.

В соответствии с абз. 3 п. 4 декларации срок страхования установлен в соответствии со сроком, указанным в кредитном договоре (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По данным, представленным страховщиком - АО «АльфаСтрахование», сведения о подключении фио1 к Программе добровольного коллективного страхования жизни и заемщиков банка ОАО НБ «Траст» в АО «АльфаСтрахование» не найдены, сведения о страховании указанного лица по иным договорам страхования в АО «АльфаСтрахование» не установлены. Каких-либо уведомлений, заявлений от фио1 в АО «АльфаСтрахование», равно как и ее наследников, с требованием о выплате страхового возмещения по каким-либо договорам страхования не поступало.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Поскольку срок страхования был установлен на период срока пользования кредитом – 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как смерть заемщика наступила после приведенного срока (ДД.ММ.ГГГГ), действие договора коллективного страхования в отношении фио1 окончилось, в связи с чем обязательства по выплате АО «АльфаСтрахование» страховой суммы в связи со смертью заемщика прекратились.

По данным, представленным Территориальным агентством ЗАГС <адрес> по <адрес>, фио1. на дату смерти в зарегистрированном браке не состояла, имела дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В силу положений п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; а также оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, информация об открытии наследственного дела к имуществу фио1 отсутствует.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследником первой очереди (ФИО7 (Пельтяевой) А.В.) имущества заемщика фио1, равно как и стоимости указанного имущества, стороной истца не представлено. В ходе рассмотрения дела судом добыты сведения о наличии на дату смерти заемщика лишь денежных средств, размещенных на счете в <данные изъяты>, в размере 11,25 руб.

Иных наследников, которые могли бы фактически принять наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ, а равно иного имущества, кроме вышеуказанного, судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в том числе переходит иное выморочное имущество.

Как наследник государство несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве, утвержденного названным постановлением от 05.06.2008 №432).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, правом на принятие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете, открытых на имя фио1, обладает Межрегиональное управление Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в размере денежной суммы, находящейся на счете, открытом на имя фио1 в <данные изъяты> - 11,25 руб.

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, установив наличие не исполненного фио1 при жизни кредитного обязательства, взятого перед ОАО НБ «Траст» (правопреемником которого является истец) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 782,56 руб., суд считает необходимым взыскать с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва приведенную задолженность путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете фио1. №, открытом в <данные изъяты>, в общем размере 11,25 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При таком положении, принимая во внимание, что удовлетворение заявленных ООО «Траст» требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН №) с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН №) задолженность фио1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11,25 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты> на имя фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 11,25 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Терентьева