Дело №2 А-8181/2022 (4) 66RS0004-01-2022-009678-48

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкина О.В. при помощнике судьи Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за расчетные периоды 2018, 2021 года в размере 35621 рубля, пени по страховым взносам в размере 5095 рублей 71 копеек, а также пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 14 рублей 56 копеек, пени по земельному налогу за 2019 год в размере 27 рублей 88 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, на заявленных административных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, представила возражения на иск, где просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ранее административный истец обращался за выдачей судебного приказа по тем же задолженностям, определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 27.05.2021 судебный приказ от 17.05.2021 о взыскании образовавшейся задолженности отменен на основании письменных возражений должника. После чего административный истец обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга, решением суда от 19.01.2022 по административному делу №2а-665/2022 в административном иске административному истцу было отказано. Однако, при имеющемся вступившим в законную силу решении суда, административный истец по совпадающим требованиям вновь обратился за выдачей судебного приказа. Кроме того, 05.04.2021 произведена оплата налога в размере 93600 рублей и 18360 рублей, что, учитывая указанный в требованиях общий размер задолженности, свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности по уплате страховых взносов. Также 09.02.2022 ответчиком произведены оплаты в размере 4 590 рублей и 23 400 рублей, что свидетельствует о том, что по налоговым уведомлениям № 42722134 от 03.08.2020, № 40176927 от 01.09.2021, по налоговому требованию № 43138 от 16.06.2021 оплата произведена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 101, ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке и вынести решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.52 плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

С 30.09.2002 ФИО1 состоит на учете в качестве адвоката.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления физическому лицу требования об уплате налога в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным ответчиком сумма страховых взносов за расчетные периоды 2018, 2021 года на обязательное пенсионное, медицинское страхование в бюджет не уплачена, а именно:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного пенсионного страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: налог в размере 27195,00 руб., пени в размере 4175,90 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: налог в размере 8426,00 руб., пени в размере 919,81 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику были направлены требования № 17347 от 25.02.2021, №1290 от 14.01.2022 об уплате недоимки по налогам, страховым взносам, при этом в требованиях установлен срок уплаты недоимки по налогам, страховым взносам до 06.04.2021, 22.02.2022 соответственно, при этом указано, что в случае, если требование будет оставлено без исполнения в установленный срок, то налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Оценивая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам за 2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлены доказательства добровольной уплаты в установленный срок в полном объеме страховых взносов за 2021 год, в связи с чем требования о взыскании задолженности по страховым взносам за указанный период в общем размере 35621 рубля признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога, исходя их одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального брака Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный ответчик до настоящего времени не уплатил страховые взносы за 2021 год, следовательно, с него подлежат взысканию и пени по страховым взносам за указанный период в сумме 34 рублей 74 копеек, согласно расчету истца.

Относительно исковых требований о взыскании с административного ответчика пени по страховым взносам за 2018 год в размере 5060 рублей 97 копеек, суд не находит оснований для их удовлетворения поскольку административным истцом пропущен срок на обращение в суд с таким требованием.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 года №367-О и от 18.07.2006 года №308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Представленными налоговым органом доказательствами подтверждено, что в соответствии с положениями ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику в требовании № 17347 об уплате страховых взносов был установлен срок для исполнения до 06.04.2021.

Принимая во внимание, что к указанному времени требование исполнено не было, у налогового органа появилось право до 06.10.2021 включительно обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности по страховым взносам и пени, однако, с заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга административный истец обратился 12.04.2022, то есть с нарушением шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным истцом при подаче административного искового заявления не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, уважительных причин пропуска срока не приведено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки с требованием о взыскании с административного ответчика пени по страховым взносам за 2018 год в размере 5060 рублей 97 копеек, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с таким требованием, административным истцом не представлено.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с административного ответчика пени по земельному налогу за 2019 год в размере 27 рублей 88 копеек, поскольку в нарушение положений п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате земельного налога, пени № 43138 от 16.06.2021 направлено в адрес ФИО1 по почте 23.06.2021, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока уплаты земельного налога за вышеуказанный налоговый период.

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона (пункт 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016).

Нарушение налоговым органом срока, установленного пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае привело к нарушению совокупного срока принудительного взыскания с ФИО1 недоимки по пени по земельному налогу за 2019 год.

Оценивая исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, суд приходит к следующему.

В силу п.11 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» пересмотр неправильного произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01.03.2013 года (ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из электронной базы данных административный ответчик имеет на праве собственности имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, дата регистрации права 07.08.2003; здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, дата регистрации права 18.02.2019, при этом задолженность ФИО1 по пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 года составляет 14 рублей 56 копеек.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства своевременной уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год, с нее подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 14 рублей 56 копеек, согласно расчету истца.

Доводы административного ответчика о том, что заявленные истцом по настоящему административному делу требования аналогичны требованиям, рассмотренным в рамках административного дела № 2а-665/2022, являются не состоятельными, поскольку из материалов административного дела № 2а-665/2022 следует, что истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика страховых взносов за 2019-2020 года, а также задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 года, предметом рассмотрения настоящего административного дела являются требования о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций за иной налоговый период.

Также суд признает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у нее задолженности по страховым взносам и налогам за вышеуказанный налоговый период в связи с их добровольной уплатой, поскольку из представленных квитанций видно, что в них налогоплательщиком не указано, за какие налоги, страховые взносы произведены платежи, в связи с чем они были распределены налоговым органом на погашение налоговой задолженности, возникшей за предыдущие периоды, при этом административным истцом не учитывалось решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 19.01.2022, принятое по административному делу № 2а-665/2022, так как оно вступило в законную силу после зачисления платежей на погашение задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270 рублей 11 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по страховым взносам за 2021 год в размере 35621 рублей, пени по страховым взносам за 2021 год и налогу на имущество физических лиц за 2020 год в общем размере 49 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 1270 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Степкина