Адм.дело №2а-467/23г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев административное дело по административному иску ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, Можайскому РОСП ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным бездействия должностного лица, -

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным иском, указывая, что в Можайское районное отделение ГУФССП России по Московской области имеется исполнительное производство 48343/21/50022-ИП от 03.08.2021 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Административный истец, полагает, что судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 не принимает весь комплекс мер по розыску должника и его имущества, несмотря на неоднократные заявления взыскателя, чем нарушает права и законные интересы административного истца на своевременность исполнения судебного акта, в связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства 48343/21/50022-ИП от 03.08.2021 года, выразившееся в не совершении исполнительских действий по розыску должника и его имуществе, не предоставлении взыскателю информации об имущественном положении должника; обязать судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 совершить исполнительные действия по розыску должника и его имущества, предоставить взыскателю свежения об имущественном положении ФИО2, а именно – предоставить ответы регистрирующих органов об имуществе должника и сведения о месте проживания должника.

Административный истец, ООО «НБК», в тексте административного иска просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Московской области, Можайскому РОСП ГУФССП России по Московской области, в суд своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещенными о дате судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, считает возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие неявившихся в суд и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения сторон.

Из материалов дела судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № 029373440 и заявления ООО «НБК» 03.08.2021 года судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 возбудила исполнительное производство №48343/21/50022-ИП соответствующим постановлением, направив его взыскателю по системе электронного документооборота АИС ФССП России, о чем имеется скриншот из программы АИС ФССП России.

03.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 были направлены запросы в ПФР РФ на получение сведений о заработной плате должника; запросы в Росреестр; в ПФР РФ; ГУВД МВД России; ГИБДД; в банки и иные кредитные организации; в налоговую службу.

11.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области временно ограничен выезд должника ФИО2 за пределы РФ.

28.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление о запрете регистрационный действий в отношении ТС должника марки «Кио Сренто»,2002 года, с гос. рег. знаком <***>.

18.05.2021 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 наложены взыскания на ДС должника, находящиеся в банках ПАО ВТБ; Ао Тинькофф банк.

В 2022-2023 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 повторно направлялись запросы в банки и кредитные организации, где могут быть открыты счета должника.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу части 1 статьи 64 Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие должника либо взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 не допущено неправомерного бездействия в части совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №48343/21/50022-ИП от 03.08.2021 года.

При этом, суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность представлять взыскателю либо его представителю письменный отчет о ходе исполнительного производства, о выявленном имуществе должника, об ответах организаций на запросы судебного пристава-исполнителя, доказательств того, что у административного истца либо у его представителя отсутствовала возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства или судебным приставом-исполнителем чинились препятствия, в материалы административного дела не представлено, при таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 293, 294 КАС РФ, -

решил:

ООО«НБК» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, Можайскому РОСП ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании незаконным бездействия должностного лица, а именно: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №48343/21/50022-ИП от 03.08.2021 года, выразившееся в не совершении исполнительских действий по розыску должника и его имуществе, не предоставлении взыскателю информации об имущественном положении должника; обязать судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 совершить исполнительные действия по розыску должника и его имущества, предоставить взыскателю свежения об имущественном положении ФИО2, а именно – предоставить ответы регистрирующих органов об имуществе должника и сведения о месте проживания должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.