Дело № 31RS0018-01-2023-000089-58

пр-во № 2а-137/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

установил :

ФИО1 с 16.12.2003 имеет в собственности 2/3 доли на квартиру, кадастровый №. расположенную по адресу: <адрес>.

МИФНС ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в общей сумме 1335 руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено требование №3022 об уплате указанной недоимки, которые ФИО1 в добровольном порядке не исполнил.

Дело инициировано административным иском Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее УФНС), которое просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу в сумме 1335 руб. и пени в размере 18,82 руб., на общую сумму 1353,82 руб. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления ввиду его пропуска.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении данного административного иска в порядке упрощённого производства.

В установленный срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения. В соответствии ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц признается календарный год.

ФИО1 с 16.12.2003 имеет в собственности 2/3 доли на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Инспекцией был исчислен имущественный налог за 2017 год, направлено налоговое уведомление (л.д.11), в установленный срок ФИО1 налог не уплатил.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требование об уплате налога, что подтверждается требованием №3022 об уплате налога по состоянию на 28.01.2019, со сроком уплаты до 25.03.2019 (л.д. 9).

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

В соответствии ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленные сроки, начисляется пеня в размерах, установленных налоговым законодательством Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Общая сумма пени по налогу на имущество составила 18,82 руб.

В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Частью 2 ст. 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 п.2 ст.48 НК РФ).

Согласно требованию №3022 срок уплаты налога истекал 25.03.2019, в связи с чем истец был обязан обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени до 25.09.2019.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения инспекции к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 13.02.2023, т.е. по истечении установленного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

О наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с иском, в административном исковом заявлении налоговый орган не ссылается.

Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности причин такого пропуска.

При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, т.е. не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока обращения в суд для взыскания задолженности без уважительных причин, имеются основания для отказа в удовлетворении рассматриваемого административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н. Резников