Уг. дело №

УИД 50RS0№-17

ПРИГОВОР

ИФИО1

06 декабря 2023 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя –помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО9, потерпевшего ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужденного: 09.11.2023Бабушкинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).

Данные преступления были совершены ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на территории базы отдыха «Новый берег», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> увидел на лежаке 2 мобильных телефона Apple “iPhone 12 Pro” объемом памяти 128 Gb, принадлежащие ФИО3 и Потерпевший №1, после чего у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и ФИО5 из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды решил тайно похитить указанные мобильные телефоны.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО5, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственникам указанных мобильных телефонов – ФИО3 и Потерпевший №1, осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанного лежака, находящегося на территории базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежащий ФИО3 мобильный телефон Apple “iPhone 12 Pro” объемом памяти 128 Gb в корпусе золотого цвета, стоимостью 52820 рублей, а также принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон Apple “iPhone 12 Pro” объемом памяти 128 Gb в корпусе золотого цвета, стоимостью 52820 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 52820 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 52820 рублей.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на территории пляжа «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, увидел на лежаке мобильный телефон Apple «iPhone 13 pro max», объемом памяти 256 Gb, мобильный телефон «Samsung Galaxy note 20 ultra», объемом памяти 256 Gb, мобильный телефон Apple модель «iPhone 7 plus», объемом памяти 128 Gb, принадлежащие ФИО4, после чего у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и ФИО5 из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды решил тайно похитить указанные мобильные телефоны.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО5, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику указанных мобильных телефонов – ФИО4, осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанного лежака, находящегося на территории пляжа «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащий ФИО4 мобильный телефон Apple «iPhone 13 pro max», объемом памяти 256 Gb в корпусе в корпусе голубого цвета, стоимостью 91 231 рубль, мобильный телефон «Samsung Galaxy note 20 ultra», объемом памяти 256 Gb, в корпусе черного цвета, стоимостью 76258 рублей, мобильный телефон Apple модель «iPhone 7 plus», объемом памяти 128 Gb, в корпусе черного цвета, стоимостью 13299 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 180788 рублей.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, двигаясь вместе с малознакомой ФИО10, по пути следования от пляжа, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес> к отелю «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, более точное место не установлено, увидел у ФИО10 на запястье руки браслет из красного золота 585 пробы, длинной 17 см, весом золота 6,0 грамм, принадлежащий ФИО10, после чего у ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и ФИО5 из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды решил тайно похитить указанный браслет.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО5, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику указанного браслета – ФИО10, осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и ФИО10, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с запястья руки принадлежащий ФИО10 браслет из красного золота 585 пробы, длинной 17 см, весом золота 6,0 грамм, стоимостью 11491 рубль, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 11491 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства, безусловно, подтверждают вину ФИО5 в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления), являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №1, ФИО10 в судебное заседание не явились. Согласно имеющихся в материалах дела заявлений, потерпевшие просят рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствии, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО5 преступлений, инкриминируемых ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО5 виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину( 3 преступления).

Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для его изменения суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшими ФИО3 и Потерпевший №1), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшим ФИО4), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление с потерпевшей ФИО10).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО5 постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенные ФИО5 преступления относятся к категории средней тяжести преступлений.

Как личность по месту отбывания наказания ФИО5 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО5 вменяемым подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5 суд относит наличие явки с повинной по преступлению с потерпевшими ФИО3, Потерпевший №1. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, со слов подсудимого неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности матери подсудимого (со слов подсудимого), также оказание помощи фактической супруге и её ребенку с которыми проживал.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающих наказание ФИО5 является рецидив преступлений.

При назначении наказания применяются судом правила ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, за каждое преступление.

Дополнительное наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы, суд считает возможным в данном случае не назначать.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

Наказания за совершенные ФИО5 преступления, подлежат сложению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО5 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес>, за преступление совершенные им как до, так и после инкриминируемым по настоящему делу деяниям, и до вынесения настоящего приговора, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ, на применение которого не влияет тот факт, что приговор не вступил в законную силу.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усмотрел.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного наказания, суд избирает ФИО5 меру пресечения в виде заключение под стражу, с зачетом в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевшими ФИО4, ФИО16 – ФИО11 и ФИО3 по данному уголовному делу заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Рассмотрев заявленные потерпевшими ФИО17 – ФИО11 и ФИО3 гражданские иски, суд признает их подлежащим удовлетворению в части возмещения материального ущерба, так как изложенные в них исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО5 в пользу ФИО18 – ФИО11 52 820 рублей и в пользу ФИО3 52820 рублей, соответствуют установленным суммам похищенного имущества, следовательно являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Потерпевшей ФИО12 подано исковое заявление о взыскании с ФИО13 причиненного преступлением материального ущерба в размере 885 000 рублей.

Также, рассмотрев заявленный потерпевшим ФИО4 гражданский иск, суд признает его подлежащим удовлетворению частично в части возмещения материального ущерба, так как изложенные в нем исковые требования о взыскании с подсудимого 300 000 рублей, не соответствуют установленной сумме похищенного имущества у потерпевшего ФИО4, согласно справки об оценочной стоимости похищенных мобильных телефонов потерпевшего ФИО4 стоимость похищенного имущества составляет 180 788 рублей, которая является обоснованной, доказанной и подлежащей и удовлетворению в этой части.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с потерпевшими ФИО3 и Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с потерпевшей ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5. под стражей со дня взятия его под стражу в зале суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В срок отбытия окончательного наказания зачесть период нахождения ФИО5 под стражей по приговору Головинского районного суда <адрес> с 27.11. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части имущественного вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Им. ФИО19 ФИО20 <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> № <адрес>, сумму в размере 52 820 ( пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать ) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 30км, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> № <адрес>, сумму в размере 52 820 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму в размере 180 788 (сто восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт с диском с фотографиями с пляжа «Малибу»; бумажный конверт с флеш-картой с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; три фотографии изображенные на 3 листах бумаги формата А 4, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.

Судья: Т.В. Константинова