Дело № 2-518/2023

УИД 79RS0002-01-2023-000091-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Саенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 10.06.2021 года между АО «Газпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Истец предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 623 204 рублей 8 копеек на срок до 18.05.2028 года включительно с уплатой 6,9% годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец направил заемщику уведомление от 23.06.2022, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 26.07.2022, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. По состоянию на 09.08.2022 год размер задолженности по кредитному договору составляет 592 404 рублей 6 копеек, из которых 575 392 рублей 82 копеек – задолженность по кредиту, 16 602 рублей 83 копеек – проценты за пользование кредитом, 408 рублей 41 копеек – проценты за просроченный долг. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2021, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.06.2021 в размере 592 404 рублей 6 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 124 рублей 4 копеек, а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку процентов за пользование кредитом с 10.08.2022 по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Банк ГПБ (АО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение (судебное извещение, вызов) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п.67, п.68).

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все судебные уведомления в адрес ответчика ФИО1 направлялись по последнему известному месту жительства (месту регистрации): <адрес> <адрес>. Данный адрес был также указан ответчиком при заключении потребительского кредита, в заявлении на получение дополнительной банковской карты.

Судебная повестка, направленная судом по месту регистрации ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «возврат по иным обстоятельствам».

Поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющимся в деле адресам, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 623 204 рубля 80 копеек, под 13,9 % годовых на срок по 18 мая 2028 года (включительно).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным в дату зачисления Кредита на счет зачисления, указанный в п. 20 Индивидуальных условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 18 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 19 числа предыдущего календарного месяца по 18 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 9 464 рубля.

Уведомления и сообщения по кредитному договору направляются сторонами по реквизитам, указанным в п. 24 договора (п. 16). Счет зачисления №.

Договор заключен по «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного банка в Интернет Банка в Банке ГПБ (АО), являющимся приложением к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)».

Заемщик ФИО1 посредством простой электронной подписи (введением кода, признаваемого Кредитором и Заемщиком) 10.06.201 в 5:32 (мск) согласился с условиями договора.

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 623 204 рубля 80 копеек рублей 10.06.2021 перечислены на счет №.

Таким образом, Банк ГПБ (АО) свои обязательства по договору исполнило в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, вносил платежи не в полном объеме и несвоевременно.

Согласно расчету истца сумма основного долга по кредиту по состоянию на 09.08.2022 составляет 575 392 рубля 82 копейки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету истца, сумма процентов по кредиту по состоянию на 09.08.2022 составила 16 602 рубля 83 копейки.

При этом, расчет процентов за пользование кредитными средствами, истцом произведен верно с учетом условий кредитного договора. Оснований не доверять данному расчету, у суда не имеется. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств того, что сумма основного долга и сумма процентов по кредитному договору рассчитана истцом неправильно, свой расчет суду не представил.

Задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг по состоянию на 09.08.2022 составила 408 рублей 41 копейку, из расчета в соответствии с п. 4.1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 6,8 процентов годовых в случае оформления в добровольном порядке договора индивидуального личного страхования (оформлен полис-оферта от 10.06.2021 №).

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, проценты за пользование кредитом (п. 1 ст. 809 ГК РФ) продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств взимаются пени:

- 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов;

- 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом является правомерным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

23.06.2022 в адрес ответчика банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. В требовании указано, что в случае не погашения задолженности, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Доказательств о погашении ответчиком задолженности в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

К существенным условиям договора займа закон относит обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму (ст. 807 ГК РФ).

Таким образом, требование Банк ГПБ (АО) о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления Банком ГПБ (АО) уплачена государственная пошлина в размере 15 124 рубля 04 копейки, что следует из платежного поручения № 299834 от 19.12.2022. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) (ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***>) к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2021, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерным обществом) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2021 в сумме 592 404 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 124 рубля 04 копейки, а всего взыскать 607 524 рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) пеню по кредитному договору за период с 10 августа 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере 0,1% в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пеню по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день на сумму долга по уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023.