Дело №

Уникальный идентификатор дела:

91RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль № KALINA, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 1 125 933,83 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых с целью приобретения автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ответчиком в залог Банку передан приобретаемый автомобиль LADA № LADA KALINA, 2016 года выпуска, идентификационный номер №

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк ВТБ обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 292 830,86 рублей.

До настоящего времени ответчик свою задолженность перед истцом не погасил, размер задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 311 609,85 рублей.

На рассмотрение дела в суд стороны по делу не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, кроме того, информация о деле в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик сведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 125 933,83 руб. сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых на приобретение транспортного средства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство марки LADA № LADA KALINA, 2016 года выпуска, идентификационный номер №

Исполнительной надписью нотариуса <адрес> ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ с должника ФИО2 взыскана неуплаченная согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющая 1 116 511,89 рублей, проценты в размере 166 553,64 рубля и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9 765,33 рублей.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 311 609,85 руб., который состоит из: 1 116 511,89 руб. – текущий долг, 166 553,64 руб. – просроченные проценты, 10 154,40 руб. – пеня на просроченные проценты, 18 389,92 – пеня на просроченный долг.

Из сведений, представленных отделением судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателем является Банк ВТБ, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 292 830,86 рублей.

Согласно информации, представленной МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, автотранспортное средство LADA № LADA KALINA, 2016 года выпуска, номер VIN №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на имя ФИО1. Регистрация данного автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу. На день подготовки ответа в базе ФИС ГИБДД-М транспортное средство не значится.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Наличие непогашенной до настоящего времени задолженности ФИО2 перед Банком ВТБ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и размер такой задолженности подтверждается предоставленными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости и никак не опровергнуты в установленном законом порядке.

Договор залога не прекращен и не признан недействительным, т.е. являются действующим, в связи с чем истец имеет право удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив наличие у заемщика ФИО2 неисполненных кредитных обязательств, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ФИО2 путем реализации на публичных торгах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего расходы, признанные судом необходимыми.

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., что соответствует положениям п.п. 3, 15 ст. 319 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство – автомобиль LADA № LADA KALINA, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ОГРН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ