Решение по делу № 2-619/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-619/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,

по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21 декабря 2021 г. между АО «Экспобанк» и ФИО10. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №85169-А-04-11 о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 605 515,23 руб. на срок до 21 декабря 2029 г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 21 января 2022 г., установлена в размере 29,4 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 22 января 2022 г. по настоящий момент, установлена в размере 17,4 % годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – <данные изъяты>; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства – №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество №2021-006-675120-120 от 21 декабря 2021 г., о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №№. Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, с мая 2022 г. платежи по кредиту не вносятся. Всего по состоянию на 18 января 2023 г. сумма задолженности по основному долгу заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 1 919 163,32 руб.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО10. без согласия Банка 07 ноября 2022г. продал заложенное транспортное средство ответчику ФИО1 09 ноября 2022 г. была проведена операция по изменению собственника транспортного средства согласно сведениям из официального сайта ГИБДД. Сделка купли-продажи залогового имущества была совершена вопреки условиям кредитного договора и требованиям закона. В силу п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя. Истец такое согласие на отчуждение заложенного по кредитному договору автомобиля, в связи с чем новый собственник ФИО1 как правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №85169-А-04-11 от 21 декабря 2021 г. имущество - автомобиль марки, модели - <данные изъяты>; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства - №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства судебным приставом-исполнителем в порядке ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 февраля 2023 г. в гражданском деле № 2-619/2023 по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество с учетом мнения истца произведена замена ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО12, гражданку <данные изъяты>. В компетентный суд г.Бишкек Кыргызской Республики направлено поручение о вручении ответчику ФИО12. копии искового заявления и приложенных к нему документов и производстве отдельных процессуальных действий.

Указанное поручение, направленное в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. через Главное Управление Министерства юстиции РФ по ЮФО, возвращено в суд, в связи с невозможностью исполнения поручений о вручении документов и производстве отельных процессуальных действий в отношении ФИО12.

Как указано в письме за исх.№1002/2301 от 05 июля 2023 г. Ленинского районного суда г.Бишкек поручение возвращено без исполнения, в связи с неявкой ФИО12. в судебное заседание.

Согласно отметке почтальона на судебной корреспонденции вручить почтовое отправление не представилось возможным, в связи с тем, что ФИО12. находится в России.

Из ответа на запрос суда Управления по вопросам миграции МВД по Республике Калмыкия от 14 сентября 2023 г. следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 08 ноября 2022 г. пересекла государственную границу Российской Федерации, пункт пропуска – Москва (Домодедово), цели поездки – работа по найму, номер документа №; 18 мая 2023 г. ФИО12. убыла из Российской Федерации в г<адрес>.

По учетам Управления по вопросам миграции МВД по Республике Калмыкия гражданка <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с 03 декабря 2022 г. по 07 ноября 2023 г. по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель АО «Экспобанк» не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО12., надлежащим образом извещенная судом по месту пребывания в Российской Федерации: <адрес>, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ФИО20., ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия в сети «Интернет»: http://elistinsky.kalm.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2021 г. между АО «Экспобанк» и ФИО10. заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО Драйв» (Договор <***>) (далее – кредитный договор) на сумму 1 605 515 руб. 23 коп., на срок до 21 декабря 2029 г., процентная ставка по кредиту по 21 января 2022 г. - 29,4% годовых, с 22 января 2022 г. – 17,4 % годовых (л.д.51-52).

Кредит выдан заемщику ФИО10. с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: марка, модель – ТОЙОТА <данные изъяты>; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства – №.

Цель использования кредита – оплата полной стоимости транспортного средства в размере 1 490 000 руб., оплата расходов на страхование приобретаемого транспортного средства; на потребительские цели.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

21 декабря 2021 г. между ООО «Фрегат» и ФИО10. заключен договор купли-продажи транспортного средства № 93, предмет договора - марка, модель – <данные изъяты>; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства – №, стоимость транспортного средства 1 490 000 руб. (л.д.54-55)

Транспортное средство <данные изъяты>; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства – №, передано покупателю ФИО10. по акту приема-передачи автотранспортного средства от 21 декабря 2021 г. (л.д.55 оборотная сторона).

21 декабря 2021 г. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №2021-006-675120-120 на указанное транспортное средство, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru (л.д.58)

Как следует из материалов дела, обязательство заемщика не исполняется надлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

12 июля 2022 г. АО «Экспобанк» направлено заемщику ФИО10. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование заемными средствами и неустойки.

По состоянию на 18 января 2023 г. задолженность заемщика ФИО10. по кредитному договору составляет 1 919 163 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 579 894,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 82 700,56 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 121 107,16 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 127 023,32 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 8 437,66 руб.

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно данным автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано с 09 ноября 2022 г. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.92-95).

Как следует из карточки учета транспортного средства (л.д.107), копии договора купли-продажи транспортного средства от 07 ноября 2022 г. (л.д. 108 оборотная сторона), транспортное средство <данные изъяты>, приобретено ФИО1 у ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретшей в свою очередь транспортное средство у ФИО10. согласно договору купли-продажи транспортного средства от 27 сентября 2022 г.

11 января 2023 г. АО «Экспобанк» направлено ФИО1 письмо-уведомление об изменении места хранения автомобиля.

Как следует из пояснений представителя ФИО1 ФИО30 в судебном заседании, 21 ноября 2022 г. ФИО1 выехал на автомобиле <данные изъяты> для посещения своей дочери ФИО31.

Согласно договору купли-продажи, 27 ноября 2022 г. ФИО1 продал указанное транспортное средство <данные изъяты>, гражданке <адрес> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выдан 12 декабря 2019 г. МКК 21101115, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Из п.4 Договора купли-продажи следует, что транспортное средство передано в нерабочем состоянии (требуется капитальный ремонт двигателя).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Новым собственником транспортного средства <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи от 27 ноября 2022 г. является ФИО12., транспортное средство было передано ФИО12. и находится на территории Кыргызской Республики,

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора залога заемщик ФИО10. обязался передать банку в залог автомобиль в обеспечение кредитного договора №85169-А-04-11 от 21 декабря 2021 г.: марка, модель – <данные изъяты> г.; паспорт транспортного средства – №, срок действия договора залога с 21 декабря 2021 г. до полного исполнения обязательств по договору. Стоимость заложенного имущества на момент заключения договора залога определена сторонами в размере 1 341 000 руб.

Сумма задолженности заемщика ФИО10. перед банком составляет 1 919 163 руб. 32 коп.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу подп.2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно статье 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I, любое заинтересованное лицо может получить краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выдаваемую нотариусом, в которой содержатся, в частности, сведения о договоре залога, описание предмета залога, информация о залогодателе и залогодержателе.

Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой обеспечивается возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN) (статья 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества размещены в сети «Интернет» на сайте www.reestr-zalogov.ru, доступ к ним является свободным и прямым, предоставляется неограниченному кругу лиц без взимания платы.

При получении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля достаточно введения в поисковую строку идентификационного номера транспортного средства, при этом выдается информация о наличии залога, более расширенную выписку можно получить обратившись к нотариусу или через раздел «Получить выписку».

Из материалов дела следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 21 декабря 2021 г., регистрационный номер уведомления №2021-006-675120-120 (л.д. 64), то есть до заключения договоров купли-продажи от 27 сентября 2022 г. между ФИО10. и ФИО28.; от 07 ноября 2022 г. между ФИО28. и ФИО1; от 27 ноября 2022 г. между ФИО1 и ФИО12.

Однако вопреки положениям приведенной выше нормы права, ФИО12. не проверила сведения о нахождении транспортного средства в залоге.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО12. предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информации о залоге приобретаемого ею транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Недобросовестность продавца при заключении договора купли-продажи находящегося в залоге автомобиля, также как и отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не может влиять на право кредитора обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество при исполнении им обязанности проинформировать неопределенный круг лиц о нахождении имущества в залоге путем регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

При таких данных требование Банка к ФИО12. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В договоре залога транспортного средства залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства определена в размере 1 341 000 рублей.

Между тем цена автомобиля по договору купли-продажи составила 1490 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества – автотранспортного средства марка, модель – ТОЙОТА <данные изъяты>.; паспорт транспортного средства – № - путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в силу ч. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 152690 от 24 января 2023 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Экспобанк» к ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от 21 декабря 2021 года: транспортное средство <данные изъяты>., паспорт транспортного средства – №, принадлежащее ФИО12, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, №, выдан 12 декабря 2019 г. МКК 21101115, зарегистрированной по адресу: <адрес>; зарегистрированной по месту пребывания в Российской Федерации с 03 декабря 2022 года по 07 ноября 2023 года по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.