УИД 50RS0046-01-2025-003848-46

Дело № 2-2513/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 17 ноября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недбайло ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1847642,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 77 534,00 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 9 800 000,00 (девять миллионов восемьсот тысяч) руб.; (п. 1.1 договора);срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора); размер процентов не начисляется, в случае погашения займа в оговоренный срок (п. 1.4 договора) в случае нарушения срока, начисляются проценты в размере 0,5% от суммы займа ежедневно (п. 1.4 договора); в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа, заемщик уплачивает пени за каждый день просрочки, в соответствии с законодательством РФ (п. 3.1 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 9 800 000,00 (девять миллионов восемьсот тысяч) руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В срок, предусмотренный договором, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично была вручена Претензия с требованием вернуть сумму займа в размере 9 800 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 800,00 руб. Данное требование ответчиком исполнено частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцу была возвращена сумма займа в размере 4 000 000,00 руб. Документ, подтверждающий передачу денежных средств, не сохранился. До настоящего момента ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Учитывая, что размер процентов, предусмотренный договором - 0,5% от суммы займа ежедневно, будет являться чрезмерно обременительным для должника, истец считает достаточным к уплате процентов в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу: 5 800 000 руб. - сумму займа; 1 847 642,90 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет процентов произведен в соответствии с п. 1 ст. 395)

Истец в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на участие через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, уточнив, что в просительной части иска, в связи с технической ошибкой просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1847642,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 77 534,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Ответчиком был заключен в простой письменной форме договора займа. Согласно указанному договору, Ответчик взял у Истца в заем 9 800 000,00 (девять миллионов восемьсот тысяч) руб. (п. 1.1 договора) со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора), размер процентов не начисляется, в случае погашения займа в оговоренный срок (п. 1.4 договора), в случае нарушения срока, начисляются проценты в размере 0,5% от суммы займа ежедневно (п. 1.4 договора), в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа, заемщик уплачивает пени за каждый день просрочки, в соответствии с законодательством РФ (п. 3.1 договора) (л.д.7,26).

Передача наличных денежных средств оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В срок, предусмотренный договором, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику лично была вручена Претензия с требованием вернуть сумму займа в размере 9 800 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 800,00 руб.( л.д.12,26).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что данное требование ответчиком исполнено частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцу была возвращена сумма займа в размере 4 000 000,00 руб. Документ, подтверждающий передачу денежных средств, не сохранился.

До настоящего момента ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В судебном заседании было установлено, что сроки исполнения обязательств по распискам истекли, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства истцу на момент обращения в суд возвращены не были.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком не представлено доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ не заключения договора займа и возврата денежных средств истцу, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, и возврате долга лежит на ответчике.

Истец считает достаточным к уплате процентов в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, учитывая, что размер процентов, предусмотренный договором - 0,5% от суммы займа ежедневно, будет являться чрезмерно обременительным для должника.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 847 642,90 рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 534,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Недбайло ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Недбайло ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 800 000,00 рублей - сумма займа; 1 847 642,90 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 534,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.11.2025г.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.