Дело № 2-2763/2025

УИД 77RS0034-02-2025-012004-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Чмужу ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в котором просит взыскать с последнего в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.06.2024 по 20.11.2024 включительно в размере 692 983,72 руб., которая состоит из: основного долга - 610 136,2 руб., процентов - 66 276,87 руб., иных плат и штрафов - 16 570,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 860 руб., а всего – 711 843,72 руб.

Требования истца обоснованы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 12.05.2023 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.11.2024 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.06.2024 по 20.11.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 692 983,72 руб. Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 19.08.2025 гражданское дело передано по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного анализа статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 12.05.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключены кредитный договор №0105678399 и договор расчетной карты №5222329558, в соответствии с которым Чмуж у уД.Ю. была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

По условиям кредитного договора №0105678399 от 12.05.2023 банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 800 000 руб. и сроком возврата через 36 месяцев. По условиям тарифного плата КН 5.0, процентная ставка установлена в размере 23,9% годовых, также установлен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности в день.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления денежных средств на расчетную карту ответчика, что подтверждается операциями, отображенными в расчете/выписке задолженности по договору кредитной линии №0105678399 (л.д. 17).

В соответствии с графиком платежей кредит предоставлен сроком на 36 месяцев.

Судом также установлено, что в нарушение вышеуказанных индивидуальных условий кредитования ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 18.06.2024 по 20.11.2024 включительно в размере 692 983,72 руб., которая состоит из: основного долга в размере 610 136,2 руб., процентов за пользование кредитом в размере 66 276,87 руб., иных плат и штрафов в размере 16 570,65 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также из индивидуальных условий кредитования, следует, что неустойка при неоплате регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности в день.

Истец направлял в адрес ответчика заключительный счет исх. №0105678399241120 от 20.11.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных плат и штрафов в срок не позднее 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. По состоянию на 20.11.2024 сумма задолженности составляла 692 983,72 руб. (л.д. 31).

Согласно справке о размере задолженности от 17.05.2025 и расчета суммы задолженности, задолженность ответчика составляет 692 983,72 руб., которая состоит из: основного долга в размере 610 136,2 руб., процентов в размере 66 276,87 руб., иных плат и штрафов в размере 16 570,65 руб.

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным и основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил, а также не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера заявленного ко взысканию неустойки.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору №0105678399 от 12.05.2023 исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 18 860 руб., что подтверждается платежным поручением №4215 от 25.11.2024 (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к Чмужу ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чмужу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.06.2024 по 20.11.2024 включительно в размере 692 983,72 руб., которая состоит из: основного долга в размере 610 136,2 руб., процентов в размере 66 276,87 руб., иных плат и штрафов в размере 16 570,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 860 руб., а всего – 711 843,72 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева