Дело № 2-3523/2022

64RS0046-01-2022-005195-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9, взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО8 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 74519,32 рублей, в том числе основной долг в сумме 51086,31 рублей, проценты в сумме 23433,01 рублей, а также о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в сумме 46469,16 рублей, в том числе основной долг в сумме 34832,54 рублей, проценты в сумме 11636,62 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 110638 рублей под 18,6% годовых сроком на 24 месяца. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» была выдана ФИО2 кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-12086098030 с возобновляемым кредитным лимитом под 23,9% годовых. ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно сведений из реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Истец обратился в суд с иском к ФИО3, зарегистрированной по месту жительства заемщика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 - 811, 819 ГК РФ денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО11 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 110638 рублей под 18,6% годовых сроком на 24 месяца.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской по банковскому счету и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 5555,63 рублей, платежная дата – соответствует дню фактического предоставления кредита.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Требование о погашении просроченной задолженности оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность по уплате основного долга составляет 51086,31 рублей, на которую начислены проценты за пользование кредитом, размер которых составляет 23433,01 рублей.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что допущено существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт №-Р-12086098030 с кредитным лимитом 40000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9 % годовых с возможностью неоднократного продления лимита карты. ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту

Договор представляет собой совокупность заключенных между клиентом и банком документов.

Условия договора определены в стандартной форме и рассматриваются как предложение банка, а физическое лицо, подписав стандартную форму (Заявление - Условия), акцептует сделанное предложение.

Согласно заявлению ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», согласился с ними и принял на себя обязательства выполнять.

Банк свои обязательства по договору исполнил.Ответчик надлежаще обязательства по договору не исполнял, в связи с чем у него сложилась задолженность перед истцом сумме 46469,16 рублей, в том числе основной долг в сумме 34832,54 рублей, проценты в сумме 11636,62 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов недвижимого имущества, транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Из представленной ПАО «Сбербанк России» справки усматривается, что у ФИО2 по состоянию на день смерти имелись счета.

Сведений о наличии у заемщика какого-либо иного имущества в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области заемщик ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 ФИО12 на праве собственности.

Из выписки по счету (дебетовая карта Maestro социальная), открытому в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 ФИО13, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на счет, открытый на имя ФИО1 ФИО14, в сумме 19000 рублей.

Таким образом, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, которое состоит из денежных средствах (в том числе процентов), расположенных на открытых на имя последнего счетах в ПАО «Сбербанк России», в том числе

на счете № в сумме 14,52 рублей,

на счете №.810.356000508861 в сумме 19105,70 рублей,

на счете № в сумме 2,58 рублей,

на счете № в сумме 1,46 рублей,

на счете № в сумме 88,13 рублей.

Таким образом, размер наследственного имущества, принятого наследником ФИО3, составил 19212,39 рублей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО15 подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО16, взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО17 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 19212,39 рублей, в остальной части иска необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 3620 рубля.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (15,88% от заявленных требований), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 575 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО18 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО19.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19212 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 575 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева