УИД 77RS0029-01-2025-000729-73

Дело № 2-2006/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 20.05.2024г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит эид Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 671068 рублей под 9.90%/ годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 22.06.2024г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Ответчик свои обязательства не исполнил, из-за чего за ним образовалась задолженность. Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое она проигнорировала и не погасила задолженность.

В связи с этим истец просит взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности с 21.08.2024г. по 12.12.2024г. в размере 684189,97 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18683,80 рублей.

Определением Тушинского районного суда <адрес> 27.02.2025г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не известили. В иске Истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что 20/05/2024 г. между ООО «Хоум Кредит эид Финанс Банк» (далее- Общество) и Ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 671068 рублей, под 9.90% годовых, сроком на 1826 дней.

Выпиской по счету подтверждается факт предоставления суммы кредита в размере 671068 рублей, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.02.2023г. Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и Общество заключили Соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п.1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права).

В соответствии с п.1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны Ответчиком. Своей подписью в Договоре Ответчик подтвердила, что ознакомлена с Договором, с ним была согласна и обязалась его соблюдать.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.08.2024г. на 12.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2024г. на 12.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117361,72 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, что повлекло на 12.12.2024г. образование задолженности в размере 684189,97 рублей, из которых: комиссия за смс- информирование 796 рублей; просроченные проценты в размере 22540,24 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 653617,51 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2153,09 рублей; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуда 10,86 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 4331,78 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 740,49 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и математически обоснованным. Доказательств несоответствия представленного истцом расчета положениям вышеуказанного договора ответчиком не представлено, в материалах дела они отсутствуют, в судебном заседании не установлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что Ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, оставленное им без исполнения. Однако образовавшуюся задолженность Ответчиком не была погашена.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18683,80 рублей (платежные поручения № от 20.12.2024г.)

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.160, 309, 310, 330, 331, 420, 421, 432,433, 434, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", п.1 ст.7 Федерального закона от 10.12.2023г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", принимая во внимание, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 234 - 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 21.08.2024г. по 12.12.2024г. в размере 684 189 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 97 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 683 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 17.06.2025г.