УИД 77RS0028-02-2025-000577-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес, Администрации Ростовского адрес о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио и просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2019 г. за период с 16.0.2022 г. по 07.11.2024 г. (включительно) в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 04.08.2019 года ПАО «Сбербанк России и фио заключили кредитный договор<***> на сумму сумма, на 60 месяцев под 15,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в размере сумма

Согласно поступившей в ПАО «Сбербанк России» информации фио умер 13.08.2022 года.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечено ТУ Росимущества в адрес, Департамент городского имущества адрес и Администрации Ростовского адрес.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечен нотариус Московской городской нотариальной палаты адрес фио

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в адрес и Администрации Ростовского адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковые требования истца, в котором указал, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что квартира расположенная по адресу: адрес как выморочное имущество перешла в собственность адрес.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.809 ГК РФ, ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что 04.08.2019 года ПАО «Сбербанк России и фио заключили кредитный договор<***> на сумму сумма, на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств не исполнены.

За период с 16.08.2022 г. по 07.11.2024 г. задолженность фио составляет сумма, из которых: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг-487 сумма

Из материалов истребованного судом наследственного дела следует, что заемщик фио умер 13.08.2022 года.

Согласно выписке из домовой книги фио с 28.02.2013 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, 13.08.2022 года снят с регистрационного учета в связи со смертью.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) разъясняет, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указан, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу фио умершего 13.08.2022 года, открыто 28.03.2024 года нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио

Согласно нотариально удостоверенного заявления ответчик фио (ФИО2) И.Н. указала, что не возражает, чтобы свидетельства о праве на наследство были выданы наследникам, принявшим наследство фио в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчику фио (ФИО2) И.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не выдавались.

Судом установлено, что на дату смерти фио являлся собственником 2/5 доли квартиры по адресу: адрес, адрес и 1/12 доли на квартиры по адресу: адрес.

На дату смерти на вкладе, открытом на имя фио в ПАО Сбербанк остаток денежных средств составил сумма и сумма

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН от 02.09.2025 г. № КУВИ-001/2025-167094743, на имя фио отсутствуют сведения о зарегистрированной недвижимости.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения с кадастровым номером: 77:09:0002007:4697, по адресу: адрес, является фио, право государственной регистрации зарегистрировано 25.03.2025 г.

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками жилого помещения с кадастровым номером: 76:19:010104:2023, по адресу: адрес, адрес являются фио принадлежит 2/5 доли в праве собственности, право государственной регистрации зарегистрировано 20.10.2006 г. и 2/5 доли в праве собственности, право государственной регистрации зарегистрировано 22.06.2022 г. и фио принадлежит 1/5 доли в праве собственности, право государственной регистрации зарегистрировано 20.10.2006 г.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 5 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследник фио (ФИО2) И.Н. от оформления своих наследственных прав и принятия наследства отказалась, остаток денежных средств, размещенных в качестве вклада в ПАО Сбербанк, открытом на имя умершего являются выморочным имуществом.

Поскольку для государства (Российской Федерации), как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения статьи 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с Росимущества в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества фио – денежных средств, размещенных на вкладе в ПАО Сбербанк, подлежит задолженность по кредитному договору в сумме сумма

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО1, Департамента городского имущества адрес, Администрации Ростовского адрес не имеется.

Полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе, выморочным выполняет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом.

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Федерального агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав ПАО Сбербанк со стороны Федерального агентства по управлению государственным имуществом .

В связи с этим, расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, не являются следствием неправомерных действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) и взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в адрес, Департаменту городского имущества адрес, Администрации Ростовского адрес о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес за счет наследственного имущества фио – денежных средств, размещенных на вкладе в ПАО Сбербанк в размере сумма пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, Департаменту городского имущества адрес, Администрации Ростовского адрес– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 04февраля 2026 года.

Судья Ю.А. Черкащенко