Решение по делу № 2-17780/2023 от 10.07.2025 - о взыскании задолженности, третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> о взыскании законной неустойки, начисленной за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения.

23RS0041-01-2023-004829-48 Дело № 2-631/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НСТ «Северное» к ФИО1 о взыскании задолженности, третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании законной неустойки, начисленной за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

НСТ «Северное» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Орёл А.Г. является собственником земельного участка №, находящегося на территории Некоммерческого садоводческого товарищества «Северное», расположенного по адресу: <адрес>, «Северное» с/т. Кадастровый номер земельного участка: №, площадь земельного участка 401 кв.м. Адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ПАО ТНС Энерго Кубань) и НСТ «Северное» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. НСТ «Северное» надлежащим образом исполняет обязательства в рамках указанного договора, в том числе, производит оплату электроэнергии, потребляемой лицами, использующими инфраструктуру НСТ «Северное». Орёл А.Г. не является членом НСТ «Северное» и им не заключен договор на пользование инфраструктурой НСТ «Северное». Несмотря на то, что договор на пользование инфраструктурой не заключался, на должника распространяются права и обязанности абонента, а указанные правоотношения сторон регулируются статьями 539-548 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания прибора учета энергии, установленного на земельном участке №, находящегося на территории НСТ «Северное», и принадлежащего на праве собственности ответчику: ДД.ММ.ГГГГ дневные показания 113290, объем услуг дневного потребления 0, ночные показания 59 000, объем услуг ночного потребления 0 (предоставлены ответчиком); ДД.ММ.ГГГГ дневные показания <данные изъяты>, объем услуг дневного потребления 4000, ночные показания 61950, объем услуг ночного потребления 2950 (предоставлены ответчиком); ДД.ММ.ГГГГ дневные показания 121790, объем услуг дневного потребления 4500, ночные показания 64 950, объем услуг ночного потребления <данные изъяты> (предоставлены ответчиком); ДД.ММ.ГГГГ дневные показания 123 790, объем услуг дневного потребления 2000, ночные показания 65 950, объем услуг ночного потребления 1000 (предоставлены ответчиком); ДД.ММ.ГГГГ дневные показания <данные изъяты>, объем услуг дневного потребления 98539, ночные показания 106346, объем услуг ночного потребления 40396 (Акт осмотра приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дневные показания 235226, объем услуг дневного потребления 12787, ночные показания 112487, объем услуг ночного потребления 6141 (предоставлены ответчиком); ДД.ММ.ГГГГ дневные показания 241434, объем услуг дневного потребления 6318, ночные показания 115522, объем услуг ночного потребления 3035 (предоставлены ответчиком); ДД.ММ.ГГГГ дневные показания <данные изъяты>, объем услуг дневного потребления 2533, ночные показания 116699, объем услуг ночного потребления 1177 (Акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ). Расчет задолженности составлен на основании данных прибора учета электроэнергии в соответствии с действующими тарифами, утвержденными приказами Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов <адрес> на соответствующий период. Согласно указанного расчета задолженности, ответчику была поставлена электроэнергия в количестве 130677 Квт. (дневные показания) и 57699 Квт (ночные показания), которая не была оплачена ответчиком в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>32 коп. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО «ФСК ЕЭС» и НСТ «Северное» от ДД.ММ.ГГГГ граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактных соединениях между кабельными наконечниками КВЛ и ошиновкой в ячейке ЗРУ-10 кВ (подстанция 220 кВ «Витаминкомбинат». НСТ «Северное» владеет кабельными наконечниками и КВЛ-10 кВ. Прибор учета потребляемой НСТ «Северное» электроэнергии расположен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. НСТ «Северное» потребляет электрическую энергию напряжением 10 кВ. Электроэнергия, посредством находящейся на балансе НСТ «Северное» высоковольтной линии КВЛ-10 кВ, передается в понижающий трансформатор и после трансформации, электроэнергия напряжением 220 В, посредством низковольтной сети, также принадлежащей НСТ «Северное» передается членам НСТ «Северное» и лицам, ведущим садоводство на территории НСТ «Северное» в индивидуальном порядке. Расходы на техническое обслуживание, текущие и капитальные ремонты, периодические испытания электроустановок и линий, содержание персонала, обслуживающего электроустановки, взимаются с членов садоводческих обществ, так как в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя финансовых расходов по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии. Садоводческие объединения граждан, содержание и обслуживание принадлежащих им электрических сетей и трансформаторов, а также оплата в них потерь электроэнергии должны производиться за счет членов такого садоводческого объединения. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования товарищества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по компенсации потерь электроэнергии в размере <данные изъяты> Согласно расчетам, размер процентов, подлежащих оплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Орёл А.Г. перед НСТ «Северное» составляла по основному долгу-<данные изъяты>, проценты на сумму долга-<данные изъяты>

С учетом уточненных исковых требований, просил взыскать сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (итоговая сумма уменьшена в связи с частичной оплатой суммы долга и применением срока исковой давности) в размере <данные изъяты>, из которых сума долга составляет <данные изъяты>, компенсация потерь электроэнергии в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец подал уточненные исковые требования, в соответствии с которым просит взыскать в его пользу сумму долга по оплате компенсации потерь электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, пени по оплате компенсации технологических потерь электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по оплате компенсации потерь электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суммы госпошлины. Также в исковых доводах истец ссылается на то, что нарушение сроков оплаты ответчиком задолженности по электроэнергии и потерь электроэнергии, в том числе привело к тому, что ПАО «ТНС энерго Кубань» выставляет НСТ «Северное» пени в размере <данные изъяты> (Дело А32-30900/2024, А32-34977/2024 и др).

ПАО «ТНС энерго Кубань» подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.12.2024 г., заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворено – привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования.

В соответствии с требованиями ПАО «ТНС энерго Кубань» просит взыскать с Орёл А.Г. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, законную неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, длящуюся пеню на сумму основного долга, рассчитанную в соответствии с абз. 11, п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ (ред. от 08.08.20204 г) «Об электроэнергетике», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 39 ГПК РФ было подано заявление об уточнении заявленных исковых требований, в котором ПАО « ТНС энерго Кубань» просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01. Июня 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, законную неустойку, начисленную за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые уточненные требования поддержал, с доводами возражений ответчика относительно исковых требований и дополнениями к возражениям не согласен, сослался на доводы, указанные в исковом заявлении, уточнениях к иску, дополнительных пояснениях, ссылаясь на то, что расчет задолженности по оплате потерь электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества предусмотрена п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом согласно абзацу второму данного пункта порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергосбережающей) организацией. Решением общего собрания членов НСТ «Северное» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено взимание потерь электрической энергии в размере 13,1 % от объема потребленной электрической энергии. В расчете задолженности по оплате потерь электрической энергии произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определены дифференцированные (день/ночь) объемы потребленной электрической энергии, применены тарифы, действующие в соответствующие периоды времени, определен размер потерь в соответствии с решением общего собрания членов НСТ «Северное» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес НСТ «Северное» уведомление об одностороннем расторжении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности по оплате потерь электрической энергии хронологически произведен до ДД.ММ.ГГГГ (до момента расторжения договора энергоснабжения между НСТ «Северное» и ПАО «ТНС энерго Кубань»). Доказательств оплаты потерь электрической энергии ответчиком не представлено, в связи с чем просит взыскать <данные изъяты> сумму долга по оплате потерь электрической энергии, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ПАО «ТНС энерго Кубань», действующая на основании доверенности ФИО3 суду пояснила, что с ответчиком был заключен договор энергоснабжения №. При расторжении договора энергоснабжения, заключенного между ПАО «ТНС энерго Кубань и НСТ «Северное» в целях заключения прямых договоров энергоснабжения с каждым собственником недвижимого имущества, расположенного в границах указанного товарищества, НСТ «Северное» направило в адрес общества письмо с дополнительными сведениями, согласно реестру по расторжению договора, которым установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу<адрес> был установлен двухтарифный прибор учета электрической энергии Меркурий № №, ответчиком оплачена в адрес СНТ стоимость электрической энергии в объеме 246581 кВтч (175 кВтч по тарифу «день» и 70792 кВтч по тарифу «ночь»). С целью заведения лицевых счетов собственников земельных участков, расположенных в границах садоводческого товарищества, ПАО «ТНС энерго Кубань» совместно с НСТ «Северное» было организовано мероприятие по контрольному съему индивидуальных приборов учета. На дату расторжения договора поставки электроэнергии с НСТ «Северное», снять показания индивидуального прибора учета у ответчика не удалось. С целью открытия лицевого счета потребителя, председателем НСТ «Северное» были переданы последние оплаченные показания индивидуального прибора учета, объем которых составлял 246581 кВтч (175789 кВтч по тарифу «день» и 70792 кВтс по тарифу «ночь».) ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» было подано обращение, в котором он утверждал, что председатель передал данные с ошибкой, а именно в переданных сведениях указан некорректный номер прибора учета и некорректные текущие показания. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен ответ на электронную почту, в котором указано, что для внесения показаний необходимо предоставить справку от председателя НСТ с корректными показаниями. ДД.ММ.ГГГГ председателем НСТ был представлен акт учета замены или установки прибора учета с фотофиксациеей, на основании которого были получены фактические сведения потребленной электроэнергии, отображаемые в приборе учета, объем потребленной электроэнергии составлял 384882 кВтч (216411 кВтч по тарифу «день» и 123471 кВтч по тарифу «ночь»). Данные показания приняты в качестве текущих показаний и были использованы для расчета текущей задолженности за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил повторное обращение, в котором утверждал, что сведения были переданы некорректные, а именно номер прибора учета и текущие показания, указывая, что корректными показаниями являются показания с объемом задолженности 382503 кВтч (259 744 кВтч по тарифу «день» и 122759 кВтч по тарифу «ночь»). ПАО ТНС отправило ответчику ответ, в котором проинформировало о причинах возникновения задолженности и сведениях, используемых при расчете текущей задолженности.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. После расторжения договора энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Кубань» и НСТ «Северное» ответчиком было подано заявление на заключение договора энергоснабжения, на основании которого был открыт лицевой счет, производилась поставка электроэнергии и оплата ее ответчиком. Законодателем закреплена обязанность гарантирующего поставщика электроэнергии принять на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, даже в отсутствие обращения потребителей (Раздел 2 Правил деятельности гарантирующих поставщиков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Относительно оплаты потерь электроэнергии ПАО «ТНС энерго Кубань» учитывает фактический объем потерь, который в том числе включает в себя объем технологических потерь. Фактические потери определяются как разность электроэнергии, поступившей в сеть, и электроэнергии, отпущенной из сети потребителем. Указанные потери включают в себя составляющие различной природы: потери в элементах сети, имеющие исключительно физический характер, расход электроэнергии, погрешности фиксации электроэнергии приборами ее учета; хищения электроэнергии, неоплата или неполная оплата показаний счетчиков. В соответствии с п. 50 Порядка определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» размер потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Просит суд удовлетворить требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности адвокат Машкина Т.И., с исковыми требованиями истца не согласна, сослалась на доводы, изложенные в письменных возражениях, дополнительно пояснив, что Орёл А.Г. является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, «Северное» с/т. Он не являлся членом НСТ «Северное». У ответчика образовался долг по оплате за электроэнергию ввиду того, что не были зафиксированы показания счетчика после предыдущего собственника в тот момент, когда был приобретен дом. ДД.ММ.ГГГГ НСТ «Северное» составлен акт осмотра приборов учета, где были зафиксированы показания электроэнергии дневные: 222 329, ночные: 106 346, общие показания счетчика 328676. В первоначальном исковом заявлении указано, что на основании составленного Акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, у ответчика возникли обязательства в размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы следующие показания прибора учета энергии: ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 113290, объем услуг дневного потребления-0, ночные показания 59000, объем услуг ночного потребления -0, данные предоставлены ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 117 290, объем услуг дневного потребления- 4000, ночные показания 61 950, объем услуг ночного потребления- 2950, данные предоставлены ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 121790, объем услуг дневного потребления- 4500, ночные показания 64 950, объем услуг ночного потребления- 3000, данные предоставлены ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 123790, объем услуг дневного потребления- 2000, ночные показания 65950, объем услуг ночного потребления-1000, данные предоставлены ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 222 329, объем услуг дневного потребления- 98 539, ночные показания 106 346, объем услуг ночного потребления- 40 396, данные на основании акта осмотра приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №); ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 235 116,объем услуг дневного потребления-12 787, ночные показания 112 487, объем услуг ночного потребления- 6141, данные предоставлены ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 241 434, объем услуг дневного потребления- 6318, ночные показания 115 522, объем услуг ночного потребления- 3025, данные предоставлены ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 243 967, объем услуг дневного потребления- 2533, ночные показания 116699, объем услуг ночного потребления- 1177, данные на основании акта проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ В акте проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ Т1-243967, Т2-116699. В соответствии с ч. 1 ст. 14 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ взносы членов товарищества могут быть членские взносы и целевые взносы. Согласно п. 2 ч. 5 ст. 5 № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями. В соответствии с п.8 ст. 14 размер взносов членов СНТ определяется исключительно на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. В ч. 9 ст. 14 установлено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. Членскими взносами является и оплата за пользование электроэнергией в НСТ «Северное». У собственников, не являющихся членами товарищества равнозначные права и обязанности по уплате членских взносов. П.п. 7.2. Устава НСТ «Северное» предусмотрены санкции за несвоевременное внесение членских взносов. В случае неуплаты членом НСТ членского взноса оплачиваются пени в размере 0,2 % от суммы невнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более чем величина членского взноса. Для собственников, которые не являются членами товарищества, Уставом НСТ «Северное» не предусмотрен размер неустойки. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.032016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Истец НСТ «Северное» после уточнений исковых требований отказался от взыскания основной суммы долга по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, вместе с тем просит взыскать с ответчика только пени за несвоевременную оплату электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В соответствии с ч.1, ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, если обязательство не нарушено, то и оснований для взыскания неустойки нет. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате основной суммы долга. Считает, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований НСТ «Северное» о взыскании оплаты неустойки пени, начисленной за несвоевременную оплату электроэнергии и подлежащей оплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по оплате электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, так как Орёл А.Г. не является членом товарищества и неустойка не предусмотрена для садоводов ведущих индивидуальное хозяйство, не подлежит применению ст. 155 ЖК РФ, на которую ссылается истец при расчёте пеней, поскольку оплата взносов и санкции по таким взносам предусмотрены № 217-ФЗ РФ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате компенсации потерь электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также просит отказать, ссылаясь на Приказ Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 506 «Об утверждении Методики определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34075), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым установлены Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках. Решение общего собрания НСТ «Северное» ДД.ММ.ГГГГ, где утверждено взимание потерь в размере 13,1 % от употребленного кВт на основании расчета независимой экспертной организации ОАО «Энергосервис Кубани». Пояснительная записка к техническому отчёту по определению потерь электрической энергии в электрических сетях НСТ «Северное», выполненная ОАО «Энергосервис Кубани» для НСТ «Северное» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ носит рекомендательный характер, для проведения расчетов были собраны данные о приеме электроэнергии за 2014 г. В Пояснительной записке разработан перечень мероприятий и рекомендации по снижению потерь электроэнергии. ОАО «Энергосервис Кубани» не является сетевой организацией в соответствии с реестром сетевых организаций и не обладает специальной лицензией согласно п.148 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442. Информация в техническом отчёте содержит неактуальные данные, трансформаторные подстанции заменены на более мощные, частично произведена замена линий на торсады, изменилось подключение некоторых абонентов с одной фазы на три фазы за период с 2014 г. по настоящее время, что не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, перечисленные фактические изменения за период после 2015 года имеют обязательные значения для правильности расчётов потерь, прямо прописанные инструкциями Приказа Минэнерго России. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" основными целями энергетического обследования являются получение объективных данных об объеме используемых энергетических ресурсов; определение показателей энергетической эффективности; определение потенциала энергосбережения и повышения энергетической эффективности;) разработка перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и проведение их стоимостной оценки. Согласно ст. 4 деятельность по проведению энергетического обследования вправе осуществлять только лица, являющиеся членами саморегулируемых организаций в области энергетического обследования. Создание и функционирование саморегулируемых организаций в области энергетического обследования должны осуществляться в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Требования по проведению энергетическому обследованию отражены в ч.ч. 5.2., 5.3., 7 ст. 15 Федерального закона, которые нарушены. В соответствии с условиями 261-ФЗ периодичность энергоаудита - один раз в пять лет, что не соблюдено. К Пояснительной записке не приложены сведения и документы об этой организации. Считает, что неправомерно ссылаться на решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о принятии расчёта процентов потерь электрической энергии к обязательному исполнению, рекомендованному ОАО «Энергосервис Кубани», поскольку документ относится к энергоаудиту в соответствии с 261-ФЗ РФ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности». Невозможно в полном объеме проверить обоснованность применения расчета на основании данного документа, отсутствуют сведения и отметка Саморегулируемой организации Санкт-Петербургский Центр Энергосбережения и Энергоэффективности. Не доказано, что ответчик должен производить оплату потерь в соответствии с предъявленным расчётом технологических потерь электроэнергии от ОАО «Энергосервис Кубани», поскольку расчёт произведён не сетевой организацией в соответствии с ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, а также расчёт должен быть актуальным в соответствии с Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 506. Актуальный расчёт должна выполнить сетевая организация, в соответствии с потреблением электроэнергии собственником и в соответствии с тарифами установленными на периоды, предъявляемые к оплате. Нет решений общего собрания по установлению дополнительных взносов на оплату технологических и коммерческих потерь в электрических сетях находящихся на балансе товарищества на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Нет правовых оснований для начисления ответчику платы за 2020-2022 годы ввиду отсутствия таких доказательств. Не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени по оплате компенсации технологических потерь электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по оплате компенсации технологических потерь электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, поскольку они связаны с взысканием основного долга. Не согласна с исковыми требованиями третьего лица ПАО «ТНС энерго Кубань». Третье лицо просило взыскать в его пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, законную неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, длящуюся пеню на сумму основного долга, рассчитанную в соответствии с абз. 11, п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ (ред. от 08.08.20204 г) «Об электроэнергетике», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, затем по уточненным требованиям задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, законную неустойку, начисленную за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Считает, что НСТ «Северное» направило в адрес третьего лица неправильные показания счетчика электрической энергии в объеме 246 581 кВтч (175 789 кВтч по тарифу «день» и 70 792 кВтч по тарифу «ночь») на момент заключения договора, долг возник перед НСТ «Северное», а не перед третьим лицом, соответственно у третьего лица нет право на его требование, поскольку передача такого долга не предусмотрена. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие задолженности именно перед НСТ и неправильность переданных сведений третьему лицу, что в последующем привело к тому, что третье лицо насчитало, задолженность перед ними. Имеется акт учета, замены или установки прибора учета, пломбы, вводного автомата в электрической сети НСТ «Северное» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем НСТ «Северное» с приложением фотофиксации, без подписи ответчика, иных лиц, в которых указано, что должник ФИО4 перешел в ТНС с оплаченными показаниями в НСТ «Северное» Т1 175788 кВтч, Т2-70792 кВтч., показания установленного счетчика Т1 261411, Т2-123471. По акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ между НСТ «Северное» и ответчиком, показания прибора учёта были больше, чем на ДД.ММ.ГГГГ Акт осмотра ПУ от ДД.ММ.ГГГГ-показания ПУ Меркурий 230 АРТ 02 №: Т1 (День) 222 329, Т2 (Ночь) 106 346. В Акте сверки от ДД.ММ.ГГГГ указаны показания: ПУ Меркурий 230 АРТ 02 №: Т1 (День) 243 967, Т2 (Ночь) 116 699. Ответчиком передавались сведения в НСТ, и после акта сверки оплачивалась задолженность, что подтверждается приобщенными к делу квитанциями. НСТ «Северное» располагало информацией о достоверных показателях электроэнергии, однако, предоставило документы для перехода на прямой договор с гарантирующим поставщиком электроэнергии с заниженными показаниями потребления электроэнергии. Неправильно переданные показания прибора учёта электроэнергии ПУ Меркурий 230 АРТ 02 № истцом в ПАО «ТНС энерго Кубань» привели к образованию задолженности у него перед ПАО «ТНС энерго Кубань». НСТ «Северное» в первоначальных исковых требованиях и в заявлении об уточнении суммы основного долга просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку эта задолженность ответчика возникла именно перед НСТ «Северное». Затем истец уточнил исковые требования, в которых отсутствуют требования о взыскании основной суммы долга, в то время, как третье лицо заявило о взыскании имевшейся ранее задолженности у ответчика, указывая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия правовых оснований. Долг полностью погашен по требованию в ТНС, а не СНТ, которому он был должен, так как в его адрес поступили требования от третьего лица о погашении долга и предупреждение о прекращении подачи электроэнергии. В заявлении о реструктуризации долга было отказано ввиду наличия судебного спора. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования НСТ «Северное», исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ПАО «ТНС энерго Кубань» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Орёл А.Г. является собственником земельного участка №, находящегося на территории Некоммерческого садоводческого товарищества «Северное», расположенного по адресу: <адрес>, «Северное» с/т. Кадастровый номер земельного участка: №, площадь земельного участка 401 кв.м. Адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/т «Северное», участок №. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Орёл А.Г. не являлся членом НСТ «Северное».

Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и НСТ «Северное» был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец производит оплату электроэнергии, потребляемой лицами, использующими инфраструктуру НСТ «Северное».

Из п.2.2. договора следует, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» подает электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении №, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии по точкам поставки в рамках границ балансовой принадлежности между потребителем и владельцем сети, установленных после заключения договора, осуществляется с даты, оговоренной в соответствующем дополнительном соглашении к Договору.

Согласно п. 2.3. границы балансовой принадлежности –линии раздела объектов электросетевого хозяйства между владельцем сети и потребителем по признаку собственности и (или)владения-устанавливаются «Актами разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений» между владельцем сети и потребителем. Акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений» между владельцем сети и потребителем суду не представлены.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО «ФСК ЕЭС» и НСТ «Северное» от ДД.ММ.ГГГГ граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактных соединениях между кабельными наконечниками КВЛ и ошиновкой в ячейке ЗРУ-10 кВ (подстанция 220 кВ «Витаминкомбинат». НСТ «Северное» владеет кабельными наконечниками и КВЛ-10 кВ. Прибор учета потребляемой НСТ «Северное» электроэнергии расположен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

НСТ «Северное» потребляет электрическую энергию напряжением 10 кВ. Электроэнергия, посредством находящейся на балансе НСТ «Северное» высоковольтной линии КВЛ-10 кВ, передается в понижающий трансформатор и после трансформации, электроэнергия напряжением 220 В, посредством низковольтной сети, также принадлежащей НСТ «Северное» передается членам НСТ «Северное» и лицам, ведущим садоводство на территории НСТ «Северное» в индивидуальном порядке.

С учётом положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Несмотря на то, что договор на пользование инфраструктурой не заключался, на должника распространяются права и обязанности абонента, а указанные правоотношения сторон регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расходы на техническое обслуживание, текущие и капитальные ремонты, периодические испытания электроустановок и линий, содержание персонала, обслуживающего электроустановки, взимаются с членов садоводческих обществ, так как в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя финансовых расходов по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии. Садоводческие объединения граждан, содержание и обслуживание принадлежащих им электрических сетей и трансформаторов, а также оплата в них потерь электроэнергии должны производиться за счет членов такого садоводческого объединения. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования товарищества. (п. 2.7 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ)

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ НСТ «Северное» составлен Акт осмотра приборов учета, где были зафиксированы показания электроэнергии потребителя по адресу: <адрес> (ФИО4) дневные: 222 329, ночные: 106 346, общие показания счетчика 328676. В акте осмотра приборов учета указано, что необходимо сделать акт сверки, составить график платежа задолженности перед НСТ «Северное»

НСТ «Северное» в своем исковом заявлении указывает, что на основании составленного Акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, у ответчика возникли обязательства по оплате долга в размере <данные изъяты>

На странице 2 указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы следующие показания прибора учета энергии:

-ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 113290, объем услуг дневного потребления-0, ночные показания 59000, объем услуг ночного потребления -0, данные предоставлены ответчиком;

-ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 117 290, объем услуг дневного потребления- 4000, ночные показания 61 950, объем услуг ночного потребления- 2950, данные предоставлены ответчиком;

-ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 121790, объем услуг дневного потребления- 4500, ночные показания 64 950, объем услуг ночного потребления- 3000, данные предоставлены ответчиком;

-ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 123790, объем услуг дневного потребления- 2000, ночные показания 65950, объем услуг ночного потребления-1000, данные предоставлены ответчиком;

-ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 222 329, объем услуг дневного потребления- 98 539, ночные показания 106 346, объем услуг ночного потребления- 40 396, данные на основании акта осмотра приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №);

-ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 235 116,объем услуг дневного потребления-12 787, ночные показания 112 487, объем услуг ночного потребления- 6141, данные предоставлены ответчиком;

-ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 241 434, объем услуг дневного потребления- 6318, ночные показания 115 522, объем услуг ночного потребления- 3025, данные предоставлены ответчиком;

-ДД.ММ.ГГГГ дневные показания- 243 967, объем услуг дневного потребления- 2533, ночные показания 116699, объем услуг ночного потребления- 1177, данные на основании акта проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

В акте проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ Т1-243967, Т2-116699.

Ч. 1 ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ч. 1 ст. 55 ГПК РФ содержит перечень источников, из которых допускается получение сведений о фактах, имеющих значение для дела, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В ч. 1 ст. 71 ГПК РФ указано, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из ч. 2 ст. 71 ГПК РФ следует, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое доказательство, представленное лицами, участвующими в деле, в обоснование своих выводов или возражений на доводы другой стороны спора, должно быть предметом исследования и оценки суда, в том числе в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из ч. 5 ст. 67 ГПК РФ следует, что при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В ч. 6 указанной нормы права указано, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В целях установления юридически значимых обстоятельств и проверки правильности расчетов у истца, третьего лица по ходатайству ответчика была запрошена бухгалтерская, иная документация, позволяющая проверить правильность расчета потребления по местам общего пользования (центральное, уличное освещение), общие потери ЛЭП и общие потребления НСТ «Северное», договоры с энергокомпанией с дополнениями, тарифами (ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ПАО «ТНС энерго Кубань»), тарифы, согласно которым производился расчет в спорный период времени, перечисления (выписки по счету) в энергокомпанию, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «ФСК ЕЭС» и НСТ «Северное» от ДД.ММ.ГГГГ, информация ОАО «Энергосервис Кубани» для НСТ «Северное», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о цели проведения энергоаудита в НСТ «Северное»; свидетельство №/СРО-Э-034 от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к работам по проведению энергетических обследований ОАО «Энергосервис Кубани»; технический отчет по определению потерь электрической энергии в НСТ «Северное» с приложением комплекта документов, обосновывающих расчет.

Суд приходит к выводу, что истцом, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, не предоставлены допустимые, достоверные, относимые и достаточные доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования.

Отношения между собственниками участков и НСТ «Северное» регулируются нормами № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 5 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. (ч.2)

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.(ч. 3)

В силу пп.2. п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 8, 9 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества. Приходно- расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 г. взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Из ч. 2 ст. 14 № 217-ФЗ следует, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В ч. 3. ст. 14 № 217-ФЗ указано, что членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. (ч. 4)

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 5 № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Согласно ч. 7.1. ст. 14 № 217-ФЗ указываемые в уставе товарищества правила определения размера взносов должны предусматривать порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета.

В ч. 7.2. ст. 14 № 217-ФЗ указано, что плата, предусмотренная ст. 5 настоящего Федерального закона, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов.

В соответствии с п.8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов членов СНТ определяется исключительно на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В ч. 9 ст. 14 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 г. установлено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10).

Таким образом, исходя из требований закона, членскими взносами является и оплата за пользование электроэнергией в НСТ «Северное». У собственников, не являющихся членами товарищества равнозначные права и обязанности по уплате членских взносов.

Согласно п. 1 ст.123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункта 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Согласно с п.п. 7.2. Устава НСТ «Северное» членские взносы вносятся на расчётный счёт НСТ – помесячно для живущих. Из Устава следует, что точная расчётная дата не установлена.

Следовательно, оплата в текущем месяце должна производиться за предыдущий месяц, согласно выставляемым квитанциям на оплату от НСТ «Северное».

П. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 года № 354 предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

П.п. 7.2. Устава НСТ «Северное», предусмотрены санкции за несвоевременное внесение членских взносов. В случае неуплаты членом НСТ членского взноса, им оплачиваются пени в размере 0,2 % от суммы невнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более чем величина членского взноса.

Вместе с тем, для собственников, которые не являются членами товарищества, Уставом НСТ «Северное» не предусмотрен размер неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). (Определение Верховного Суда РФ по делу №-КГ25-1-КЗ).

Истец НСТ «Северное» после уточнений исковых требований фактически отказался от взыскания основной суммы долга по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, вместе с тем просит взыскать с ответчика только пени за несвоевременную оплату электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1, ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из требований закона пени по своей природе носят акцессорный (дополнительный к уплате основного долга, на который они начислены) характер, имеют обеспечительную функцию, не являются самостоятельной обязанностью, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате основной задолженности. Поэтому не могут рассматриваться в отрыве от основного долга, который не требует взыскать НСТ «Северное». Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате основной суммы долга. (Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2022 г. N 4-КАД21-65-К, Определение Конституционного Суд Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования НСТ «Северное» о взыскании оплаты неустойки пени, начисленной за несвоевременную оплату электроэнергии и подлежащей оплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по оплате электроэнергии в период с 11.12.2024 г. по день фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку Орёл А.Г. не является членом товарищества и неустойка не предусмотрена для садоводов ведущих индивидуальное хозяйство, не подлежит применению ст. 155 ЖК РФ, на которую ссылается истец при расчёте пеней, поскольку оплата взносов и санкции по таким взносам предусмотрены № 217-ФЗ РФ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 г.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования НСТ «Северное» о взыскании задолженности по оплате компенсации потерь электрической энергии по состоянию на 10.12.2024 г. также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 25 апреля 2019 г. N 19-П, в котором указано, что действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом, стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения.

Согласно Приказу Минэнерго России от 07.08.2014 г. N 506 (ред. от 31.08.2016 г.) «Об утверждении Методики определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям» (зарегистрировано в Минюсте России 17.09.2014 г. N 34075) установлено определение нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по единой национальной (общероссийской) электрической сети (II).

В п. 3 указано, что технологические потери электрической энергии рассчитываются на основании данных за отчетный период, равный календарному году, предшествующему году, в котором утверждены нормативы потерь (далее - базовый год), в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих организации по управлению ЕНЭС (Единая национальная энергетическая сеть) на праве собственности или на ином законном основании, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС, в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (ред. от 23.11.2024) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлены Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках (X).

В п. 148 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 указано, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Истец в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было принято Решение общего собрания НСТ «Северное», где утверждено взимание потерь в размере 13,1 % от употребленного кВт на основании расчета независимой экспертной организации ОАО «Энергосервис Кубани».

Суду представлена Пояснительная записка к техническому отчёту по определению потерь электрической энергии в электрических сетях НСТ «Северное», выполненная ОАО «Энергосервис Кубани» для НСТ «Северное» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Технический отчёт по определению потерь электроэнергии в электрических сетях НСТ «Северное» носит рекомендательный характер, согласно пояснительной записки к техническому отчёту по определению потерь электроэнергии в электрических сетях НСТ «Северное», для проведения расчетов были собраны данные о приеме электроэнергии за 2014 г. В Пояснительной записке разработан перечень мероприятий и рекомендации по снижению потерь электроэнергии. Однако, организация, ОАО «Энергосервис Кубани», которая предоставила отчёт по определению потерь электроэнергии в электрических сетях НСТ «Северное», не является сетевой организацией в соответствии с реестром сетевых организаций и не обладает специальной лицензией согласно п.148 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ссылается на то, что содержание информации в техническом отчёте содержит неактуальные данные, трансформаторные подстанции заменены на более мощные, частично произведена замена линий на торсады, изменилось подключение некоторых абонентов с одной фазы на три фазы. Истец это не оспаривал, Вместе с тем, перечисленные фактические изменения за период после 2015 года имеют значения для правильности расчётов потерь.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) энергетическое обследование может проводиться в отношении зданий, строений, сооружений, энергопотребляющего оборудования, объектов электроэнергетики, источников тепловой энергии, тепловых сетей, систем централизованного теплоснабжения, централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, иных объектов системы коммунальной инфраструктуры, технологических процессов, а также в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Из ч. 2 ст. 15 Федерального закона следует, что основными целями энергетического обследования являются:

1) получение объективных данных об объеме используемых энергетических ресурсов;

2) определение показателей энергетической эффективности;

3) определение потенциала энергосбережения и повышения энергетической эффективности;

4) разработка перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и проведение их стоимостной оценки.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона деятельность по проведению энергетического обследования вправе осуществлять только лица, являющиеся членами саморегулируемых организаций в области энергетического обследования. Создание и функционирование саморегулируемых организаций в области энергетического обследования должны осуществляться в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и Федерального закона от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Согласно ч.ч. 5.2., 5.3., 7 ст. 15 Федерального закона лицо, проводящее энергетическое обследование, обязано соблюдать требования к проведению энергетического обследования и его результатам, стандарты и правила саморегулируемой организации в области энергетического обследования, членом которой оно является. Лицо, проводившее энергетическое обследование, составляет энергетический паспорт и отчет о проведении энергетического обследования и передает их в саморегулируемую организацию в области энергетического обследования, членом которой оно является, для проверки соответствия требованиям к проведению энергетического обследования и его результатам, стандартам и правилам саморегулируемой организации в области энергетического обследования, членом которой оно является. В течение тридцати дней с момента получения отчета о проведении энергетического обследования и энергетического паспорта такая саморегулируемая организация в области энергетического обследования обязана передать данные документы с отметкой в энергетическом паспорте о соответствии результатов энергетического обследования требованиям к проведению энергетического обследования и его результатам, указанным стандартам и правилам лицу, проводившему энергетическое обследование, после чего оно передает эти результаты энергетического обследования лицу, заказавшему проведение энергетического обследования. Если в результате проведенной проверки выявлено несоответствие результатов энергетического обследования требованиям к проведению энергетического обследования и его результатам, указанным стандартам и правилам, энергетический паспорт и отчет о проведении энергетического обследования в течение тридцати дней с момента их получения саморегулируемой организацией в области энергетического обследования возвращаются лицу, проводившему энергетическое обследование, для устранения выявленного несоответствия.

Энергетический паспорт, составленный по результатам энергетического обследования, должен содержать информацию:

1) об оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов;

2) об объеме используемых энергетических ресурсов и о его изменении;

3) о показателях энергетической эффективности;

4) о величине потерь переданных энергетических ресурсов (для организаций, осуществляющих передачу энергетических ресурсов);

5) о потенциале энергосбережения, в том числе об оценке возможной экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении;

6) о перечне мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и их стоимостной оценке.

В соответствии с условиями 261-ФЗ периодичность энергоаудита - один раз в пять лет. Суду представлена только Пояснительная записка и расчет без предоставления самого технического отчета по определению потерь электрической энергии. К Пояснительной записке не приложены сведения и документы об этой организации.

Суд полагает обоснованными возражения ответчика о том, что неправомерно ссылаться на решение общего собрания от 15.11.2015 г. о принятии расчёта процентов потерь электрической энергии к обязательному исполнению, рекомендованному ОАО «Энергосервис Кубани», поскольку документ относится к энергоаудиту в соответствии с 261-ФЗ РФ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», такое добровольное энергетическое обследование носит сугубо практический характер - выявить проблемы и устранить их. Невозможно в полном объеме проверить обоснованность применения расчета на основании данного документа. Кроме того, отсутствуют сведения и отметка Саморегулируемой организации Санкт-Петербургский Центр Энергосбережения и Энергоэффективности.

Следовательно, суд считает, что истцом не доказано, что ответчик должен производить оплату потерь в соответствии с предъявленным им расчётом технологических потерь электроэнергии от ОАО «Энергосервис Кубани», поскольку расчёт произведён не сетевой организацией в соответствии с ПП РФ от 04.05.2012 г. N 442, а также расчёт должен быть актуальным в соответствии с Приказом Минэнерго России от 07.08.2014 г. N 506. Суду не предоставлен правомерный и актуальный расчёт процента технологических потерь, который должна выполнить сетевая организация, в соответствии с потреблением электроэнергии собственником и в соответствии с тарифами установленными на периоды, предъявляемые к оплате.

Из материалов дела следует, что решение собрания членов НСТ «Северное» от 15.11.2015 г., устанавливающего взимание потерь в размере 13,1 %, никем не оспорено.

Вместе с тем, решений общего собрания по установлению дополнительных взносов на оплату технологических и коммерческих потерь в электрических сетях находящихся на балансе товарищества на периоды с 05.11.2020 г. по 25.04.2024 г. материалы дела не содержат.

Из вышеприведенных норм следует, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, не имеет правовых оснований для начисления ответчику платы за 2020-2022 годы, поскольку такие доказательства суду не представлены.

Соответственно, суд считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании пени по оплате компенсации технологических потерь электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по оплате компенсации технологических потерь электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, поскольку они связаны с взысканием основного долга.

Как указано выше, ПАО «ТНС энерго Кубань» подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, в соответствии с которым просит взыскать с Орёл А.Г. в его пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, законную неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, длящуюся пеню на сумму основного долга, рассчитанную в соответствии с абз. 11, п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ (ред. от 08.08.20204 г) «Об электроэнергетике», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 39 ГПК РФ было подано заявление об уточнении заявленных исковых требований, в котором ПАО « ТНС энерго Кубань» просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, законную неустойку, начисленную за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> Третье лицо в обоснование заявленных исковых требований ссылается на личную карту потребителя.

В заявлении о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями ПАО «ТНС энерго Кубань» указано, что Орёл А.Г. заключил договор энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ (присвоен лицевой счет №) относительно точки учета, расположенной по адресу: адресу <адрес>. Судом были исследованы представленные доказательства.

В материалах дела имеется заявление на заключение договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в ПАО «ТНС энерго Кубань», подписанное ответчиком, в котором он просил заключить договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В заявлении отсутствуют сведения о наличии установленных приборов учета.

Для перехода на прямой Договор, согласно информации с сайта ПАО «ТНС энерго Кубань»: https://kuban.tns-e.ru/population/contract-conclusion/ (распечатка информации с сайта приложена ответчиком), заявитель должен был подать: заявление с показаниями ПУ на дату подачи такого заявления, документы, подтверждающие технологическое присоединение, документ, подтверждающий право собственности и документ удостоверяющий личность заявителя.

На основании ч. 1, ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

НСТ «Северное» направило в адрес третьего лица сведения согласно реестру о том, что ответчиком в адрес НСТ «Северное» оплачена стоимость электрической энергии в объеме 246 581 кВтч (175 789 кВтч по тарифу «день» и 70 792 кВтч по тарифу «ночь»).

Имеется акт учета, замены или установки прибора учета, пломбы, вводного автомата в электрической сети НСТ «Северное» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный только председателем НСТ «Северное» с приложением фотофиксации, без подписи ответчика, иных лиц, в которых указано, что должник ФИО4 перешел в ТНС с оплаченными показаниями в НСТ «Северное» Т1 175788 кВтч, Т2-70792 кВтч., показания установленного счетчика Т1 261411, Т2-123471.Идентифицировать где, когда, кем были сделаны эти фотографии не представляется возможным.

Судом установлено, что ответчиком передавались показания и были оплачены следующие суммы за электроэнергию:<данные изъяты>.

Из требований ПАО «ТНС энерго Кубань» установлено, что переход на прямой договор участка расположенного по адресу: <адрес>, произведён с показаниями ПУ Меркурий 230 АРТ 02 №: День 175 789 кВтч, Ночь: 70792 кВтч.

Однако, согласно Актам сверки от ДД.ММ.ГГГГ между НСТ «Северное» и ответчиком, которые имеются в материалах дела показания прибора учёта были больше, чем на ДД.ММ.ГГГГ (Акт осмотра ПУ от ДД.ММ.ГГГГ, где показания <данные изъяты>.

В Акте сверки от ДД.ММ.ГГГГ указаны показания: <данные изъяты>.

Таким образом, в ПАО «ТНС энерго Кубань» не могли быть заявленные показания, что поскольку НСТ «Северное» располагало информацией о достоверных показателях электроэнергии, однако, предоставило документы для перехода на прямой договор с гарантирующим поставщиком электроэнергии с заниженными показаниями потребления электроэнергии.

Ответчик считает, что неправильно переданные показания прибора учёта электроэнергии <данные изъяты> истцом в ПАО «ТНС энерго Кубань» привели к образованию задолженности у него перед ПАО «ТНС энерго Кубань».

Фактически задолженность по основному долгу образовалась у ответчика не перед третьим лицом, а перед истцом НСТ «Северное», о чем было заявлено в первоначальных исковых требованиях и в заявлении об уточнении суммы основного долга, где истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку эта задолженность ответчика возникла именно перед НСТ «Северное». Вместе с тем, истец уточнил исковые требования, в которых отсутствуют требования о взыскании основной суммы долга, в то время, как третье лицо заявило о взыскании имевшейся ранее задолженности у ответчика, указывая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, оценив их, суд приходит в следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление в Краснодарское ПУ Департамента по работе с дебиторской задолженностью ПАО «ТНС энерго Кубань», в котором было указано, что при переходе на прямой договор с ПАО «ТНС энерго Кубань», председатель НСТ «Северное» неверно предоставила показания счетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также неправильно указала номер установленного счетчика и показания. В ответ на обращение вх. 3612 от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено, что для внесения изменения в части показаний, ему необходимо предоставить справку от председателя НСТ, подтверждающую правильность показаний.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» ответчику был выставлен счет на оплату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны, как установлено судом, показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ день 175788, ночь 70792.

В материалах дела имеются счета на оплату, выставленные ПАО «ТНС энерго Кубань» по лицевому счету <***>: июль конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ день <данные изъяты>, к оплате обязательный платеж <данные изъяты>, начислено <данные изъяты>

В счете на оплату за август 2024 г. указаны конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ день 261411, ночь 123471 и уже начислена задолженность к оплате обязательный платеж <данные изъяты>, в детализации счета указана сумма начисления за электроэнергию в размере <данные изъяты>

В счете на оплату за сентябрь 2024 г. указаны конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ день 261930, ночь 123662, сумма к оплате обязательный платеж: <данные изъяты>, в детализации счета указана сумма начисления за электроэнергию в размере -<данные изъяты>

В счете на оплату за октябрь 2024 г. указаны конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ день 262194, ночь 123740, к оплате обязательный платеж <данные изъяты>, начислено за электроэнергию <данные изъяты>

В счете на оплату за ноябрь 2024 г. указаны конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ день 262546, ночь 123859, к оплате обязательный платеж <данные изъяты>, начислено за электроэнергию <данные изъяты>

В счете на оплату за декабрь 2024 г. указаны конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ день 262767, ночь 123952, к оплате обязательный платеж <данные изъяты>, начислено за электроэнергию <данные изъяты>

В счете на оплату за январь 2025 г. указаны конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ день 263041, ночь 126685, к оплате обязательный платеж <данные изъяты>, начислено за электроэнергию <данные изъяты>

В счете на оплату за февраль 2025 г. указаны конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ день 263198, ночь 124041, к оплате обязательный платеж <данные изъяты>, рекомендуемый платеж 2249,30, с учетом этого рекомендуемый платеж <данные изъяты>, начислено за электроэнергию -<данные изъяты>

В счете на оплату за март 2025 г. указаны конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ день 263466, ночь 124232, к оплате обязательный платеж <данные изъяты>, рекомендуемый платеж <данные изъяты>, с учетом рекомендуемого платежа <данные изъяты>, начислено за электроэнергию <данные изъяты>

В счете на оплату за апрель 2025 г. указаны конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ день 263984, ночь 124447, к оплате обязательный платеж <данные изъяты>, с учетом рекомендуемого платежа <данные изъяты>, начислено за электроэнергию <данные изъяты>

В счете на оплату за май 2025 г. указаны конечные показания на ДД.ММ.ГГГГ день 264165, ночь 124524, к оплате обязательный платеж <данные изъяты>, рекомендуемый платеж <данные изъяты>, с учетом рекомендуемого платежа <данные изъяты>, начислено за электроэнергию <данные изъяты> Долг, который просит взыскать третье лицо на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

Из лицевой карты потребителя (расчета суммы требований) за расчетные периоды июнь 2024 г.- ноябрь 2024 г. было начислено <данные изъяты> За указанный период времени от ответчика поступили платежи на сумму <данные изъяты>

Из ответа ПАО «ТНС энерго Кубань» следует, что в качестве текущих показаний приняты фактические показания на ДД.ММ.ГГГГ, но уже расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ помимо увеличения тарифа на электрическую энергию начали применяться дифференцированные тарифы (дифтарифы) на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей согласна приказа департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-Э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Краснодарскому краю, Республике Адыгея и федеральной территории «Сириус». За расчетный период август 2024 г. предъявлен к оплате объем в размере 52200 кВтч, который попадает в третий диапазон объемов потребленной электроэнергии. Однако, так как данный объем электрической энергии фактически потреблен в периоды до вступления в силу приказа департамента государственного регулирования тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, будет произведен перерасчет в периоде сентябрь 2024 г.

С учетом вышеизложенного, ПАО «ТНС энерго Кубань» должен был произвести перерасчёт в соответствии с достоверными показаниями на дату ДД.ММ.ГГГГ, что является датой заключения договора № с показаниями ПУ Меркурий 230 АРТ 02 №: Т1 (День) 259 744, Т2 (Ночь) 122 759, которые были на ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в расчёте НСТ «Северное». Исходя из этого расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т1 (день) = 262 546 кВтч.

В связи с тем, что третьим лицом было принято решение о прекращении поставки электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по рекомендации ПАО «ТНС энерго Кубань» было подано заявление о заключении соглашения о реструктуризации задолженности в размере <данные изъяты> В заявлении было указано, что он вынужден оплатить сумму задолженности с в связи с отключением электроэнергии, несмотря на наличие судебного спора, после чего будет установлена точная сумма задолженности.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела сумма основного долга в размере <данные изъяты> погашена ответчиком не истцу, а третьему лицу, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Также ответчиком оплачивались текущие ежемесячные расходы на электроэнергию в ТНС энерго Кубань», что подтверждается представленными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что у третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отсутствовали правовые основания для взыскания задолженности. Обоснования и надлежащего расчета для взыскания данной суммы с ответчика не представлено, что подтверждается представленными истцом суду доказательствами, расчетами, имеющимися актами, иными документами, подтверждающими наличие долга перед НСТ «Северное».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Некоммерческого садоводческого товарищества «Северное» к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате компенсации потерь электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начисленной пени по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по оплате электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, начисленной пени по оплате компенсации технологических потерь электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по оплате компенсации технологических потерь электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходов на оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, задолженности за потребляемую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании законной неустойки, начисленной за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: