дело №1-1123/2023 (12301930001000138)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 05 сентября 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи – Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Ооржак А.М.. с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающей в кафе, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,
- ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишению свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание по настоящее время не отбывалось.
- по данному уголовному делу содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего под стражей содержалась 2 месяца 25 дней,
- в настоящее время находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь дома у своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, увидела в зальной комнате лежащую на диване дамскую сумку с золотыми украшениями, а также сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А51», который лежал на плите в кухонной комнате, принадлежащие ранее знакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение увиденных им золотых украшений и сотового телефона, принадлежащих Потерпевший №1, которым решила распорядиться по своему усмотрению.
Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь дома у своей знакомой Потерпевший №1,, проживающей по адресу: <адрес>, убедившись, что владелец отсутствует и не контролирует свое имущество и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила из дамской сумки золотые украшения, а именно пара золотых сережек 585 пробы, массой 1,38 грамма, стоимостью 3312 рублей, пара золотых сережек 585 пробы, массой 1,50 грамма, стоимостью 3600 рублей, золотое кольцо 585 пробы, массой 0,81 грамма, стоимостью 1944 рублей, золотой браслет 585 пробы, массой 2,25 грамма, стоимостью 5400 рублей, золотую цепочку 585 пробы, массой 1,60 грамма, стоимостью 3840 рублей, также с с поверхности плиты сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А51», стоимостью 30960 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного ущерба на общую сумму 49 056 рублей.
При ознакомлении с уголовным делом подсудимой ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая подтвердила свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО8, в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.
Потерпевшая Потерпевший №1 в предыдущем судебном заседании не возражала против особого порядка производства по делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину находит свое подтверждение материалами уголовного дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшей.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде ее психическая полноценность и вменяемость в отношении инкриминируемого ей деяния у суда сомнений не вызывает.
По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.53).
Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органам предварительного расследования известны не были, ее письменное объяснение (л.д.31-32), в котором она подробно излагает обстоятельства совершения преступления, данное объяснение суд оценивает как явку с повинной, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против собственности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО2 категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, её личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, направленного против собственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, отсутствие у подсудимой ограничений по труду, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания соответствует тяжести содеянного и будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией данной статьи.
Оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ или ст.73 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено.
Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на подсудимую не распространяются.
Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями
Подсудимая ФИО2 ранее судима приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание по настоящее время не отбывалось.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 и ч. 2 ст.72 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в колонии-поселении.
Порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания определяется в соответствии со ст.75.1 УИК РФ в виде самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства.
На основании п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок наказания надлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с фактическим отбытием, наказание в виде лишения свободы необходимо считать отбытым и ФИО2 подлежит освобождению от наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет №, залоговый билет №, выписку реализованных товаров, ответ на постановление, скриншот экрана компьютера, а именно программы учета залоговых билетов и оформлений займов надлежит хранить в уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 и ч. 2 ст.72 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ в виде самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства.
Срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять с момента фактического прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
Наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать отбытым и освободить от наказания в связи с фактическим его отбытием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательство: залоговый билет № залоговый билет №, выписку реализованных товаров, ответ на постановление, скриншот экрана компьютера, а именно программы учета залоговых билетов и оформлений займов хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий подпись А.В. Монгуш
Копия верна: _________________________ А.В. Монгуш