Решение по делу № 2-2363/2025 от 15.04.2025 - о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

66RS0004-01-2025-000849-05 мотивированное решение изготовлено 15.04.2025

Дело № 2-2363/2025(26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Карпеченко М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глостер» к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг», ФИО1 о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глостер» обратилось в суд с иском к ООО «АЛ5 Холдинг», ФИО1 о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. <//> между ООО «АЛ5 Холдинг», с одной стороны, и ООО «Глостер», с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи № доли в уставном капитале ООО «АЛ5», в соответствии с условиями которого, стороны обязались в срок до <//>, а в случае неполучения в указанный срок согласия ПАО Сбербанк на заключение основного договора, до <//> заключить основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АЛ5» в размере 15 %, номинальной стоимостью 31350000 рублей. Данный предварительный договор был нотариально удостоверен. В соответствии с условиями предварительного договора в обеспечение исполнения обязательств по данному договору, а также обязательства по оплате цены доли в уставном капитале по основному договору, ООО «Глостер» уплатило ООО «АЛ5 Холдинг» обеспечительный платеж в размере 95000000 руб. 00 коп. Между тем, ни в установленный срок, ни до настоящего времени основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АЛ5» между истцом и ответчиком ООО «АЛ5 Холдинг» не был заключен. В связи с незаключением основного договора купли-продажи доли в уставном капитале в срок до <//>, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «АЛ5 Холдинг», <//> между ООО «Глостер» и ФИО1 был заключен договор поручительства. Поэтому истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «АЛ5 Холдинг» и ФИО1 обеспечительный платеж в размере 95000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 11224315 руб. 07 коп., с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <//> и до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 323336 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании решения № от <//>, на иске настоял, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от <//>, заявленные исковые требования истца к ответчику ФИО1 просил оставить без удовлетворения по доводам письменного отзыва на иск по тем основаниям, что поручительство ответчика ФИО1 прекратилось <//>.

Представитель ответчика ООО «АЛ5 Холдинг» и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, письменных возражений по существу иска не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика ФИО1, определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как следует из материалов дела, <//> между ООО «АЛ5 Холдинг» (ИНН <***> ОГРН <***>), с одной стороны, и ООО «Глостер» (ИНН <***> ОГРН <***>), с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи № доли в уставном капитале ООО «АЛ5» (ОГРН <***> ИНН <***>), в соответствии с условиями которого, стороны обязались в срок до <//>, а в случае неполучения в указанный срок согласия ПАО Сбербанк на заключение основного договора, до <//>, заключить основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АЛ5» в размере 15 %, номинальной стоимостью 31350000 рублей, между продавцом ООО «АЛ5 Холдинг» и покупателем ООО «Глостер».

Данный предварительный договор был нотариально удостоверен <//> нотариусом г. Москвы ФИО5

В соответствии с 3.1 предварительного договора в обеспечение исполнения обязательств по данному договору, а также обязательства по оплате цены доли в уставном капитале по основному договору, ООО «Глостер» уплатило ООО «АЛ5 Холдинг» обеспечительный платеж в размере 95000000 руб. 00 коп. путем перечисления по указанию ООО «АЛ5 Холдинг» указанной суммы денежных средств на счет третьего лица ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от <//> на сумму 95000000 руб. 00 коп. Доказательств обратного стороной ответчика ООО «АЛ5 Холдинг» в материалы дела не представлено.

Между тем, ни в установленный договором срок – до <//>, ни до настоящего времени основной договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АЛ5» между истцом и ответчиком ООО «АЛ5 Холдинг» так и не был заключен. Доказательств обратного стороной ответчика ООО «АЛ5 Холдинг» в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства, обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.4 предварительного договора № от <//> стороны согласовали, что в случае если основной договор не будет заключен по обстоятельствам, указанным в п. 5.2 предварительного договора, или в результате ненаступления обстоятельств, указанных в п. 1.3 предварительного договора, обеспечительный платеж подлежит возврату в полном объеме ООО «Глостер» в течение семи дней с момента истечения срока, указанного в п. 1.2 договора (<//>), то есть, в срок до <//>.

Судом из пояснений представителя истца установлено, что обеспечительный платеж в размере 95000000 руб. 00 коп. ответчиком ООО «АЛ5 Холдинг» не возвращен истцу до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком ООО «АЛ5 Холдинг» в материалы дела также не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «АЛ5 Холдинг» по предварительному договору № от <//>, ООО «Глостер» заключило <//> договор поручительства с ФИО1, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед ООО «Глостер» за исполнение обязательств по предварительному договору № от <//> в полном объеме, в том числе, за возврат обеспечительного платежа в полном объеме в установленный срок, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, с учетом лимита ответственности поручителя (125000000 руб. 00 коп.).

Согласно п. 4.2 договора поручительства от <//>, договор поручительства действует до момента фактического исполнения предварительного договора № от <//>.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с п.п. 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. При этом указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, срок поручительства ответчика ФИО1 равняется календарному году с момента наступления обязанности ответчика ООО «АЛ5 Холдинг» по возврату обеспечительного платежа по предварительному договору № от <//>, то есть, с <//>.

Между тем, судом установлено, что в течение года с момента наступления срока исполнения обязанности ответчика ООО «АЛ5 Холдинг» по возврату обеспечительного платежа, в адрес ответчика ФИО1 от истца ООО «Глостер» требований по договору поручительства о возврате обеспечительного платежа не поступало, исковых требований к ответчику ФИО1 также не предъявлялось, что не оспаривалось представителем истца в суде.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поручительство ответчика ФИО1 прекратилось <//>, что исключает возможность привлечения его к солидарной ответственности за неисполнение обязательств ответчика ООО «АЛ5 Холдинг» по возврату обеспечительного платежа, полученного им по предварительному договору № от <//> от истца.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании обеспечительного платежа в размере 95000000 руб. 00 коп. только с ответчика ООО «АЛ5 Холдинг» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно п.п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> (после истечения <//> срока действия моратория на банкротство) по <//> в размере 11224315 руб. 07 коп., судом проверен и ответчиком ООО «АЛ5 Холдинг» не оспорен.

Поскольку судом установлено и не опровергнуто ответчиком ООО «АЛ5 Холдинг», что обеспечительный платеж по предварительному договору в размере 95000000 руб. 00 коп. не возвращен истцу до настоящего времени, исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «АЛ5 Холдинг» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 11224315 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «АЛ5 Холдинг» процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начисляемых на сумму основного долга в размере 95000000 руб. 00 коп. и с учетом его частичного погашения, начиная с <//> и до момента фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ООО «АЛ5 Холдинг» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 323336 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глостер» к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг», ФИО1 о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глостер» (ОГРН <***> ИНН <***>) обеспечительный платеж в размере 95000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 11224315 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 323336 руб. 00 коп.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛ5 Холдинг» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глостер» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начисляемые на сумму основного долга в размере 95000000 руб. 00 коп. и с учетом его частичного погашения, начиная с <//> и до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья