Дело № 2-1001/2022

УИД: 91RS0007-01-2022-001221-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года

г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Талалайко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО3, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Выручай- Деньги», о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Выручай- Деньги», о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., произвести зачет государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ранее уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ООО «Микрокредитная организация «Выручай Деньги» и ФИО3 заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ, и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчик, в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальных условий договора потребительского займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором, в связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., штрафы в сумме <данные изъяты> руб. Общество ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», в связи с чем все права кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд предоставила заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просит применить сроки исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 в ООО «Выручай-Деньги» ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка № на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Выручай-Деньги» и ФИО3 был заключен договор займа №.

Указанный договор займа по продукту «Потребительский займ– Мой» был заключен на следующих условиях: Сумма займа- <данные изъяты> рублей; договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); Процентная ставка (в процентах годовых) <данные изъяты>% в год от суммы займа; Количество платежей по договору – <данные изъяты>; размер платежей – <данные изъяты> рублей, периодичность платежей- ежемесячно. График платежей включает в себя: даты совершения платежей по договору, размер платежей (основной долг и проценты за пользование займом), остаток суммы задолженности по договору. График платежей изложен в Приложении № 1 к Договору; оплата займа производится путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, либо перечислением денежных средств на банковский счет Займодавца указанный в настоящем договоре. Днем возврата суммы займа или его части считается день поступления денежных средств Займодавцу; В случае не возврата в срок суммы займа Заемщик обязан: оплатить штраф в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить Займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора. Заемщик даёт согласие на переуступку Займодавцем прав по настоящему Договору третьи лицам (л.д. 10-14).

Согласно копии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Выручай-Деньги» и ФИО3 займодавец обязуется по поручению Заемщика перечислить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «ДНС-ДОН». Одновременно с перечислением суммы займа в размере <данные изъяты> рублей Займодавец перечисляет на указанные в п. 1 Соглашения реквизиты получателя платежа личную сумму взноса Заемщика в размере <данные изъяты> руб., которую Заемщик вносит в кассу Займодавца (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Выручай-Деньги» от ФИО3 принят первоначальный взнос по дополнительному соглашению к договору № в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников в Приложении №2 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора (л.д. 56-59).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» определено, что Приложение № к договору читать в редакции, изложенной в Приложении № к настоящему Дополнительному соглашению (л.д. 60).

Согласно Приложению № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ под № значится ФИО3, договор №, дата договора- ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга которого составляет <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., штрафы, пени- <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности -<данные изъяты> руб. (л.д. 61-63).

Уведомлением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» уведомило ФИО3 о заключении Договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компании ООО «М.Б.А, Финансы» перешло право требования просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Выручай-Деньги» в размере <данные изъяты> руб. Также в указанном уведомлении истец просит ответчика оплатить просроченную задолженность (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указывает, что возражает против удовлетворения исковых требований и просит суд применить сроки исковой давности.

Суд находит доводы ответчика о нарушении сроков исковой давности обоснованными на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Выручай-Деньги» и ФИО3 был заключен договор займа №, который действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения).

Поскольку срок возврата денежных средств согласно договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата займа и процентов за пользование им, следовательно, последний день срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ отказано в принятии заявления ООО «М.Б.А. Финансы» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа (л.д. 51-52).

Исковое заявление ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подано в Белогорский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за пределами установленного ст. 196 и ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзацы 2 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Проанализировав с учетом вышеприведенных правовых норм содержание договора займа, представленного в материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для оставления искового заявления без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО3, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Выручай- Деньги», о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Лобунская

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено и подписано 9 сентября 2022 года.