40RS0011-01-2022-000238-32

Дело №2-1-226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 16 июня 2022 года

Козельский районный суд Калужской области составе: председательствующего судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 05 августа 2017 года, взыскать с наследников ФИО4 в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по указанному кредитному договору за период с 24 ноября 2020 года по 28 декабря 2021 года (включительно) в размере 94 007 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 020 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что 05 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен потребительский кредит в размере 304 000 руб. сроком на 48 месяцев под 20% годовых. По информации банка заемщик ФИО4 умерла 20 марта 2020 года. По состоянию на 28 декабря 2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 94 007 руб. 52 коп. Обязательства по указанному кредиту наследниками не исполняются.

Определением суда от 25 апреля 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 – ее дочь ФИО1 и несовершеннолетний внук ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3

Истец ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО3, представитель ответчика ФИО1 – адвокат Белевской коллегии адвокатов Тульской области Щетников В.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Щетников В.Е, в предыдущем судебном заседании исковые требования признали частично, просили учесть, что общая сумма денежных средств, выплаченных ответчиком ФИО1 по обязательствам наследодателя ФИО4 составляет 461 511 руб. 39 коп., остаток стоимости наследственного имущества за счет которого возможно взыскание по обязательствам наследодателя составляет 15 706 руб. 21 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно статье 110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что 05 августа 2017 года ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный №, согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 304 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 20% годовых. Ответчик взял на себя обязательство осуществить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 250 руб. 83 коп. (пункты 1, 4, 6 индивидуальных условий).

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования и пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий кредитования и пунктом 2 Индивидуальных условий кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно выписке по счету клиента за период с 05 августа 2017 года по 12 августа 2017 года Банком 05 августа 2017 года выполнено зачисление кредита в сумме 304 000 руб. 00 коп. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Между тем, судом из объяснений ответчика ФИО1 установлено, что с даты смерти ФИО4 оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом производились ее наследником ФИО1 лишь 14 ноября 2020 года на сумму 76 666 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету заемщика, приходным кассовым ордером №148 от 14 ноября 2020 года.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2021 года составила 94 007 руб. 52 коп., из которых 76 888 руб. 96 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17 118 руб. 56 коп. – задолженность по процентам, в том числе 6 750 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 10 367 руб. 60 коп. – просроченные проценты на просроченный долг.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между банком и ФИО4 договора. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти II-НК № от 24 марта 2020 года заемщик ФИО4 умерла 20 марта 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей 20 марта 2020 года, предоставленного нотариусом нотариального округа Козельский район Калужской области ФИО5, наследниками после смерти ФИО4 являются ее дочь ФИО1 и внук ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На дату смерти ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 13 марта 2008 года нотариусом нотариального округа Козельский район Калужской области ФИО6, договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 17 июня 2011 года на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м, расположенный по адресу: , и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 46,5 кв.м, расположенный по тому же адресу.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 13 марта 2008 года нотариусом Козельского нотариального округа Калужской области ФИО6 наследнику к имуществу ФИО7, умершей 04 сентября 2007 года, дочери ФИО4, договором дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 17 июня 2011 года, согласно которому ФИО4 подарила ФИО8 1/2 долю в праве на унаследованный от матери земельный участок и расположенную на нем 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от 08 апреля 2022 года.

Согласно выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от 10 июня 2020 года и № от 11 июня года стоимость вышеуказанных земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по состоянию на 20 марта 2020 года составляла 348 845 руб. и 605 590 руб. 20 коп. соответственно

Из ответа отдела обработки нотариальных запросов Управления обработки запросов ЦСРБ ПЦП ОЦ г.Самара ПАО Сбербанк, выписок по счетам следует, что на имя ФИО4 в отделении ПАО Сбербанк установлено наличие несколько счетов, сумма остатков по которым составляет 200 руб. 38 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя ФИО4 составляет 477 417 руб. 98 коп.

С учетом вышеизложенного наследники должника ФИО4 – ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, являются солидарными должниками перед банком и несут обязанности по исполнению обязательств по заключенному Банком 05 августа 2017 года с ФИО4 договору со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Возражая против предъявленных истцом требований, ответчик ФИО1 ссылалась на то, что ранее с нее и другого наследника ФИО2 решениями суда была взыскана задолженность наследодателя ФИО4 по кредитным обязательствам, а также ею добровольно были произведены оплаты по долговым обязательствам наследодателя ФИО4, всего ею оплачено долгов наследодателя на общую сумму 461 511 руб. 39 коп.

Так, согласно приходному кассовому ордеру № от 26 октября 2020 года ФИО1 внесено на счет ФИО4 в ПАО КБ «Восточный» в счет погашения кредита по договору, заключенному с ФИО4, 43 501 руб. 50 коп., а также по приходному кассовому ордеру № от 26 октября 2020 года внесено 5 870 руб.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 09 ноября 2021 года со ФИО1 и ФИО2, как наследников ФИО4, в пользу ПАО КБ «Восточный» за счет наследственного имущества ФИО4 взыскана задолженность по состоянию на 08 июня 2021 года по кредитному договору № (№) в размере 57 531 руб. 78 коп. и по кредитному договору № в размере 4 319 руб. 75 коп. Решение суда ответчиком ФИО1 исполнено в полном объеме 30 мая 2022 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 30 мая 2022 года на сумму 57 531 руб. 78 коп. и приходным кассовым ордером № от 30 мая 2022 года на сумму 4 319 руб. 75 коп.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 20 апреля 2022 года с наследников ФИО4 - ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 01 декабря 2014 года в размере 38 733 руб. 67 коп., которая образовалась за период с 21 декабря 2020 года по 27 декабря 2021 года. Решение суда ответчиком ФИО1 исполнено в полном объеме 19 мая 2022 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 19 мая 2022 года на сумму 38 733 руб. 67 коп. и заявлением ФИО1 в ПАО Сбербанк о переводе денежных средств от 19 мая 2022 года.

Из объяснений ответчика ФИО1, заявления ФИО1 в ПАО Сбербанк о переводе от 14 ноября 2020 года, приходного кассового ордера № от 14 ноября 2020 года, расчета задолженности по эмиссионному контракту № от 01 декабря 2014 года, представленного ПАО Сбербанк при подаче иска о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО4, следует, что ФИО1 в счет погашения кредита, предоставленного ФИО4, после смерти заемщика 14 ноября 2020 года было внесено наличными денежными средствами 32 993 руб. 04 коп.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 21 апреля 2022 года расторгнут кредитный договор № от 25 февраля 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4, с наследников ФИО4 - ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 61 897 руб. 20 коп., которая образовалась по состоянию на 28 декабря 2021 года. Решение суда ответчиком ФИО1 исполнено в полном объеме 19 мая 2022 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 19 мая 2022 года на сумму 61 897 руб. 20 коп. и заявлением ФИО1 в ПАО Сбербанк о переводе денежных средств от 19 мая 2022 года.

Из объяснений ответчика ФИО1, заявления ФИО1 в ПАО Сбербанк о переводе от 14 ноября 2020 года, приходного кассового ордера № от 14 ноября 2020 года, расчета задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2019 года, представленного ПАО Сбербанк при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, следует, что ФИО1 в счет погашения кредита, предоставленного ФИО4, после смерти заемщика 14 ноября 2020 года было внесено наличными денежными средствами 50 518 руб. 98 коп.

Согласно заявлению ФИО1 в ПАО Сбербанк о переводе от 14 ноября 2020 года, приходному кассовому ордеру № от 14 ноября 2020 года, расчету задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2017 года ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2017 года, заключенному с ФИО4, после смерти заемщика 14 ноября 2020 года было внесено наличными денежными средствами 76 666 руб. 02 коп.

10 октября 2019 года между ООО МКК «Кредитный Дом» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен займ на сумму 21 000 рублей на 360 дней с 10 октября 2019 года по 04 октября 2020 года под 141,255% годовых.

17 февраля 2020 года между ООО МКК «Кредитный Дом» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен займ на сумму 11 000 рублей на 42 дня с 17 февраля 2020 года по 30 марта 2020 года под 182,5% годовых.

31 марта 2020 года между ООО МКК «Кредитный Дом» в лице генерального директора Кондратюк Е.А. и ФИО1, являющейся наследником ФИО4, заключено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 обязалась не позднее 25 числа каждого месяца и до полного погашения долга возвратить сумму долга, которая на дату заключения составляет 15 518 руб. 06 коп. по договору № от 10 октября 2019 года и 11 605 руб. по договору № от 17 февраля 2020 года.

Согласно сообщению ООО МКК «Кредитный Дом» №194 от 24 мая 2022 года ФИО1 были произведены платежи с 23 апреля 2020 года по 13 июня 2020 года в размере 11 605 руб. в счет погашения задолженности по договору займа № от 17 февраля 2020 года и с 13 июня 2020 года по 25 сентября 2020 года в размере 15 518 руб. 06 коп. в счет погашения долга по договору займа № от 10 октября 2019 года.

16 марта 2020 года между ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» и ФИО4 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен займ на сумму 14 500 рублей сроком возврата 16 апреля 2020 года под 292% годовых.

Как следует из объяснений ответчика ФИО1, сообщения ООО МКК «Микроденьги», приходного кассового ордера № от 25 марта 2020 года ФИО1 после смерти ФИО4 25 марта 2020 года была произведена оплата процентов в размере 1 044 руб. и займа в размере 14 500 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № от 16 марта 2020 года.

Из объяснений ответчика ФИО1, справки, выданной ООО МКК «Алекс Инвест 32» по состоянию на 27 ноября 2020 года, приходных кассовых ордеров от 25 марта 2020 года, 27 мая 2020 года, 26 июня 2020 года, 27 июля 2020 года, 28 августа 2020 года, 28 сентября 2020 года, 26 октября 2020 года, 27 ноября 2020 года, следует, что после смерти заемщика ФИО4 ФИО1 была произведена оплата по договорам займа на сумму 21 335 рублей.

Кроме того, судом установлено, что 27 февраля 2020 года ФИО4 оформила и выдала Л.И. расписку, согласно которой ФИО4 обязалась в срок до 27 марта 2020 года вернуть взятые в долг денежные средства в размере 25 000 руб.

Свидетель Л.И. суду показала, что денежные средства в размере 25 000 рублей, выданные ею в долг по расписке ФИО4, были возращены ей в июне 2020 года дочерью ФИО4 ФИО1, после оплаты оригинал расписки она передала ФИО1

Таким образом, принимая во внимание стоимость наследственного имущества ФИО4 в денежном выражении (477 417 руб. 98 коп.), а также то, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 погашено долгов наследодателя на общую сумму 461 034 руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО Сбербанк и взыскании со ФИО1 и ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 солидарно в пользу истца 16 383 руб. 98 коп.

ПАО «Сбербанк России» в адрес наследников ФИО4 направляло требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, ввиду существенного нарушения ответчиками условий договора в виде ежемесячного внесения платежей, требования истца о расторжении кредитного суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 3 327руб. 66 коп. с каждого.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО1, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2017 года в размере 16 383 руб. 98 коп.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице филиала - Калужское отделение №8608 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 3 327 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его вынесения.

решение суда в окончательной форме

составлено 23 июня 2022 года

Председательствующий: