Дело №а-3721/2023
24RS0017-01-2023-003242-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2023 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Виноградова О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоял на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю (Правопреемник ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска и ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска) по месту жительства. На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административному ответчику на праве собственности принадлежат/принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>, г/н №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; <данные изъяты>, г/н №, в период с 23.08.2013 по 26.02.2015. У административного ответчика возникла задолженность по уплате налога в отношении вышеуказанных транспортных средств. В связи с неуплатой задолженности административному ответчику начислены пени
На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 год в сумме 1 512 рублей, пени за неуплату транспортного налога: за 2015-2016 год за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в сумме 4,73 рублей, за 2015-2016 год за период с 18.12.2017 по 24.08.2018 в сумме 56,59 рублей, за 2017 год за период с 04.12.2018 по 24.06.2019 в сумме 22,73рублей, за 2018 год за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 в сумме 17,74 рублей.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, неявка в судебное заседание (в том числе в первое судебное заседание по административному делу) всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, а также их представителей, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем 27.10.2023 вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определено, что налогоплательщиками признаются юридические и физические лица, на которых наложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Пунктом 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Положениями ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3).
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ, являются плательщиками транспортного налога.
Объектом обложения транспортным налогом на основании п. 1 ст. 358 НК РФ определены автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Законом Красноярского края от 08.11.2007 №3-676 «О транспортном налоге» (в редакции, распространяющей свое действие на спорные правоотношения) предусмотрены налоговые ставки (в рублях) на транспортные средства в зависимости от мощности двигателя, в том числе: до 100 л.с. включительно в размере 5 рублей (в 2015-2018 гг.), свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно в размере 14,5 рублей (в 2015-2018 гг.).
Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В этой статье предусмотрено, что исходные данные для определения налоговым органом размера транспортного налога предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России о регистрации транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности ФИО1 в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, прекратилось ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника (ФИО которая владела указанным автомобилем в период с 23.08.2013 по 26.02.2015. Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, двигатель № кузов №, принадлежал административному ответчику на праве собственности с 25.02.2015 по 18.08.2023 (л.д. 55-56).
Между тем, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в отношении автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> за 2015-2016 год в размере 1 077 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Доказательства направления уведомления не представлены в материалы дела в связи с их уничтожением (л.д. 12).
В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в отношении автомобиля <данные изъяты> за 2017 год в размере 435 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Доказательства направления уведомления не представле���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Налоговым органом также было направлено заказным письмом (л.д. 16) налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в отношении автомобиля <данные изъяты> за 2018 год в размере 435 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В связи с неуплатой задолженности административному ответчику начислены пени, в адрес последнего были направлены требования № по транспортному налогу за 2015-2016 (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4,73 рублей (л.д. 17), № по транспортному налогу за 2015 год (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 166,36 рублей (л.д. 20), № по транспортному налогу за 2017 год (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 22,73 рублей (л.д. 23), требование № по транспортному налогу за 2018 год (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17,74 рублей (л.д. 26).
Поскольку в установленные сроки недоимка и пени по транспортному налогу за вышеуказанные периоды ФИО1 уплачены не были, в том числе после выставленных ему требований, налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015-2018 годы и пени, начисленные за неуплату налога в порядке приказного производства.
По итогам рассмотрения заявления судебным приказом мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц: за 2015 год, 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017, за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018, за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 1 947 рублей, пени в размере 190,95 рублей, а всего 2 137,95 рублей, а также государственная пошлина в размере 200 рублей.
Вместе с тем, определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
Из представленных в материалы дела данных следует, что ФИО1 в 2015 году собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер (VIN) № не являлся, поэтому у него отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за указанный автомобиль, что подтверждается данными представленными органами ГИБДД.
Таким образом, требование о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 243 рублей за 2015 года за автомобиль <данные изъяты>, г/н №, не подлежит удовлетворению, соответственно, не подлежат взысканию и пени, за неуплату данного налога за 2015 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,06 рублей (243 руб.*16дн.*8,25%/300), за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 в размере 3,51 руб. (243 руб.*56дн.*7,75%/300), за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 в размере 2,46 рублей (243 руб.*42дн. *7,5%/300), за период с 26.03.2018 по 24.08.2018 в размере 8,92 руб. (243 руб.*152 дн. *7,25%/300).
После отмены судебного приказа обращение в суд с административным исковым заявлением последовало 10.08.2023, о чем свидетельствует штамп, поставленный приемной суда, и находится в пределах 6-месячного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы налогового органа о наличии со стороны административного ответчика неисполненной обязанности по уплате транспортного налога в отношении автомобиля за 2015, 2016, 2017 и 2018 год и пени, начисленные на указанную недоимку, в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, двигатель №, кузов №, нашли подтверждение, расчет недоимки и пени произведен верно в соответствие с НК РФ, со стороны административного ответчика доказательств уплаты в полном объеме и надлежащим образом образовавшейся задолженности не представлено.
Сумма недоимки за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, в том числе, с учетом пени, составляет менее 3 000 рублей. Следовательно, по всем налоговым периодам заявление в суд должно было быть подано в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога. Таким самым ранним требованием являлось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок уплаты до 12.02.2018. Соответственно, срок обращения к мировому судье по всем требованиям исчисляется следующим образом: 13.02.2018 + 3 года + 6 месяцев, и истекал 13.08.2021. Поскольку судебный приказ вынесен уже 19.03.2021, срок обращения к мировому судье не пропущен.
После отмены 22.05.2023 судебного приказа обращение с административным исковым заявлением в суд последовало 10.08.2023.
Таким образом, административный истец обратился за взысканием транспортного налога в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н № за 2015, 2016, 2017 и 2018 год и пени за нарушение сроков в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком обязанность по оплате транспортного налога и пени за спорный налоговый период не исполнена, суд взыскивает с административного ответчика в пользу налогового органа задолженность перед бюджетом в общем размере 1 354,86 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 год в сумме 1 269 рублей; пени за неуплату транспортного налога за 2015-2016 годы за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в сумме 3,67 рублей, за 2015-2016 год за период с 18.12.2017 по 24.08.2018 в сумме 41,72 рублей; за 2017 год за период с 04.12.2018 по 24.06.2019 в сумме 22,73 рублей; за 2018 год за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 в сумме 17,74 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в соответствии с требованиями п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181, 293 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю задолженность перед бюджетом в общей размере 1 354 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 год в сумме 1 269 рублей; пени за неуплату транспортного налога: за 2015-2016 год за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в сумме 3 рублей 67 копеек; за 2015-2016 год за период с 18.12.2017 по 24.08.2018 в сумме 41 рубля 72 копеек; за 2017 год за период с 04.12.2018 по 24.06.2019 в сумме 22 рубля 73 копейки; за 2018 год за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 в сумме 17 рублей 74 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рубля.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 243 рублей, пени за неуплату транспортного налога: за 2015-2016 год за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в сумме 1 рубль 06 копейки; за 2015-2016 год за период с 18.12.2017 по 24.08.2018 в сумме 17 рублей 74 копеек – отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Кроме того суд по ходатайству административного ответчика выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.
Судья О.Ю. Виноградова