78RS0002-01-2022-002123-15

Дело № 2-5491/2022 13 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Петровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского регионального отделения Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «МОБАКС ПРО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское региональное отделение Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» обратилось в Выборгский районный суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей с исковыми требованиями к ООО «МОБАКС ПРО» о признании действий ООО «МОБАКС ПРО» (ИНН <***>) противоправными в части реализации неопределенному кругу потребителей в торговом объекте, расположенном на первом этаже в ТРЦ «Континент» по адресу: <адрес> товаров легкой промышленности без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, о прекращении противоправных действий, путем обязания Ответчика совершить определенные действия, а именно: изъять из оборота и уничтожить контрафактную продукцию легкой промышленности за свой счет без компенсации, об обязании Ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в официальном печатном издании г. Санкт-Петербурга.

Кроме того, Истцом заявлено требование об установлении судебной неустойки, предусмотренной ст. 308.3 ГК РФ, на случай неисполнения Ответчиком решения суда из расчета 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечению 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

РО МОО «Обпотребнадзор» (далее - Истец) является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, для защиты общих интересов и реализации уставных целей, заключающихся в содействии защиты прав и законных интересов потребителей - граждан, имеющих намерение заказать или приобрести либо заказывающих, приобретающих или использующих товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Руководствуясь Уставными целями общественного объединения и ст. 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», на основании распоряжения от 12.01.2022 членами РО МОО «Обпотребнадзор» ФИО1 и ФИО2 № была осуществлена общественная проверка торгового объекта ООО «МОБАКС ПРО» (ИНН <***>) (далее - Ответчик), расположенного на первом этаже в ТРЦ «Континент» по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и требований: Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. N 1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы м мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности" (далее-Постановление №1956).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон ОЗЗП) изготовитель, (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласност. 7 Закона ОЗЗП потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

В силу п. 1 ст. 13 Закона ОЗПП за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно нормам ст.ст. 8-10 ФЗ ОЗПП, потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

Статьями 4 и 7 указанного Закона предусмотрено и право потребителей на качество и безопасность товаров и услуг.

Согласно п.5 ст. 4 ФЗ ОЗПП требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей юридических лиц.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности законодатель признаёт виновным, кроме случая, когда исполнению обязательства помешали чрезвычайные обстоятельства: стихийное бедствие, война и т.д.

Так, согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным.

В ходе проведения общественной проверки установлено, что 12.01.2022 года в указанном торговом объекте Ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. N 1956 осуществлял реализацию товаров легкой промышленности без обязательной маркировки средствами идентификации. Данные нарушения были зафиксированы в акте № от 12.01.2022 г. Акт общественной проверки составлен в присутствии лиц, осуществлявших продажу товаров легкой промышленности и подписан продавцом ФИО3, в ходе проверки были составлены фотоматериалы (л.д. 10-18).

Мероприятие общественного контроля проводилось в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 ГК РФ, являются законными представителями Ответчика. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. N 1956 устанавливает, что на территории Российской Федерации ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 января 2021 г., за исключением случаев, указанных в подпунктах "е" и "ж" пункта 2 настоящего постановления.

До 1 февраля 2021 г. допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в подпункте "ж" пункта 2 настоящего постановления.

При этом до 1 мая 2021 г. участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на 1 января 2021 г. (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54 Правил, утвержденных настоящим постановлением.

Цель введения информационной системы мониторинга - гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей. Таким образом, в действиях Ответчика усматриваются признаки нарушения обязательных требований действующего законодательства, а именно: продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.

В связи с тем, установлены требования по маркировке товаров и продукции, осуществление предпринимательской деятельности Ответчиком может повлечь за собой причинение вреда жизни или здоровью потребителей.

Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ответчик не предпринял всех необходимых мер по соблюдению им обязательных к выполнению требований и условий при осуществлении им предпринимательской деятельности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности нарушение обязательств"

n. 27 удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывая возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

п. 28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающегс воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, нед связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, неосвобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ). п. 32. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание специфику деятельности Ответчика, установленный факт продажи Ответчиком товаров легкой промышленности, не имеющих соответствующей маркировки неопределенному кругу потребителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления судебной неустойки на случай неисполнения решения суда.

Суд устанавливает размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения Ответчиком настоящего решения суда, начиная с одиннадцатого дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ООО «МОБАКС ПРО» ИНН <***> противоправными в части реализации неопределенному кругу потребителей в торговом объекте, расположенном на первом этаже в ТРЦ « Континент» по адресу: <адрес> товаров легкой промышленности без маркировки и\или\ нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации; Прекратить противоправные действия путем обязания ООО « МОБАКС ПРО» совершить определенные действия, а именно: изъять из оборота и уничтожить контрафактную продукцию легкой промышленности за свой счет без компенсации;

Обязать ООО «МОБАКС ПРО» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в официальном печатном издании г. Санкт-Петербурга;

Установить размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ООО «МОБАКС ПРО» в пользу Санкт-Петербургского регионального отделения Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения Ответчиком настоящего решения суда, начиная с одиннадцатого дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение является заочным в отношении ответчика, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья- М.А. Павлова