Решение по делу № 2-1099/2022 от 22.02.2023

№2-127/2023

УИД: 30RS0014-01-2022-001550-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 22 февраля 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении кредитных договоров

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении кредитных договоров, указав, что 14 марта 2016г. между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № (далее - кредитный договор) на сумму 220000 руб., сроком действия до 14 марта 2018г., под 26,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму кредита заемщику.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита.

По состоянию на 7 декабря 2022г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 286986,76 руб., в том числе: основной долг - 219795,83 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 58465,69 руб.; проценты за пользование кредитом - 6891,98 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1833,26 руб.

6 декабря 2021г. между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № (далее - кредитный договор) на сумму 200000 руб., на 24 месяца, под 22,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму кредита заемщику.

По состоянию на 12 декабря 2022г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 240608,45 руб., в том числе: основной долг - 196002,47 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 3616,15 руб.; проценты за пользование кредитом - 38491,54 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2498,29 руб.

11 ноября 2022г. в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договоров.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 527595,21 руб., в том числе:

по кредитному договору № от 14 марта 2016г. в сумме 286986,76 руб.: основной долг - 219795,83 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 58465,69 руб.; проценты за пользование кредитом - 6891,98 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1833,26 руб.;

по кредитному договору № от 6 декабря 2021г. в сумме 240608,45 руб., в том числе: основной долг - 196002,47 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 3616,15 руб.; проценты за пользование кредитом - 38491,54 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2498,29 руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от 14 марта 2016г. и № от 6 декабря 2021г.

Взыскать с ответчика в пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8476 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании адресной справки УВМ УМВД России по Астраханской области ответчик ФИО1 с 4 марта 2008г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не поступило.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 14 марта 2016г. между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № на сумму 220000 руб., сроком действия до 14 марта 2018г., под 26,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму кредита заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 14 марта 2016г. (л.д. №).

6 декабря 2021г. между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № на сумму 200000 руб., на 24 месяца, под 22,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму кредита заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 6 декабря 2021г. (л.д. №).

Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность, при этом клиент вправе возвратить кредитные средства до вышеуказанной даты.

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемой на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

С условиями кредитных договоров ответчик ФИО1 был ознакомлен, с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные кредитными договорами, о чем свидетельствует его подписи в договорах (л.д.№).

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора. Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 ГК Российской Федерации, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Оснований для снижения неустойки по кредитным договорам, суд не усматривает, поскольку заявленная истцом сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, не завышена.

С учетом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из-за невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.

7 ноября 2022г. в адрес ФИО1 по месту его жительства, указанному в кредитном договоре (<адрес>), истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 6 декабря 2021г. в сумме 235671,91 руб., по кредитному договору от 14 марта 2016г. в сумме 280186,13 руб., расторжении кредитного договора (л.д.№), которые оставлены без исполнения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитных договоров, заключенных с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № от 20 декабря 2022г. (л.д.№) при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8476 руб.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 8476 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235, 236, 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 536071,21 руб., в том числе:

по кредитному договору № от 6 декабря 2021г. в сумме 240608,45 руб., в том числе: основной долг – 196002,47 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга - 3616,15 руб.; проценты за пользование кредитом - 38491,54 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2498,29 руб.;

судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8476 руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от 14 марта 2016г. и № от 6 декабря 2021г., заключенные между ФИО1 и акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко