Дело № 2-211/2025 УИД: 48RS0002-01-2024-004781-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.01.2017 между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 14.10.2017 по 20.12.2022 в размере 83 637,65 руб.. 20.12.2022 АО Почта Банк уступил права требования на задолженность ответчика за указанный период ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки № №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 56 700 руб. за период с 14.01.2017 по 20.12.2022. 20.12.2022 ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты банком. Задолженность составляет 56 700 руб., которая состоит из 56 700 руб. – основной долг. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 14.10.2017 по 20.12.2022 в размере 56 700 руб., а также государственную пошлину в размере 1 901 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Почта Банк», Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в предыдущем судебном заседании пояснил, что вносил платежи по кредитной карте, также были удержания из заработной платы, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 18634258 с кредитным лимитом 119 337 руб., по условиям которого банк предоставляет ответчику денежные средства, а заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику погашения.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита составила 103 000 руб., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 14.01.20129 (плановая дата погашения). Процентная ставка по кредиту – 29,50 %, количество платежей – 24, размер платежа – 6 660 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца (пункты 1-2, 4-5). При ненадлежащем исполнении договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 11). Полная сумма, подлежащая выплате – 159 187,85 руб. (пункт 17). Индивидуальные условия подписаны ответчиком собственноручно.

Составными частями данного договора являются условия и тарифы, с которыми ответчик ознакомлен. Из индивидуальных условий договора также следует, что ответчик также ознакомлен с условиями договора, изложенными в согласии, условиях, тарифах и проинформирован о том, что условия и тарифы размещены на интернет – сайте банка.

Из заявления ответчика также следует, что он просит открыть ему сберегательный счет, оформить карту к нему и предоставить обслуживание.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств, что подтверждается копией выписки по счету и не оспорено ответчиком, в то время как заемщик неоднократно допускал просрочку установленного минимального платежа, установленного договором, чем нарушил условия договора.

19.12.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования № №, по которому банк уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что также следует из акта приема-передачи прав (требований) от 20.12.2022.

Истец указывает, что, поскольку ответчиком допускались нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, 20.12.2022 в адрес заемщика направлено требование о погашении всей суммы задолженности, которое не исполнено в добровольном порядке.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда и как в адрес ФИО1 было направлено указанное требование. Данное обстоятельство неразрывно связано с исчислением срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, о котором заявлено ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен, расчет задолженности истца судом проверен, суд находит его законным, обоснованным и арифметически верным.

До настоящего времени ответчик сумму задолженности полностью не оплатил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24-25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно почтовому конверту о направлении заявления о вынесении судебного приказа, имеющемуся в материалах гражданского дела № 2-696/2024, оно поступило в почтовое отделение 01.03.2024, настоящее исковое заявление направлено в районный суд 28.08.2024.

В заявлении о вынесении судебного приказа представитель ООО «Феникс» просил взыскать с должника ФИО2 задолженность, образовавшуюся в период с 14.10.2017 по 20.12.2022 включительно в размере 83 637,65 руб., которая состоит из: 76 537,65 руб. – основной долг; 7 100 руб. – штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 15.03.2024 взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14.01.2017 № № в заявленном размере.

Определением мирового судьи от 27.03.2024 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имело место внесение последнего платежа в счет исполнения кредитных обязательств в размере 591,20 руб. – 22.03.2022. Данное обстоятельство подтверждается материалам дела.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования от 29.05.2015, заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем оплаты минимального ежемесячного платежа не позднее 14 числа каждого месяца.

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал 15.04.2022, то есть после окончания периода, установленного порядком погашения кредита и уплаты процентов, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору. Учитывая положения статьи 196 ГК РФ, банк имел право обратиться с требованием о взыскании задолженности в срок до 15.04.2025.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 901 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 14.01.2017 № № в размере 56 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 руб.. а всего 58 601 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот один) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025.

Судья О.В. Лазарева