33а-2561/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года город Ижевск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.Ф.,

судей Чегодаевой О.П., Захарчука О.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 мая 2023 года по административному делу № 33а-1273/2023,

УСТАНОВИЛА:

Административные истцы А.Р.А. и К.В.Ю. обратились в суд с административным иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> (далее ГУАиГ), которым просят признать незаконным решение, выраженное в градостроительном плане земельного участка №РФ №0322 от ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить допущенные нарушения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административных исковых требований А.Р.А. и К.В.Ю. к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления, выраженного в градостроительном плане земельного участка № РФ №0322 от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить новый градостроительный план земельного участка с минимальными отступами от границ земельного участка, учитывающими существующий объект капитального строительства и инженерное сооружение.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение: признан незаконным градостроительный план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № РФ №0322 в отношении земельного участка с кадастровым номером 18:26:010611:435, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 153, в части п. 2.3 устанавливающего минимальные отступы от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений; возложена обязанность на Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> повторно рассмотреть заявление А.Р.А., К.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче градостроительного плана земельного участка.

Судебной коллегией по своей инициативе поставлен вопрос об исправлении допущенных в апелляционном определении описок. Одновременно представителем административного истца направлено в суд заявление об исправлении описок в апелляционном определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 184 КАС РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения (ч. 4 ст. 2, ст. 185 КАС РФ), о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Кодекса).

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки, опечатки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (ч. 5 ст. 311 КАС РФ).

Судом апелляционной инстанции в тексте апелляционного определения допущены описки:

- в абзаце втором третьей страницы указано, «судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется», что не соответствует итоговому выводу судебной коллегией;

- в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, а именно при разъяснении порядка обжалования апелляционного определения, указано на подачу апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в то время как оспариваемое решение принято Октябрьским районным судом г. Ижевска УР, а, следовательно, жалоба может быть подана через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики;

- так же в абзаце втором резолютивной части апелляционного определения при указании адресного ориентира земельного участка указано «ул. Максима Горькоо», вместо «ул. Максима Горького».

С учетом того, что допущенные описки носят явный характер и не влияют на существо принятого судебного акта, они подлежат исправлению в соответствии со ст. 184 КАС РФ.

Доводы представителя административного истца, которые сводятся к тому, что в тексте апелляционного определения пропущено указание на признание незаконным чертежа градостроительного плана земельного участка, подлежат отклонению, поскольку отсутствие в резолютивной части указание на признание незаконным чертежа опиской не является, исправлению в порядке ст. 184 КАС РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 мая 2023 года по административному делу № 33а-1273/2023 по апелляционной жалобе административных истцов А.Р.А., К.В.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 сентября 2022 года:

- в мотивировочной части в абзаце втором третьей страницы вместо «судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется», читать «судебная коллегия полагает, что основания для отмены решения суда имеются»;

- во втором абзаце резолютивной части вместо «ул. Максима Горькоо» читать «ул. Максима Горького»;

- в четвертом абзаце резолютивной части вместо «через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики» читать «через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики».

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд принявший решение.

Председательствующий судья Н.Ф. Машкина

Судьи О.В. Захарчук

О.П. Чегодаева