Дело № 1-731/2023
74RS0028-01-2023-003524-79
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Копейск Челябинской области 30 августа 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г.,
с участием государственного обвинителя Артемовой Д.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Атласовой Т.В.,
при секретаре Лушниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:
- 26 апреля 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У ФИО1, 15 июня 2023 года около 17 часов 00 минут находящегося в неустановленном дознании месте на территории г. Копейска Челябинской области возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 38 грамм в пересчете на сухое вещество, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, произраставших на участке местности, расположенном в п. Потанино г. Копейска координаты КООРДИНАТЫ
Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 15 июня 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь на участке местности расположенном в п. Потанино г. Копейска (координаты КООРДИНАТЫ), незаконно приобрел – сорвал несколько кустов растительного происхождения, то есть части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 38 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Указанные части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 38 грамм, в значительном размере ФИО1 поместил в находящийся при нем зеленый полимерный пакет, и держа его в руке, незаконного хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 10 часов 00 минут 15 июня 2023 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.
15 июня 2023 года в 19 часов 00 минут у дома № 25 по пр. Победы г. Копейска Челябинской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>.
15 июня 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут, сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 21 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 в правой руке было обнаружено и изъято зеленый полимерный пакет с частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 38 грамм.
Согласно справке об исследовании НОМЕР от 16 июня 2023 года, вещество, представленное на исследование, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 38 грамм (В ходе исследования израсходовано 3 г вещества в пересчете на сухое состояние).
Согласно заключения эксперта НОМЕР от 08 июля 2023 года, вещество, представленное на экспертизу в картонной коробке, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 35 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 4 г вещества в пересчете на сухое).
Согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), отнесены к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства – конопля (растений рода Cannabis) – 38 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Просил не наказывать его строго, раскаялся в содеянном, заверил суд, что выводы для себя сделал. Намерен пройти лечение от наркотической зависимости.
Адвокат Атласова Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что действительно подсудимый проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «ДИАГНОЗ», в связи, с чем сомнений в его вменяемости, не имеется. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Совершенное ФИО2 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: объяснение, данное ФИО2 еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции), полное признание вины, раскаяние в содеянном; имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Возможности для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, который будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит, как и достаточных оснований для сохранения в отношении ФИО2 условного осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2022 года, в связи с чем также подлежат применению положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.
Оснований для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду совершения преступления небольшой тяжести, не имеется.
Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, он не признан больным наркоманией.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.
По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2022 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2022 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, определенную территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один нахождения в пути за один день лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, правомочный выдать предписание о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство – части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 31 грамм, ватный тампон из бумажного пакета с надписью «образец смывов взятый у ФИО1», ватный тампон с надписью «контрольный смыв 15.06.2023 г.», находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий