Решение по делу № 2-811/2025 от 15.04.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль.

Дело № 2-811/2025

№ 50RS0046-01-2025-000687-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 15 апреля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, в сумме 648 044 рублей 74 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37 960 рублей 89 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Ford Fusion», идентификационный номер (VIN): №, 2007 года выпуска, путём продажи с публичных торгов.

Исковые требования ООО «Филберт» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-АПН. Согласно условиям договора ответчику ФИО1 был предоставлен заём в сумме 371 670 рублей 70 копеек на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить займ и уплатить начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита стороны заключили договор залога. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль «Ford Fusion», идентификационный номер (VIN): №, 2007 года выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности. ПАО «Плюс Банк» свои обязательства перед ответчиком по договору выполнило в полном объёме. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии №, согласно которому кредитор уступил право требования, в том числе по указанному договору, ООО «Филберт». ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 648 044 рублей 74 копеек, складывающаяся из задолженности по основному долгу в сумме 329 208 рублей 41 копейки и просроченного основного долга в сумме 318 836 рублей 33 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л. д. 60); о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» предоставило ответчику ФИО1 денежный заём в сумме 371 670 рублей 70 копеек на основании договора потребительного кредита № № на срок 60 месяцев по процентной ставке 28,9 % годовых (л. д. 9-12).

В качестве обеспечения выданного займа по договору в соответствии с п. 1 «Индивидуальных условий договора залога транспортного средства» ответчик ФИО1 передал в залог ПАО «Плюс Банк» приобретённый в собственность автомобиль марки «Ford Fusion», идентификационный номер (VIN): №, 2007 года выпуска (л. д. 9-12).

Заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 договор по своей природе является смешанным договором, содержащим элементы договора займа денежных средств и договора залога (л. д. 9-12).

Получение ФИО1 денежных средств по договору в сумме 371 670 рублей 70 копеек подтверждается его собственноручной подписью на странице 4 указанного договора (л. д. 12).

Таким образом, ПАО «Плюс Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежного займа, что ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в размере 11 865 рублей 05 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» уступило ООО «Филберт» права (требования) по обязательствам, возникшим из договора потребительского кредита с ФИО1 (л. д. 35-40).

В соответствии с п. 1 договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). К цессионарию, в том числе, переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 648 044 рубля 74 копейки, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 329 208 рублей 41 копейки и просроченного основного долга в сумме 318 836 рублей 33 копеек.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчётом (л. <...>).

Представленный истцом расчёт задолженности по договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО1 уклоняется.

Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области по запросу суда выписки из государственного реестра транспортных средств автомобиль «Ford Fusion», идентификационный номер (VIN): №, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным номером № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л. д. 55-57).

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 37 960 рублей 89 копеек (л. д. 6-7), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Филберт» (<...>, лит. Ж; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 780501001, дата государственной регистрации – 04.08.2010 года) задолженность по договору потребительского кредита №-АПН, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ФИО7, в сумме 648 044 рублей 74 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 960 рублей 89 копеек, а всего в размере 686 005 (шестисот восьмидесяти шести тысяч пяти) рублей 63 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 ФИО8 на праве собственности автомобиль марки «Ford Fusion», идентификационный номер (VIN): №, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, путём его реализации на публичных торгах.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова