14RS0№-32

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтан» о расторжении договора на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 07.10.2023 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг № 50, по условиям которого Ответчик обязуется оказать следующие услуги: остекление балкона, наращивание козырька, наружная обшивка в жилом помещении истца, в срок по настоящему договору с 07.10.2023 г по ____ (п.1.3). В соответствии с п.3.1.1 договора вознаграждение ООО «Алтан» составляет 35 000 руб. В соответствии с п.3.1.2 договора определено, что сумма предоплаты составляет 100% от размера полной стоимости, то есть 35 000 руб. Во исполнение условий договора истец произвел оплату на сумму 35 000 руб. в полном объеме что подтверждается соответствующим чеком. Между тем, работы по договору ответчиком по настоящее время не выполнены. Просит суд расторгнуть договор на оказание услуг № от ____, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 35 000 руб., неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф 50% от суммы присужденной судом, расходы на представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил представителя по доверенности. Представитель ФИО3 иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Алтан» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие, в заочном порядке.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 октября 2023 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг № 50, по условиям которого Ответчик обязуется оказать следующие услуги: остекление балкона, наращивание козырька, наружная обшивка в жилом помещении истца в срок до ____ (п.1.3).

В соответствии с п.3.1.1 договора цена договора составляет 35 000 руб.

В соответствии с п.3.1.2 договора истец произвел оплату договора в полном объеме в размере 35 000 руб., что подтверждается чеком по операции с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» от ____ на сумму 35 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения в полном объеме условий договора на оказание услуг № 50 от 07.10.2023 года.

____ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить в полном объеме условия договора на оказание услуг № 50 от 07.10.2025 года. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком условия договора на оказание услуг № от ____ не выполнены, суд приходит к выводу, что оно дает основание истцу для расторжения договора и взыскания уплаченной суммы в размере 35 000 руб.

Согласно преамбуле Закона РФ О защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку сторонами данного договора является гражданин – потребитель ФИО1, заказывающий выполнение работы исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель – ООО «Алтан», оказывающий потребителю возмездные услуги по договору оказания услуг, то к возникшим правоотношениям применяются положения как общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств в размере 35 000 руб. из расчета за период неустойки с ____ по ____, 622 дней, 35 000,00х622х3%=653 100,00 руб., но не более 100%, итого:35 000 руб. данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут. Таким образом, взысканию подлежит неустойка в сумме 35 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что истцу были причинены моральные переживания в результате нарушения его прав. Принимая во внимание характер установленного нарушения, а также исходя из принципа справедливости, суд присуждает истцу 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Как усматривается из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией, с просьбой в добровольном порядке устранить недостатки строительства. Расходы на представителя обошлись в 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание платных юридических услуг от ____, распиской о получении денежного вознаграждения в размере 50 000 руб. от ____.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ____ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от ____ № «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф, который суд устанавливает в размере 60 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтан» в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму в размере 35 000 руб., неустойку в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 07 октября 2025 года.