№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 февраля 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Трыновой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Лебедева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 был взыскан долг по кредитному договору в размере 493 967, 55 руб., судебные расходы. Банк уступил право требование по кредитному договору ФИО1 Решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнение обязательства, судебные расходы. В обосновании своего иска, он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ.Московским районным судом г.Чебоксары по делу № вынесено определение о замене стороны взыскателя с ПАО Сбербанк России на ФИО1 в связи с заключением договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ РОСП по <адрес> УФССП России по ЧР возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании задолженности. Исполнительное производство окончено вынесенным актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист направлен взыскателю. Погашений задолженности не осуществлялось, остаток задолженности составляет 493 967, 55 руб.ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по делу № вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утерянного.Считает, что поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с суммы задолженности 493 967, 55 руб.) на общую сумму 98 012, 01 руб.Просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 98 012, 01 руб., в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по делу № размере 98 012, 01 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства, возврат уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства пор делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 466 000 руб. на срок 48 месяцев под 15, 75 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № г. с ответчика ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 485 908, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 059 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил истцу право требования по кредитному договору.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 на ФИО1, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На момент рассмотрения спора указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям из Московского РОСП г. Чебоксары должником ФИО3 погашение задолженности в пользу ФИО1 не производилось.

Стороной ответчика доказательства, подтверждающие уплату кредита надлежащим образом, либо иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлен.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.Своих возражений и контррасчета ответчиком суду не предоставлено. В связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению в полном объеме, как не превышающий фактический размер процентов за указанный период. На ДД.ММ.ГГГГг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 98 012,01 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 012, 01 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки банка России на сумму долга в 493 967, 55 руб. а также возврат госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.Г.Трынова