УИД 72RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 8 ноября 2022 года

дело № 2-3497/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице финансового уполномоченного ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом установлен в размере 4% в месяц. В последующем условия договора займа неоднократно изменялись путем заключения дополнительных соглашений, которыми изменялись срока возврата суммы займа и процентов. После сверки взаимных расчетов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена расписка, согласно которой он признает сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 591 700 рублей, в том числе, 1 850 000 рублей – сумма основного долга, 2 741 700 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1 Из материалов банкротного дела следует, что ФИО2 по договорам займа, заключенным с ФИО6 и ФИО7, получил от последних денежные средства по 1 000 000 рублей от каждого, которые впоследствии передал в займ ФИО3. ФИО6 и ФИО7 включены в реестр кредиторов ФИО2 Истец в лице финансового управляющего просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2 741 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31158,50 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО1, действующая на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании просили удовлетворить требования иска, суду пояснили, что ФИО2 занял у них денежные средства, которые в последующем передал в заем ФИО3. ФИО2 самостоятельно выплачивал им проценты, основной долг не вернул. От ФИО3 денежных средств в счет погашения долга, им не поступало.

Заслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей от ФИО6 и в размере 1 000 000 рублей от ФИО7, в подтверждение чего им составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование займом установлен в размере 4% в месяц.

Как установлено судом, к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми сторонами изменялись условия возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена расписка, согласно которой ФИО3 признает сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 591 700 рублей, в том числе, 1 850 000 рублей – сумма основного долга, 2 741 700 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д.13 оборот).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО3 о признании суммы долга.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 4 591 700 рублей подлежат удовлетворению, в том числе, 1 850 000 рублей – сумма долга по договору займа, 2 741 700 рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 4591700 рублей, подлежала оплате государственная пошлина в размере 31158,50 рублей, на оплату которой истцу была предоставлена отсрочка.

Таким образом, государственная пошлина в размере 31158,5 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 850 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 741 700 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31158,5 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 14.11.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3497/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.