ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2022 по иску ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ» к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Служба коммунальных ресурсов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления за период с января 2013 года по август 2015 года в размере 48884,49 руб., пени в размере 28337,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2516,67 руб.

В обоснование заявленных требований указало на то, что с октября 2011 года ООО «Теплоэнергетик» являлось единственной теплоснабжающей организацией на системах теплоснабжения г. Киреевска Киреевского района. ООО «Теплоэнергетик» осуществляло свою деятельность в соответствии с уставом общества, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Должник, зарегистрированный и проживающий в жилом помещении - квартире, расположенной по <адрес>, являлся абонентом ООО «Теплоэнергетик», которое в период с октября 2011 года поставляло должнику тепловую энергию и горячую воду. Однако, должник оплату поставленных тепловых ресурсов за вышеуказанный период произвел частично. 13.06.2011 между конкурсным управляющим ООО «Теплоэнергетик» и ООО «Служба коммунальных ресурсов» по итогам проведенных открытых электронных торгов, состоявшихся на www.region.ru № на реализацию прав требования к населению: г. Белева, г. Венева, г. Киреевска и Киреевский район, Чернского района, принадлежащего на период конкурсного производства банкротства ООО «Теплоэнергетик» в соответствии с сообщением о проведении торгов, опубликованными в газете «Комемерсантъ», заключен договор уступки прав (требования) №. Согласно условиям договора ООО «Теплоэнергетик» переуступило права требования задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение и горячая вода) к собственникам/нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах в г. Белева, г. Венева, г. Киреевска и Киреевский район, Чернского района Тульской области. Таким образом, выкупив задолженность за жилищно-коммунальные услуги, ООО «Служба коммунальных ресурсов» является истцом по делам о взыскании задолженности. Согласно справке об образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам, выданной АО «ОЕИРЦ», которое является оператором системы «Биллинговый центр» по договору присоединения поставщика жилищно-коммунальных услуг к правилам системы «Биллинговый центр» для сбора и распределения платежей в сфере ЖКХ на территории Тульской области № от 01.08.2011, заключенному между ООО «Служба коммунальных ресурсов» и АО «ОЕИРЦ», за должником числится задолженность за потребленную тепловую энергию с учетом пени в сумме 77 222,36 руб. Документов, подтверждающих наличие у должника льгот на оплату коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, не представлено. 15.07.2019 в отношении ответчика вынесен судебный приказ №, который определением от 06.11.2019 отменен.

Определением суда от 02.09.2022 произведена замена истца по гражданскому делу № 2-966/2022 по исковому заявлению ООО «Служба коммунальных ресурсов» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате-жилищно-коммунальных услуг, ООО «Служба коммунальных ресурсов» его правопреемником ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ».

Определением суда от 02.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требования, привлечено ООО «Служба коммунальных ресурсов».

Определением суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования г. Болохово Киреевского района, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требования, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9

Истец ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик администрация муниципального образования г. Болохово Киреевского района в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения, в которых указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Служба коммунальных ресурсов» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010, п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в части отопления за период с января 2013 года по август 2015 года.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являются ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.05.2022, регистрационным делом. Право собственности за указанными лицами зарегистрировано 17.08.2018.

Также из материалов дела усматривается, что в период с 29.08.2011 по 10.02.2014 собственником квартиры, расположенной по <адрес>, являлась ФИО3; в период с 11.02.2014 по 24.11.2017 собственником указанного жилого помещения являлся ФИО10

С октября 2011 года ООО «Теплоэнергетик» являлось теплоснабжающей организацией на системах теплоснабжения г. Киреевска Киреевского района. ООО «Теплоэнергетик» осуществляло свою деятельность в соответствии с уставом общества, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

За период с января 2013 года по август 2015 года в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в части отопления в размере 48884,49 руб., пени в размере 28337,87 руб.

13.06.2018 между ООО «Теплоэнергетик» и ООО «Служба коммунальных ресурсов» заключен договор уступки прав (требования) №, по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить принадлежащие цеденту права (требования), состоящие из права требования ООО «Теплоэнергетик» к населению г. Киреевска и Киреевского района, в том числе задолженности по оплате коммунальных услуг в части отопления в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>.

20.07.2019 между ООО «Служба коммунальных ресурсов» и ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого первоначальный кредитор передал право требования, в том числе задолженности по оплате коммунальных услуг в части отопления в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>.

С момента заключения настоящего договора новый кредитор приобретает право требования, вытекающее из договора уступки прав требования, и наделяется всеми правами первоначального кредитора по отношению к должникам за коммунальные и жилищные услуги, что включает в себя в том числе, право взыскания в судебном порядке с потребителей коммунальных и жилищных услуг основного долга, неустоек (штрафов, платежей), государственных пошлин, процентов, индексаций и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства со всеми правами, предоставленными законом истцу (п. 1.4 договора).

Учитывая изложенное, у истца ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ» возникло право требования взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в части отопления за спорный период.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период января 2013 года по август 2015 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в части отопления в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, в размере 48884,49 руб., а также задолженность по пени в размере 28337,87 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами на тепловую электроэнергию: с сентября 2012 года по декабрь 2013 года, установленным постановлением комитета Тульской области по тарифам от 20.12.2011 № и составляет 1 595,68 руб.; с января 2014 года по декабрь 2014 года, установленным постановлением комитета Тульской области по тарифам от 19.12.2013 № и составляет на первое полугодие 1 744,84 руб., на второе полугодие 1 824,33 руб.; с января 2015 года по декабрь 2015 года установленным постановлением комитета Тульской области по тарифам от 19.12.2014 № и составляет 1824,33 руб. и 2 035,17 руб.

Представленный расчет судом проверен, выполнен верно, в соответствии с тарифами и иными представленными документами.

Между тем, поскольку ответчик ФИО2 в заявленный истцом период образования задолженности не являлся собственником жилого помещения, оснований для взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг в части отопления за период с января 2013 года по август 2015 года, у суда не имеется. Соответственно, исковые требования ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ» к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с января 2013 года по февраль 2014 года обязанность по оплате коммунальных услуг в части отопления возлагалась на ФИО3; в период с марта 2014 года по август 2015 года на ФИО10

Также судом установлено, что ФИО10 умер 08.09.2018, что подтверждается записью акта о смерти № от 11.09.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства; в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг производится с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, со дня открытия наследства; объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 ГК РФ в солидарном порядке.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО10 обязательства по оплате коммунальных услуг в части отопления за период с марта 2014 года по август 2015 года не исполнены.

Как следует из материалов дела, на день смерти ФИО10 был зарегистрирован по <адрес>.

По сообщению ГУ ТО УСЗН Тульской области от 01.11.2022 ФИО10 меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались.

Статус индивидуального предпринимателя ФИО10 не имел, что следует из ответа УФНС России по Тульской области от 21.11.2022.

Сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области и зарегистрированных на него правах за ФИО10 отсутствуют, что подтверждается справкой № от 17.11.2022, выданной ГУ ТО «Областное БТИ».

Согласно справке по счетам ФИО10 в ПАО Сбербанк по состоянию на 21.11.2022 на имя ФИО10 установлено два счет: №, дата открытия - 04.03.2014, дата закрытия – 29.05.2014; №, дата открытия – 07.03.2014, дата закрытия – 29.03.2014.

Согласно сообщению Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2022 в производстве Арбитражного суда Тульской области дел о признании несостоятельным (банкротом) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

По сообщениям Банка ВТБ (ПАО), АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Газпромбанк» ФИО10 клиентом указанных банков не являлся.

Согласно сообщению Гостехнадзора от 14.12.2022 ФИО10 в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет.

Согласно сообщению Управления Росгвардии по Тульской области от 28.11.2022 ФИО10 как владелец гражданского оружия не значился.

По сообщению ОМВД России по Киреевскому району от 05.12.2022 за ФИО10 зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ2107, государственный регистрационный №; ВАЗ21053, государственный регистрационный №

Иного имущества, которое бы принадлежало ФИО10 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

В процессе рассмотрения дела наследников ФИО10 по закону судом не установлено.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 никто, не обращался, что следует из ответов нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства, оставшегося после смерти ФИО10, не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку судом установлено имущество, принадлежащее на день смерти ФИО10, в виде двух транспортных средств, приняв во внимание отсутствие наследников к имуществу умершего ФИО10, судом к участию в деле определением от 15.12.2022 в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования г. Болохово Киреевского района, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В ходе рассмотрения дела ответчиком администрацией муниципального образования г. Болохово Киреевского района заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя указанные доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24 постановления от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 12 указанного выше постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 17 указанного выше постановления в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 указанного выше постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ вынесен мировым судьей 15.07.2019, отменен определением от 06.11.2019, с настоящим иском истец обратился в суд 28.04.2022, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. Кроме того, к мировому судье с заявлением ООО «Служба коммунальных ресурсов» также обратилось с пропуском срока исковой давности по всем просроченным платежам за период с марта 2014 года по август 2015 года, а именно 15.07.2019, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в части отопления за период с марта 2014 года по август 2015 года.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, представленные доказательства, приведенные правовые нормы, суд не находит оснований для взыскания с администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2014 года по август 2015 года, в связи с чем, заявленные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, данных абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в части отопления за период с января 2013 года по февраль 2014 года, произведя собственный расчет.

Так, за период с января 2013 года по февраль 2014 года размер задолженности ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг в части отопления составит 21 200,33 руб., исходя из расчета: 202,58 руб. + 1755,25 руб. + 1755,25 руб. +1755,25 руб.+ 1755,25 руб.+ 1755,25 руб.+ 1755,25 руб.+ 1755,25 руб.+ 1755,25 руб.+1341,01 руб.+ 1341,01 руб. + 1341,01 руб. +1466,36 руб.+ 1466,36 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет пени за период с 03.09.2013 по 31.07.2018.

Проверив расчет суммы пени, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ» подлежат взысканию пени за период с 03.09.2013 по 31.07.2018 в размере 7590,65 руб., исходя из расчета: 184,03 руб. + 1208,04 руб. +1196,96 руб. + 1185,16 руб. +1384,25 руб. + 1271, 75 руб. + 1260,46 руб.

Оснований для снижения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в части отопления за период с января 2013 года по февраль 2014 года в размере 21 200,33 руб., а также пени за период с 03.09.2013 по 31.07.2018 в размере 7590,65 руб., всего 28 790,98 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 931,17 руб. (2516,67 руб. * 37%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ» (ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в части отопления за период с января 2013 года по февраль 2014 года в размере 21 200,33 руб., пени за период с 03.09.2013 по 31.07.2018 в размере 7590,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 931,17 руб., всего 29 722,15 руб.

В удовлетворении остальных требований ООО «КГ «Стратегия развития ЖКХ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: