Решение по делу № 1717/2023 от 22.09.2023

Дело № – 1717/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о признании договора расторгнутым, взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи бизнеса от 28.10.2022г. в размере 150 000 рублей, неустойки по договору за период с 28.11.2022г. по 27.12.2022г. в размере 112 500 рублей, неустойку за период с 28.12.2022г. по 31.01.2023г. в размере 262500 рублей. и далее по день фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.10.2022г. между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен Договор купли-продажи бизнеса.

Согласно п.п. 1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями Договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ - бизнес в отрасли продажа входных и межкомнатных дверей.

В п.п.1.2. Договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ закреплены характеристики и описание бизнеса: Салон продажи входных и межкомнатных дверей, находящегося по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, помещение в аренде.

П.п. 1.3. Договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе положения о составе имущества бизнеса, передаваемого Покупателю описано в Приложении №. Указанное имущество находится по адресу <адрес>, ул.<адрес>, требующие государственной регистрации, передаются по отдельным договорам купли продажи.

Согласно п.п.2.1., 2.2. Договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и оплачивается в следующем порядке: предварительная оплата в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек при подписании Сторонами Договора. Оплата оставшейся части в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек делится на две равные части по 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и вносятся в следующем порядке: 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся 75000 (семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата цены Договора производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Днем оплаты будет считаться дата зачисления на расчетный счет.

В соответствии с п.п.3.5. Договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель обязан: принять бизнес в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором; перед подписанием Передаточного акта осмотреть проверить наличие и состояние имущества, входящего в состав бизнес оплатить Продавцу цену Договора в размере, порядке и сроки, которые предусмотрены разд.2 Договора.

П.п.3.1., 3.2., 3.3., 3.4. Договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ содержат в себе обязанности Продавца, а именно:

подготовить бизнес к передаче, включая составление Передаточного акт

передать Покупателю бизнес в срок, установленный Договором;

передать бизнес свободным от прав третьих лиц;

в трехдневный срок с момента заключения Договора уведомить собственника арендуемого помещения о продаже бизнеса и переоформления договора аренды помещения на Покупателя;

при наличии задолженности, образованной в момент ведения им бизнеса, Продавец обязуется погасить ее самостоятельно;

передать Покупателю контакты поставщиков и подрядчиков, задействованных при осуществлении бизнеса.

В соответствии с п.п.5.1. Договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.п.2.2. Договора Покупатель, на основании письменного требования Продавца, обязан уплатить Продавцу неустойку (пени) в размере 5 % от неуплаченной суммы Договора (п.п.2.1. Договора) за каждый день просрочки.

Свои обязательства, как обязательства Продавца, во исполнение данного договора истцом выполнены в полном объеме.

В нарушении п.п.2.1. указанного Договора ответчик до настоящего времени не оплатил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 150000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия по факту нарушения условий оплаты, согласно п.п.2.1. Договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная досудебная претензия, согласно отчету почтового отправления с почтовым идентификатором 14107969015854, была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответа на претензию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена повторная досудебная претензия по факту нарушения условий оплаты, согласно п.п.2.1. Договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторная досудебная претензия, согласно отчету почтового отправления с почтовым идентификатором 14130479001178, была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответа на претензию не последовало, задолженность по Договору купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - не погашена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ИП ФИО2 были заявлены встречные исковые требования (л.д. 32-33, 85) о признании договора купли-продажи бизнеса от 28.10.2022г. расторгнутым, взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 795 000 рублей.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2022г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи бизнеса, согласно которому Ответчик принял на себя обязательство передать Истцу объект предпринимательской деятельности- Салон продажи входных и межкомнатных дверей по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Истцом был выплачен первый платеж в сумме 300 000 рублей (денежные средства были перечислены на карту Ответчика супругом Истца по поручению Истца, что подтверждается чеком об операции)

Согласно п. 1.3. данного договора состав имущества бизнеса был описан в приложении №, а согласно п.1.5. - имущество принадлежит Продавцу на праве собственности. Однако, какие-либо документы о правах на продаваемое имущество Ответчиком не были представлены ни в момент подписания договора, ни после его подписания.

Также в п. 1.4., 8.9 договора упомянуты Акт об инвентаризации и бухгалтерский баланс, которые также не были предоставлены Ответчиком на момент подписания договора.

Согласно п.3.2, договора Ответчик принял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ уведомить Арендодателя о продаже бизнеса и переоформлении договора аренды на Покупателя. Однако, Истцу не был предоставлен договор аренды, а также доказательство уведомления собственника помещения, в котором располагался салон, о продаже бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ Истец запросил у Ответчика документы: 1) документы, подтверждающие его права на распоряжение имуществом, описанным в приложении № к договору купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ (о праве собственности или ином законном праве); 2) акт об инвентаризации, составленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; 3) бухгалтерский баланс на дату заключения договора купли-продажи бизнеса; 4) договор аренды, заключенный между Ответчиком и собственником помещения, в котором располагался салон входных и межкомнатных дверей под брендом ONEDOORS, действующий на момент заключения договора купли-продажи, а также письменное предупреждение Арендодателя о продаже бизнеса.

Запрос был направлен Ответчику Почтой России, а также по WhatsApp. Запрос был получен Ответчиком, однако, документы Истцу представлены не были.

Истец повторно запросил у Ответчика вышеуказанные документы, а также документы, подтверждающие права Ответчика на товарный знак ONEDOORS и разрешение на размещение рекламы с указанным товарным знаком, т.к. одним из пунктов приложения № к договору купли-продажи бизнеса фигурировала наружная рекламная вывеска с наименованием салона ONEDOORS.

При заключении договора Ответчик говорил, что обладает правами на товарный знак ONEDOORS, именно он обозначался как важнейшая составляющая продаваемого бизнеса. Однако, какие-либо документы, подтверждающие права Ответчика на данный товарный знак, а также разрешение на размещение рекламы Ответчиком так и не были предоставлены. Кроме того, право на использование товарного знака не может передаваться по договору купли-продажи, для этого требуется заключение специального договора.

На официальном сайте Роспатента Истцом не была обнаружена информация о зарегистрированных правах Ответчика на товарный знак ONEDOORS.

Более того, Истцом было установлено, что на момент заключения договора купли-продажи бизнеса на товарный знак ONEDOORS была подана патентная заявка ФИО3, дата подачи заявки ДД.ММ.ГГГГ. номер заявки №. Заявка принята к рассмотрению. С момента подачи заявки действует охрана патентных прав, так называемое право приоритета: никто не вправе использовать этот товарный знак без согласия лица, подавшего заявку.

Истец полагает, что на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был не вправе передавать Истцу рекламную вывеску с товарным знаком ONEDOORS.

Заключая с Ответчиком договор, Истец рассчитывал работать под этим брендом на основании сформированной за долгое время репутации и деловых связей. Без данного фирменного наименования смысл сделки по приобретению бизнеса утратился. Однако, права на использование данного наименования по договору не представлялись, а без них ни ведение бизнеса, ни использование непосредственно наименования невозможно.

Повторный запрос ДД.ММ.ГГГГ был направлен Ответчику Почтой России и с целью экономии времени ДД.ММ.ГГГГ на WhatsApp Ответчика.

Однако, Ответчиком достоверные и достаточные документы, подтверждающие его право собственности на имущество, поименованное в Приложении № к Договору купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, не были предоставлены.

В соответствии с п. 3.1. договора купли-продажи бизнеса Ответчик принял на себя обязательство подготовить бизнес к передаче, включая составление Передаточного акта; передать Покупателю бизнес в срок, установленный Договором; передать бизнес, свободным от прав третьих лиц.

Согласно п.4.1, и п.4.3. договора бизнес передается в течение 3 дней. Право собственности, а также риск случайной гибели или повреждения переходит от Продавца к Покупателю с даты подписания Передаточного акта. Подготовка бизнеса к передаче, включая составление предоставление на подписание Передаточного акта, является обязанностью Продавца осуществляется за его счет.

Следуя из этого, Ответчик должен был составить и предоставить Истцу на подписание Передаточный акт в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Передаточный акт не был составлен, право собственности на имущество, поименованное в Приложении № к договору не подтверждено, в том числе на товарный знак ONEDOORS, право собственности на имущество к Истцу в итоге не перешло. Нужно отметить, что, получив аванс в сумме 300 000 рублей, до настоящего времени Ответчик так и не отправил Истцу Передаточный акт.

В соответствии с п. 8.4. договора купли-продажи бизнеса в случае неоднократного нарушения одной из сторон своих обязательств по договору, другая сторона имеет право досрочного расторжения договора в одностороннем порядке путем письменного уведомления с указанием срока расторжения и причин расторжения.

22.11.2022г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ по причине неоднократного неисполнения Ответчиком обязательств: не предоставление несмотря на неоднократные требования запрашиваемых документов, не составление Передаточного акта.

Кроме того, Истец не имеет права на законных основаниях вести бизнес под брендом ONEDOORS, т.к., во-первых, он не принадлежит Ответчику, во-вторых, им не были предоставлены документы о праве на товарный знак ONEDOORS, в-третьих, Ответчик не передал Истцу право на законное использование товарного знака ONEDOORS. Доступ к сайту и социальным сетям Истцу также не был предоставлен.

В связи с расторжением договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ Истец потребовал у Ответчика вернуть уплаченные по договору 300 000 рулей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить неустойку. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, третьего лица ФИО3 – ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, указывая, что акт приема-передачи имущества от 29.10.2022г. был подписан и направлен по адресу регистрации ответчика.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО5 исковые требования ФИО1 не признала, поддержала встречный иск в полном объеме, указав, что при составлении акта приема-передачи имущества ИП ФИО2 не присутствовала, имущество фактически передано не было, договор со стороны продавца не исполнен.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1 и 3 ст.421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.3).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.455 Гражданского кодекса РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 28.10.2022г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор купли-продажи бизнеса, согласно п.п. 1.1. которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями Договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ - бизнес в отрасли продажа входных и межкомнатных дверей.

Исходя из п.п. 1.3. Договора, состав имущества бизнеса, передаваемого Покупателю, описано в Приложении №. Указанное имущество находится по адресу <адрес>, ул.<адрес>, требующие государственной регистрации, передаются по отдельным договорам купли продажи.

В силу п. 3.1, 3.2 Договора, Продавец обязан подготовить бизнес к передаче, включая составление передаточного акта; передать Покупателю бизнес в срок, установленный Договором; передать Бизнес свободным от прав третьих лиц. В трехдневный срок с момента заключения договора уведомить собственника арендуемого помещения о продаже бизнеса и переоформлении договора аренды помещений на Покупателя.

Судом установлено, что ответчиком во исполнение условий договора 28.10.2022г. осуществлен перевод на имя истца в размере 300 000 рублей, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. (л.д. 43, 49)

Заявляя требования о взыскании с ответчика ИП ФИО2 задолженности по договору, неустойки, истец ФИО1 указывал о неисполнении обязательств покупателем по оплате цены договора в размере 150 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 07.12.2022г., 27.12.2022г. ФИО1 в адрес ИП ФИО2 были направлены претензии об оплате задолженности по договору. (л.д. 12-17)

При этом возражая против заявленных требований ФИО1., сторона ответчика по первоначальному иску указывала, что обязанность по передаче бизнеса продавцом исполнена не была, передаточный акт подписан не был, договор аренды не переоформлен на покупателя, кроме того, при заключении договора продавец указывал о наличии права на товарный знак ONEDOORS, которое принадлежит третьему лицу – ФИО3, в связи с чем не может быть использовано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 5 той же статьи установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.По смыслу указанной нормы, действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст.128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как указывалось выше (ст.ст.454, 455 Гражданского кодекса РФ), предметом договора купли-продажи являются вещи (товары).

Бизнес представляет собой экономическую (предпринимательскую) деятельность, направленную на достижение определенных результатов, вследствие чего бизнес сам по себе (как деятельность, процесс) не может являться объектом гражданских прав и предметом договора купли-продажи.

Вместе с тем, оборудование, при помощи которого оказываются платные услуги, составляющие содержание предпринимательской деятельности; товары розничной торговли; наружная реклама и другие вещи, называемые в качестве элементов бизнеса, относятся к объектам гражданских прав и могут являться предметами договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что в приложении № к Договору купли-продажи бизнеса от 28.10.2022г., в качестве состава имущества, передаваемого покупателю, значатся в том числе товары розничной торговли (межкомнатные, входные двери, фурнитура), офисная канцелярия, световая наружная реклама с логотипом и названием ONEDOORS Сеть дверных салонов. (л.д. 24 об. - 25)

При этом ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по передаче бизнеса, представитель истца ФИО1 ссылалась на акт приема-передачи имущества, составленный 29.10.2022г. по адресу <адрес>, помещение салона дверей, и подписанный ФИО1, с указанием об отказе в подписании акта ФИО2 в присутствии ФИО6, ФИО3, ФИО7 29.10.2022г. в 11 час. 04 мин. (л.д. 102, 171)

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ИП ФИО2 оспаривала присутствие своего доверителя в указанное время и месте при подписании акта приема-передачи, представив при этом скриншот переписки в мессенджере WhatsApp от 28.10.2022г. о наличии записи на лазерную эпиляцию в студии ТОПАЗ ЛАЗЕР 29.10.2022г. в 10 час. 00 мин. по адресу <адрес>, 2 эт., каб. 1 (л.д. 196-197), справки студии ТОПАЗ ЛАЗЕР о том, что ФИО2 находилась в салоне ТОПАЗ ЛАЗЕР 29.10.2022г. с 10 час. 00 мин. по 11 час. 40 мин. по адресу <адрес> (л.д. 198), а также справку по операциям от 29.10.2022г. в 12 час. 02 мин. по оплате услуг TOPAZ LAZER ANAPA RUS.

Исходя из сведений, размещённых в сети Интернет https://www.google.ru/maps/dir/, и находящихся в открытом доступе, расстояние между адресом местонахождения салона дверей - <адрес> студии TOPAZ LAZER - <адрес> 2,2 км., либо 10 мин. на транспортном средстве, 30 мин. пешком.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ФИО8 о дате, времени и месте подписания акта приема-передачи имущества по договору от 28.10.2022г., а также установленные выше обстоятельства относительно местонахождения ответчика ФИО2 во время подписания ФИО1 акта приема-передачи, суд полагает возможным установить, что при подписании акта приема-передачи к договору от 28.10.2022г. ФИО2 по адресу составления акта не присутствовала, не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте его подписания, в связи с чем суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств, предусмотренных п.3.1, 4.2, 4.3 Договора купли-продажи бизнеса от 28.10.2022г.

Приходя к изложенному выводу суд также принимает во внимание отсутствие в материалах дела направления акта приема-передачи имущества от 29.10.2022г. по договору от 28.10.2022г. в адрес Покупателя, при этом суд полагает возможным отклонить ссылку истца ФИО1 на опись от 31.10.2022г., с приложенной квитанцией, поскольку из представленных документов не представляется возможным установить кому, на какой адрес был направлен поименованный в описи акт от 29.10.2022г., с учетом того, что номер почтового идентификатора в описи а также квитанции отсуствует. (л.д.233-234)

Кроме того судом установлено, что 10.11.2022г., 17.11.2022г. ФИО2 в адрес ФИО1 были направлены уведомления о предоставлении документов, в том числе документы, подтверждающие право на распоряжение имуществом, перечисленным в приложении № к Договору от 28.10.2022г., акт инвентаризации, Бухгалтерский баланс на дату заключения договора, договор аренды помещения, а также документы, подтверждающие право на товарный знак ONEDOORS. (л.д. 36-40)

22.11.2022г. ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи бизнеса в связи с непредставлением запрашиваемых документов, где также изложено требование о расторжении договора. (л.д. 34-35)

Из материалов дела следует, что в ответ на обращение ФИО2, ФИО1 15.11.2022г. был направлен ответ с приложением Договора аренды нежилого помещения от 15.06.2022г. №, заключенный между ФИО1 и ФИО9, по аренде помещения по адресу <адрес>, 1, уведомление о расторжении Договора аренды нежилого помещения от 15.06.2022г. № от 28.09.2022г., налоговой декларации, договоров на изготовление дверей. (л.д.113-154)

Также в материалы дела стороной истца было представлено соглашение № от 29.10.2022г. к Договору аренды нежилого помещения от 15.06.2022г. №, подписанное ФИО9, согласно которому права по договору аренды переходят к ФИО2 (л.д. 164)

При этом в силу п. 3.2 Договора от 28.10.2022г. Продавец обязан в трехдневный срок уведомить собственника помещения о продаже бизнеса и переоформлении договора аренды. Доказательств уведомления ФИО9 о продаже бизнеса и необходимости переоформления договора аренды в срок до 01.11.2022г. материалы дела не содержат, уведомление о расторжении договора аренды от 15.06.2022г. №, полученное арендодателем 28.09.2022г., содержит только ссылку на прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Одновременно доказательств направления в адрес ФИО2 указанного соглашения № к Договору аренды нежилого помещения от 15.06.2022г. №, в материалы дела также не представлено.

Оценивая доводы стороны ответчика ФИО10 относительно передаче рекламной вывески с товарным знаком ONEDOORS в отсутствие зарегистрированного за продавцом ФИО1 исключительного права, суд приходит к следующему.

Как ранее было установлено судом, в составе имущества, поименованного в приложении № к договору купли-продажи бизнеса от 28.10.2022г., значится в том числе световая наружная реклама с логотипом и названием ONEDOORS Сеть дверных салонов.

Из материалов дела следует, что правообладателем товарного знака ONEDOORS является ФИО3 с датой регистрации приоритета товарного знака 17.06.2022г. (л.д. 63)

В силу п. 1.5, 3.1 Договора от 28.10.2022г., Продавец обязался передать бизнес свободный от прав третьих лиц.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), отнесены, в том числе, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, а также коммерческие обозначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу нормы статьи 1515 Гражданского кодекса РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что правообладателем товарного знака ФИО3 разрешение на использование товарного знака ONEDOORS в наружной рекламе на дату подписания сторонами по делу договора купли-продажи бизнеса от 28.10.2022г. не давалось, доказательств иного суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что при подписании договора ФИО1 в нарушение п. 1.5, 3.1 Договора указал в перечне передаваемого имущества в составе бизнеса наружную вывеску – наружную световую рекламу, с размещенным на ней товарным знаком ONEDOORS, принадлежащим третьему лицу.

Приходя к изложенному выводу суд также отклоняет доводы третьего лица ИП ФИО3, изложенные в возражениях (л.д. 92), относительно ведения переговоров с ФИО2 по передаче права на товарный знак ONEDOORS на основании договора лизинга, поскольку доказательств данному обстоятельству суду не предоставлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 2133/11, использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения другими лицами на вывесках при выполнении работ, оказании услуг является нарушением исключительного права владельца товарного знака.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

В силу п. 8.4 Договора от 28.10.2022г., в случае неоднократного нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, другая сторона имеет право досрочного расторжения настоящего договора в одностороннем порядке путем направления уведомления с указанием срока расторжения и причин расторжения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, установив, что истцом ФИО1 были нарушены п. 1.5, 3.1, 3.2, 4.2 Договора купли-продажи бизнеса от 28.10.2022г., в части передачи имущества в составе бизнеса, обремененного исключительными правами третьего лица на товарный знак ONEDOORS, отсутствия доказательств подготовки и передачи бизнеса путем подписания передаточного акта, отсутствия доказательств переоформления в установленный договором срок договора аренды нежилого помещения, суд приходит к выводу о неоднократном нарушении истцом ФИО1 условий договора, в связи с чем полагает возможным заявленные встречные исковые требования ИП ФИО2 о признании расторгнутым договора купли-продажи бизнеса от 28.10.2022г. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 оплаченные по договору от 28.10.2022г., в размере 300 000 рублей.

Одновременно, с учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 150 000 рублей, неустойки, суд не усматривает, и полагает возможным в удовлетворении требований ФИО1 к ИП ФИО2 отказать в полном объеме.

Приходя к изложенному выводу, с учетом установленных судом по делу обстоятельств, суд полагает возможным отклонить ссылку истца ФИО1 на содержание переписки в мессенджере WhatsApp (л.д. 155-163), как не относимое доказательство, поскольку из содержания переписки не следует надлежащее исполнение ФИО1 условий договора, заключенного с ИП ФИО2, а просьба о расторжении договора со ссылкой на отсутствие возможностей ведения бизнеса, правового значения по делу по убеждению суда не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п.5.1., 5.2 Договора купли-продажи бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение Продавцом сроков передачи Бизнеса Продавец на основании письменного требования Покупателя обязан уплатить Покупателю неустойку (пени) в размере 5 % от неуплаченной суммы Договора (п.п.2.1. Договора) за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 неустойки за период с 01.11.2022г. по 22.11.2022г. в размере 495000 рублей, из расчета 450 000*5%*22 дня.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей. (л.д. 42)

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без удовлетворения.

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о признании договора расторгнутым, взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Признать расторгнутым договор купли-продажи бизнеса от 28.10.2022г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору от 28.10.2022г., в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 495 000 рублей, а всего 795 000 (семьсот девяноста пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-54.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ш.Н. Черикчиева