Дело № 2а-2-155/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000263-96
Решение в окончательной форме принято 01.10.2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Селижарово 1 октября 2025 года
Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,
при секретаре Смирновой Т.С.,
с участием помощника прокурора Селижаровского района Тверской области Кротовой Д.А.,
представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Осташковский» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Осташковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Осташковский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, просил установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа внутренних дел; 3) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 4) запрет выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа внутренних дел.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 был осужден Осташковским межрайонным судом Тверской области 10.12.2020 по пункту «а» части 3 статьи158 (два эпизода), части 1 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением частей 3, 4 статьи 69, пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 19.10.2021) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 02.06.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 10.12.2020 заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев 16 дней.
15.06.2022 ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по тверской области, 17.11.2022 прибыл для постоянного проживания в п.Селище Селижаровского района и поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.
По приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 10.12.2020 ФИО2 осужден на совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, срок погашения судимости по которому составляет 8 лет.
В действиях ФИО2 судом был установлен опасный рецидив, в связи с чем по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок до погашения судимости.
30.03.2024 ФИО2 снят с учета УИИ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – 30.03.2032.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Осташковский» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. копию административного искового заявления административный ответчик получил 12.09.2025, извещение о времени и месте рассмотрения дела получил 18.09.2025, о причине неявки суду не сообщил, в письменном виде позиции по административному иску не представил.
На основании ст.150 КАС РФ, с учетом сведений о надлежащем извещении, судом определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Прокурор в заключении полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание на основании части 3 и части 4 статьи 69, пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 19.10.2021) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 02.06.2022 ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору осташковского межрайонного суда Тверской области от 10.12.2020 заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев 16 дней.
15.06.2022 на основании указанного постановления суда ФИО2 освобожден из исправительной колонии ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.
30.03.2024 ФИО2 снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по тверской области в связи с отбытием срока наказания.
На основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом этого срок погашения судимости ФИО2 по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 10.12.2020, которым он был осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, истекает 30.03.2032.
Из приговора Осташковского межрайонного суда Тверской области следует, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.
Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» для установления административного надзора в отношении ФИО2, так как он освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
По смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение умышленного преступления при наличии в действиях опасного или особо опасного рецидива на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, неправомерно.
Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, административный надзор ФИО2 следует установить на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 10.12.2020.
Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При определении ограничений и обязанностей при установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, а также оценивает данные, характеризующие личность осужденного.
ФИО2 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет. По месту отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 10.12.2020 ФИО2 характеризуется положительно, как вставший на путь исправления. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО4 МО МВД России «Осташковский» ФИО2 характеризуется отрицательно, отмечено, что на него поступали жалобы от сожительницы, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1, 7.27 и 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1ё и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Принимая во внимание, что выбор административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом представленной характеристики на ФИО2, его поведения за весь отбытый срок, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа внутренних дел; 2) запрещение выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа внутренних дел; 3) обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Данные ограничения, по мнению суда, в полной мере будут соответствовать целям административного надзора.
Установление иных административных ограничений, суд считает нецелесообразным.
Установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Осташковский» к ФИО2 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок погашения судимости по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 10 декабря 2020 года, то есть на 8 лет, до 30 марта 2032 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить ФИО2 следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа внутренних дел;
2) запрещение выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа внутренних дел;
3) обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Лебедева