Судья Надмитова В.В. Дело № 10-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курумкан 09 ноября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А., осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Очировой Е.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Дугаровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Курумканского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, по постановлению Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, по постановлению Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия по ст. 308 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в размере 5% в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Курумканского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 220 часам обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов заменено на лишение свободы сроком 27 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что угрожал убийством и умышлено причинил легкий вред здоровью ФИО При подробных обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, высказал угрозу убийством потерпевшей, а также причинил легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.

Мировым судьей ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначены наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С приговором мирового судьи государственный обвинитель Банзаракцаев А.А. не согласился. В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить, смягчив осужденному назначенное наказание признав в качестве смягчающих по делу обстоятельств наличие <данные изъяты>, <данные изъяты> подсудимого.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить.

Осужденный, равно как и его защитник, доводы представления поддержали полностью, считает позицию прокурора обоснованной, представление удовлетворить, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчив назначенное ФИО1 наказание.

Изучив доводы апелляционного представления, пояснения участников заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен надлежащим мировым судьей, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав свою вину.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. При определении размера наказания судьей учтены данные, в том числе положительно характеризующие личность, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, обоснованно применены положения п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, мотивированы отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Выводы в данной части являются обоснованными и мотивированными.

Между тем, в судебном заседании были установлен ряд обстоятельств, которые не были учтены мировым судьей при определении размера наказания - это имеющаяся <данные изъяты>, а также то, что ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> Указанные обстоятельства мировой судья не принял во внимание при вынесении приговора и назначении наказания. Указанные обстоятельства, по мнению суда, должны были быть учтены в качестве смягчающих на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, назначенное судом наказание подлежит смягчению, с учетом вышеуказанных обстоятельств.

В остальной части приговор является законным, обоснованным, отмене либо изменению не подлежащим.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства по уголовному делу, влекущих изменение либо отмену приговора, мировым судьей не допущено. Судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек и исковых требований прокурора разрешена.

При изложенных обстоятельствах представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Представление государственного обвинителя Банзаракцаева А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание до 09 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание до 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без - изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3199 рублей 40 копеек взыскать с ФИО1.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев