Дело № 2-1852/2025, УИД № 24RS0046-01-2024-009975-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года город Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Гришаниной А.С.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2
представителя ответчика ФИО4 – ФИО5
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО68 к ФИО4 ФИО69 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1/2024 от 15.10.2024 года.
Требования мотивированы тем, что в период с 25.06.2024 года по 15.10.2024 года проведено общее собрание собственников многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес> в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № от 15.10.2024 года. Однако, собственники помещений надлежащим образом не были уведомлены о данном собрании, до них не была доведена информация об инициаторе собрания, сроках проведения, повестки дня. По результатам проведённого собрания было принято решение, в том числе о смене управляющей компании. Истец полагает, что в связи с тем, что до собственников помещений не была доведена существенная информация о проведенном собрании, следовательно, данным собранием нарушены права и законные интересы собственников МКД и решения принятые в ходе его проведения должны быть признаны недействительными.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя ФИО2 (доверенность том 1 л.д. 6), который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснил, что подсчет голосов, наличие кворума сторона истца не оспаривает, истцом указывается лишь на не надлежаще уведомление о проведении собрания.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя ФИО5 (доверенность от 20.05.2025 года), которая в судебном заседании иск не признала, позицию мотивировала тем, что процедура проведения собрания была соблюдена, информация о проводимом собрании, инициаторе, повестке собрания была размещена в общедоступном месте на информационных стендах первых этажей подъездов МКД на против входа в лифт. Всем собственникам достоверно было известно о проведении собрания. Ранее при управлении МКД – УК «Оникс», директором которой является ФИО2 также информация размещалась на информационных стендах. Более того, насколько известно ФИО1 в спорном доме не проживает, заинтересованности ни какой не имеет, поэтому не ходит в суд, также стороной истца не были приведены свидетели, поскольку жители МКД проголосовали за смену УК.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО УК «Оникс» и ООО УК «Проспект» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК Ф в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.
На основании ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно ч. 4 ст. 36 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
Согласно ч. 2 ст. 44 ЖК РФ принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 2 ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.
В силу ст.; 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.
Согласно ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого: сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (часть 4 настоящей статьи).
В силу ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное иди очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
В силу ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 47 ЖК РФ).
Как следует из ст. 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, облагают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном коме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" (ч. 5.1 ст. 4 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 46 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.
В силу ч. 3 ст. 46 ЖК РФ, решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по; инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворум; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 принадлежит на праве личной собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <адрес> <адрес> (л.д. 7).
МКД № по <адрес> в <адрес> находится под управлением ООО УК «Проспект» с 01.12.2024 года. Ранее, с 19.10.2017 года по 30.11.2024 года управление указанным МКД осуществляло ООО УК «Оникс».
Из представленного в материалы дела протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования от 15.10.2024 года, инициатором собрания ФИО4 в период с 25.06.2024 года по 15.10.2024 года проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования (25.06.2024 года - очная часть, с 25.06.2024 года по 15.10.2024 года - заочная часть) (л.д. 9-12).
Площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составляет 3291,60 кв. м. Количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании 1760 кв. м, что составляет 53,47% от общего числа голосов в доме.
На повестку дня общего собрания было вынесено 13 вопросов, по которым большинством голосов собственников многоквартирного дома приняты следующие решения:
1. Избрать председателя общего собрания ФИО3, избрать секретарем общего собрания ФИО7 Наделить председательствующего и секретаря собрания полномочиями по произведению подсчета голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания.
2. расторгнуть договор управления МКД с управляющей компанией ООО УК «Оникс» в одностороннем порядке в связи с неисполнением условий договора управления.
3. выбрать способ управления МКД №г по <адрес> в <адрес> – управление управляющей организацией и заключения договора управления с ООО УК «Проспект».
4. утвердить условия договора управления с ООО УК «Проспект».
5. предоставить собственнику <адрес> ФИО3 полномочия подписать договор управления с ООО УК «Проспект».
6. обязать ООО УК «Оникс» перечислить в течении 10 дней с даты принятия настоящего решения, единым платежом на расчетный счет ОО УК «Проспект» не израсходованные денежные средства собственников дома с расшифровкой сумм их составляющих. Уполномочить ОО УК «Проспект» истребовать накопления по дому от ООО УК «Оникс».
7. установить количество членов Совета дома, включая председателя в количестве двух человек. Выбрать председателем Совета дома собственника <адрес> ФИО3 Выбрать членов Совета дома – ФИО3 и ФИО7 Избрать И.о председателя Совета дома (на случай временного отсутствия председателя) ФИО7 Установить срок действия полномочий Совета МКД до его переизбрания.
8. Определит размеры расходов в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов при использовании и содержании общего имущества в МКД, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта, по тарифам, установленным органами государственной власти.
9. Наделить Совет дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества МКД. Установить, что решение о проведении текущего ремонта, размере, порядке и источнике финансирования, о принятии выполненных работ должны приниматься большинством членов Совета дома.
10. Наделить Совет дома полномочиями на принятие решений о благоустройстве земельного участка. Установить что решение о проведении благоустройства земельного участка, размере, порядке и источнике финансирования, о принятии выполненных работ должны приниматься большинством членов Совета дома.
11. принять решение о сохранении собственниками помещений, действующих от их имени договоров с ресурсоснабжающими организациями.
12. Установить, что пользование общим имуществом дома допускается только на платной основе. Размер платы за пользование общим имуществом (аренды) устанавливается Советом МКД.
13. Определить место хранения подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений в МКД – в соответствии с ЖК РФ, место хранений копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в МКД – в управляющей организации ООО УК «Проспект».
В целях проверки доводов истца о нарушении процедуры проведения собрания, судом запрошены следующие сведения: списки членов ТСЖ, бюллетени по голосованию, реестр участников голосования, право подтверждающие документы собственников.
В ответ на судебный запрос в материалы дела представлены протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от 15.10.2024 года с приложенными протоколом счетной комиссии по итогам голосования, реестр собственников помещений МКД, бюллетени для голосования, реестр членов ТСЖ «Народная 44».
Также из Росреестра истребованы документов, подтверждающие право собственности в отношении помещений МКД.
В интересах законности и для установления юридически значимых обстоятельств спора указанные документы приняты в качестве доказательств и приобщены к материалам гражданского дела.
Из представленных документов следует, что в очно-заочном голосовании приняли участие 55 собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>Г:
ФИО8 и ФИО9 собственники <адрес> количеством голосов 73 (том 1 л.д. 170, 186);
ФИО10 <адрес> количество голосов 51,4 (том 1 л.д. 174, 189);
ФИО11 <адрес> количество голосов 34,9 (том 1 л.д. 177);
ФИО12 <адрес> количество голосов 35,6 (том 1 л.д. 179, 193);
ФИО13 <адрес> количество голосов 48,7 (том 1 л.д. 180, 194);
ФИО14 <адрес> количество голосов 33,7 (том 1 л.д. 102, 167);
ФИО15 <адрес> количество голосов 23,75 (том 1 л.д. 77);
ФИО16 <адрес> количество голосов 23,75 (том 1 л.д. 77);
ФИО3 <адрес> количество голосов 47,04 (том 1 л.д. 78);
ФИО17 <адрес> количество голосов 3,83 (том 1 л.д. 78);
ФИО18 <адрес> количество голосов 3,83 (том 1 л.д. 78);
ФИО19 <адрес> количество голосов 35,1 (том 1 л.д. 80, 136);
ФИО20 <адрес> количество голосов 33,8 (том 1 л.д. 82, 138);
ФИО21 <адрес> количество голосов 54,4 (том 1 л.д. 84, 140);
ФИО22 и ФИО23 <адрес> количество голосов 20,94 (том 1 л.д. 129), собственник на момент проведения голосования;
ФИО23 <адрес> количество голосов 3,49 (том 1 л.д. 129) собственник на момент проведения голосования;
ФИО24 <адрес> количество голосов 3,49 (том 1 л.д. 129) собственник на момент проведения голосования;
ФИО22 <адрес> количество голосов 3,49 (том 1 л.д. 129) собственник на момент проведения голосования;
ФИО25 <адрес> количество голосов 35,2 (том 1 л.д. 68, 214);
ФИО26 <адрес> количество голосов 34,2 (том 1 л.д. 69, 213)
ФИО27 <адрес> количество голосов 23,8 (том 1 л.д. 70, 215);
ФИО7 <адрес> количество голосов 23,8 (том 1 л.д. 70 на обороте, 215);
ФИО28 <адрес> количество голосов 54 (том 1 л.д. 72, 216);
ФИО29 <адрес> количество голосов 35 (том 1 л.д. 105, 217);
ФИО30 <адрес> количество голосов 47,3 (том 1 л.д. 108, 220);
ФИО31 <адрес> количество голосов 54,2 (том 1 л.д. 109, 221);
ФИО32 <адрес> количество голосов 3,53 (том 1 л.д. 120, 196);
ФИО32 <адрес> количество голосов 3,53 (том 1 л.д. 120, 196);
ФИО33 <адрес> количество голосов 14,12 (том 1 л.д. 120, 196);
ФИО34 <адрес> количество голосов 14,12 (том 1 л.д. 120, 196);
ФИО35 <адрес> количество голосов 48,2 (том 1 л.д. 117, 199);
ФИО36 <адрес> количество голосов 13,58 (том 1 л.д. 115, 200);
ФИО37 <адрес> количество голосов 13,58 (том 1 л.д. 115, 200);
ФИО38 <адрес> количество голосов 13,58 (том 1 л.д. 115, 200);
ФИО39 <адрес> количество голосов 13,58 (том 1 л.д. 115, 200);
ФИО40 <адрес> количество голосов 35 (том 1 л.д. 122, 201);
ФИО41 <адрес> количество голосов 35,6 (том 1 л.д. 123, 202);
ФИО42 <адрес> количество голосов 47,5(том 1 л.д. 125, 205);
ФИО43 <адрес> количество голосов 33,9(том 1 л.д. 162, 209);
ФИО44 <адрес> количество голосов 47,3 (том 1 л.д. 163, 210);
ФИО45 и ФИО46 <адрес> количество голосов 35,3 (том 1 л.д. 85, 110);
ФИО47 <адрес> количество голосов 34,1 (том 1 л.д. 87, 112);
ФИО48 (ранее ФИО70) <адрес> количество голосов 47,8 (том 1 л.д. 113);
ФИО49 <адрес> количество голосов 35,2 (том 1 л.д. 90, 141);
ФИО50 и ФИО51 <адрес> количество голосов 47,7(том 1 л.д. 93, 144);
ФИО52 (ранее ФИО53) <адрес> количество голосов 54,6 (том 1 л.д. 94, 146);
ФИО54 и ФИО55 <адрес> количество голосов 35,4 (том 1 л.д. 147, 226);
ФИО56 <адрес> количество голосов 35,4 (том 1 л.д. 148, 227);
ФИО57 <адрес> количество голосов 47,9 (том 1 л.д. 151, 229);
ФИО58 <адрес> количество голосов 35,2 (том 1 л.д. 154, 235);
ФИО59 <адрес> количество голосов 47,6 (том 1 л.д. 158, 232);
ФИО60 <адрес> количество голосов 54,4 (том 1 л.д. 159, 231);
ФИО61 <адрес> количество голосов 47,8 (том 1 л.д. 185, 222).
Один из проголосовавших бюллетеней, суд не может принять в расчет кворума, так как лицо указанное в бюллетене как проголосовавшее - ФИО62 <адрес> количеством голосов 35,5, на момент проведения собрания собственником помещения не являлась, квартира ею была реализована ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 (том 1 л.д. 161, 208), в связи с чем, суд считает необходимым исключить данный голос из количества проголосовавших.
Вместе с тем, принимая во внимание, что площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составляет 3291,60 кв. м. Количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании после исключения 35,5 голосов (<адрес>) составило 1724,5 кв. м, что составляет 52,39% от общей полезной площади дома, а, соответственно, суд приходит к выводу, что собрание было управомочено решать вопросы, вынесенные для принятия решения в том числе о смене управляющей компании.
При этом сторона истца не оспаривала наличие кворума при проведении голосования, ссылаясь в обосновании требований на нарушение по процедуре его проведения.
Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, с учетом распределения бремени доказывания, именно на истца, утверждающего о допущенных существенных нарушениях при проведении спорного общего собрания, возложена обязанность по доказыванию данных обстоятельств.
Разрешая требования ФИО1, суд первой инстанции руководствуется положениями ст. ст. 181.3, 181.4, 181, 5 ГК РФ, ст. ст. 44 - 48 ЖК РФ и исходит из того, что кворум для проведения общего собрания имелся, собрание правомочно было принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания, в связи с чем, оснований для признания протокола внеочередного общего собрания собственников МКД недействительным не имеется.
При этом, суд полагает, что нарушений действующего законодательства РФ при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>Г, которые могли бы повлечь вывод о признании решений собрания недействительными, как и нарушение прав истца при проведении голосования и принятии оспариваемых решений внеочередного общего собрания допущено не было и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Так, истец не оспаривает, то обстоятельство, что о проведении очной части голосования 25.06.2024 года в 19-00 часов в районе детской площадки на территории МКД № <адрес> по <адрес> с повесткой дня – смена управляющей компании ей было известно заранее, что подтверждается обстоятельствами, изложенными в иске, о том что, о собрании ей стало известно 21.06.2025 года, а также представленной стороной истца копией объявления о предстоящем собрании.
Фактически внеочередное собрание было проведено с одной целью - сменой управляющей компании, остальные вопросы разрешаемые в ходе голосования являлись сопутствующими и необходимыми для дальнейшей работы в случае принятия решения о смене управляющей компании.
Для получения более детальной информации по всем вопросам, таким как наименование инициатора, сроки проведения голосования и список вопросов по которым планируется принимать решение, истец вправе была обратиться, приняв участие в очной части голосования.
Ссылка истца на объявление (том 1 л.д. 8), в котором не указаны вопросы собрания, отклоняется судом, поскольку таковое не доказано в совокупности с исследованными судом доказательствами, и опровергается представленными представителем ответчика документами.
Утверждение истца о том, что данная информация ею истребывалась и в ее предоставлении было отказано, какими либо доказательствами не подтверждено, так же не представлено доказательств наличие иных собственников, до которых данная информация доведена не была, чьи права в итоге были нарушены.
Проверяя названные доводы, а также учитывая, что истец не была лишена права знакомиться с интересующей ее информацией, оценив представленные реестры собственников, листы голосования и протокол общего собрания, с учетом имеющего кворума, суд не находит достаточных оснований считать, что проведенное общее собрание было проведено с такими нарушениями, которые повлекли нарушение прав истца.
Каких-либо нарушений порядка проведения общего собрания, по мнению суда, допущено не было, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня общего собрания имелся, что подтверждается представленными по запросу суда выписками из ЕГРНП, реестром собственников помещений МКД, с приложенными бюллетенями для голосования.
Более того. истцом не доказан факт наличия существенных нарушений при проведении общего собрания, которые могли бы повлиять на результаты принятых на нем решений, либо повлекли для истца причинение каких-либо неблагоприятных последствий.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО71 к ФИО4 ФИО72 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Елисеева Н.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2025 года.
Председательствующий: Елисеева Н.М.