Решение в окончательной форме принято 11 июля 2025 года
Дело № 2-298/2025
УИД 76RS0003-01-2025-000489-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года гор. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Павлюченко А.А.,
при секретаре Голышиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ,
установил :
ИП ФИО1 обратился в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и просил взыскать, задолженность по кредитному договору.
В обосновании иска истец указал на то, что АО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО12 заключили кредитный договор N №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000,00 руб., из расчета 0,15% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник умер.
Определением районного суда к участию в деле были привлечен в качестве ответчиков ФИО3, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истец - ИП ФИО1 не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчики ФИО3, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения просили удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности и непринятия наследства по причине отсутствия наследственной массы после смерти ФИО2
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
АО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО12 заключили кредитный договор N №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000,00 руб., из расчета 0,15% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в виде неустойки, начисленной на сумму просроченного платежа.
Согласно с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет в виде невозвращенного основного долга 12 067,48 руб., суммы процентов по ставке 0.15 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 985, 78 руб., неустойка в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ должник умер.
Не оспаривая обстоятельств получения кредитных денежных средств и ненадлежащее исполнение наследодателем своих обязательств по их возврату, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Из материалов гражданского дела и расчета задолженности следует, что фактически истцом период просрочки исчисляется с 14.11.2012 года.
Сведений об обращении истца или его предшественников материалы дела не содержат.
12.05.2025 года истец обратился в суд с настоящий иском.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, и который истек по истечении трех лет, когда истцу стало известно о нарушении его прав и по всем требованиям года.
Кроме того, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют также и о том, что о нарушении своих прав банк должен был узнать в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ, следующим за расчетным периодом, в котором была совершена последняя операция, и востребовать свой долг в течении трех лет (ДД.ММ.ГГГГ), что не сделал, уступив свое право требования ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ а, ав дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО10 и ИП ФИО11 заключен аналогичный договор уступки прав (требований). Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному иску и при таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Более того имеется еще одно основание отказа в удовлетворении требований.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умерла, не погасив задолженность по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО12 завещания не оставил.
Согласно выписке из акта гражданского состояния, у ФИО12 имеются родственники – дети, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО12 никто из детей ФИО12 не обращался, наследственных дел к имуществу умершей ФИО12 не заводилось.
На момент смерти на имя ФИО12 банковские счета не были открыты.
Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) за ФИО12 в период ее жизни не было зарегистрировано недвижимого имущества.
По сведениям Госавтоинспекции, транспортные средства на имя ФИО12 не зарегистрированы.
Пенсию в последний раз ФИО12 получила непосредственно перед смертью и далее выплаты не производились.
Изложенные обстоятельства подтверждаются названными упомянутой выпиской из ЕГРН, письмом ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, письмами УФНС по Ярославской области и ОПФР по Ярославской области.
Таким образом, наличие в собственности ФИО12 на момент его смерти движимого и недвижимого имущества не установлено.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует материалов дела, на момент смерти у ФИО12 отсутствовало недвижимое и движимое имущество. Наследственное дело к имуществу ФИО12 не заводилось.
Данных о принятии наследства родственниками умершего заемщика ФИО12 не имеется.
Ввиду отсутствия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, факта принятия после него наследства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ИП ФИО1 – к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Павлюченко