Решение по делу № 2-2656/2024 от 14.03.2025

Дело № 2-367/2025

УИД 61RS0020-01-2024-003398-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к К.А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников К.Т.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 14 718,87 рублей, которая состоит из: 10 393,67 руб. основной долг, 3 748,94 руб. проценты на непросроченный основной долг, 576,26 руб. комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27.01.2025 наследственная масса К.Т.А. из числа ответчиков по делу исключена, в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершей - К.А.В., .... г.р.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.11.2016 между АО «ОТП Банк» и К.Т.А. был заключен кредитный договор №.... в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в резупьтате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 14 718,87 Р в период с 15.05.2018 по 24.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

24.09.2020 «АО «ОТП Банк»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №.... Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.....

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 14 718,87 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 24.09.2020, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12,15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить за счет наследственного имущества должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления об извещении на дату судебного заседания 13 марта 2025, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получил, вместе с тем суд считает его надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2016 между АО «ОТП Банк» и К.Т.А. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 32 165 руб. на срок 24 мес, под 16,1% годовых. Погашения кредита должно было осуществлять путем внесения 24 ежемесянчых платежей в размере 1 629 руб., последний платеж в размере 1 522,45 руб. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, составляет 10% годовых (л.д. 11 – 13).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж внесен заемщиком 16.04.2018 в размере 1 413,34 руб. (л.д. 17). В полном объеме обязательства перед банком замщиком не исполнены.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения заемщиком принятых обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что 12.05.2018 заемщик К.Т.А. умерла, что подтверждается копией материалов наследственного дела №...., представленной нотариусом Новошахтинского нотариального округа З.В.З. (л.д. 50-65).

Согласно представленным сведениям наследником, подавшим заявление на вступление в наследство, является дочь умершей – К.А.В., .... года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из материалов дела, наследственная масса после смерти наследодателя состоит из: 1/12 доли в парве общей долевой собственности на земельный участок и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; атакже <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 1 282 561,22 руб. (л.д. 61 – 62).

Таким образом, ответчик К.А.В. приняла наследство, открывшееся после смерти К.Т.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства по закону, и к ней перешло наследственное имущество на сумму не менее 1 282 561,22 1 руб., что более размера задолженности К.Т.А. по спорному кредитному договору, в связи с чем, учитывая положения действующего законодательства об ответственности наследников по долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 8 - 10), в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания в его пользу указанных расходов в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к К.А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. (паспорт гражданина РФ №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в пределах наследственной массы по кредитному договору от .... №...., заключенному между АО «ОТП Банк» и К.Т.А., в размере 14 718,87 рублей, которая состоит из: 10 393,67 руб. основной долг, 3 748,94 руб. проценты на непросроченный основной долг, 576,26 руб. комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.03.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева