Дело № 2-4740/2025

УИД 05RS0031-01-2025-005509-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиева Н.Н.,

при секретаре Гамзаеве Т.И.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - ФИО1 (до объявления перерыва), представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (до объявления перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Газпром межрегиоонгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании пени по задолженности за поставку газа в размере 55 511,17 руб. (с учетом уточнения исковых требований),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 05.11.2025) к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ за январь – июнь, август - ноябрь 2024 года в размере 125 236,80 руб., из которых: сумма основной задолженности – 78 856,85 руб.; пеня – 46 379,95 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, а также возместить расходы по уплате госпошлины в суд.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО2, заключены договоры на поставку газа № 12-33/00-3438/23 от 15.11.2022, №12-33/00-3438/24 от 21.11.2023.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

В соответствии с условиями Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за спорный период, однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа не исполнил (не в полном объеме и(или) исполнил несвоевременно), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика письменных возражений не поступило.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что 1 сентября 2025 г. ответчиком произведена оплата в размере 80 000 рублей, что полностью покрывает как сумму основной задолженности, так и сумму пени при ее уменьшении судом до уровня соразмерного, о чем ответчик просит суд, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание до объявления перерыва, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых; им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключенного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих правил и иных нормативно правовых актов. Пунктом 30 Правил предусмотрено, что поставка газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Цена газа, подлежит государственному регулированию и устанавливается нормативными актами Федеральной службы по тарифам РФ.

Пунктом 3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021 установлено, что цена газа для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных вышеуказанным договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО2, заключен договор на поставку газа 12-33/00-3438/24 от 21.11.2023.

В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Объемы газа, поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа и подписываются сторонами на территориальных участках поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

В случае неподписания актов поданного-принятого газа покупателем газа до 24:00 пятого числа следующего за отчетным месяцем или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного получения актов поданного-принятого газ, универсальных передаточных документов, для подписания и произведения оплаты в сроки, определенные Договором.

Согласно представленным в материалы дела актам поданного – принятого газа, подписанным обеими сторонами, истцом осуществлена поставка газа ответчику за ноябрь-декабрь 2023 г. по договору № 12-33/00-3438/23 от 15.11.2022, январь - июнь, август-ноябрь 2024 г. по договору № 12-33/00-3438/24 от 21.11.2023.

На основании указанных актов поданного-принято газа истцом составлены счет-фактуры за указанные периоды.

Как следует из акта № 12-21859 сверки взаимных расчетов долг по Договору № 12-33/00-3438/23 за ноябрь – декабрь 2023 года составляет 22 552,92 руб.; долг по договору № 12-33/00-3438/24 за январь-июнь, август-ноябрь 2024 года – 43 894,93 руб., итого сумма основной задолженности – 66 47,85 руб.Согласно представленным представителем ответчика платежным квитанциям от 01.09.2025, ответчиком оплачено 80 000 рублей, из которых, согласно назначению платежа, по счет погашения задолженности по договору № 12-33/00-3438/23 зачислено 22 552,92 руб., средства в размере 43 894,93 руб. зачислены в счет оплаты по договору 12-33/00-3438/24, в связи с чем переплата составляет 13 552,15 руб.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что сумма основной задолженности ответчиком полностью погашена 01.09.2025

Относительно требования и взыскании пени в размере 55 511,17 руб., суд, принимая во внимание ходатайство о снижении начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.2 ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как следует из расчета пени, приложенного к исковому заявлению, истцом начислена установленная Законом «О газоснабжении в Российской Федерации» пеня в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, вопреки приведенной норме закона, ставка рефинансирования рассчитана из размера 21 %, в то время как, размер названной ставки на день фактической оплаты (01.09.2025) составлял 18 %.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, т.е. в данном случае исходя из 18 %.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Из разъяснений, данных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, соотношение общего размера неустойки и задолженности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма пени является завышенной по отношению к образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает возможным снизить ее, рассчитав исходя из 1/360 ставки рефинансирования, действовавшей по состоянию на день фактического погашения долга (18 %), который составляет 16 512 руб. Учитывая, остаток платежа в виде переплаты в размере 13 552,15, окончательный размер пени составляет 2 958,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4000 рублей.

Одновременно с этим истцу разъясняется, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>) задолженность по пени, начисленной по состоянию на 1 сентября 2025 г., в размере 2 958,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Н. Аджиев

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 г.