УИД 74RS0032-01-2025-004326-15
Дело № 2-3098/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г. Миасс, Челябинская область,
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при помощнике судьи Валетовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 76170 рублей 98 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Обосновав исковые требованиям тем, что ДАТА между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР на условиях платности, возвратности и срочности. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, которую истец ООО ПКО «РСВ», к которому перешли права требования, просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о слушании дела извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела судом установлено, что ДАТА ФИО1 подано в ЗАО «СвязнойБанк» заявление о предоставлении и обслуживании карты, которое акцептировано банком и заключен в офертно-акцептной форме договор НОМЕР, состоящий из: Заявления (оферты), Общих условий обслуживания физических лиц в Связанном Банке (ЗАО), Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), Условий предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО), согласно которому банком ответчику предоставлен потребительский кредит, выдана банковская карта с лимитом кредитования 40000 рублей, под 36 % годовых, установлением минимального ежемесячного платежа – 3000 рублей, сроком ежемесячной уплаты –каждое 10-е число месяца, определением срока начала использования карты – ДАТА и сроком действия карты по ДАТА (л.д. 6-7, 9-17, 17-оборот- 18,53).
Подписывая заявление, ответчик был ознакомлен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт.
Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту (л.д. 7,оборот), которую он активировал и пользовался ею, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д. 31), однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
ДАТА между АО «СвязнойБанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, по которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «Феникс» (л.д. 19-20).
ДАТА между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, по которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО1, уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 20, оборот-21).
ДАТА между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ»заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, по которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО1, уступлено ООО ПКО «РСВ» (л.д. 22-24, 29-30).
На дату заключения договора уступки прав (требования) задолженность по кредитному договору НОМЕР составляла 76170 рублей 98 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области от 30 декабря 2021 года отменен судебный приказ №2-363/2020, вынесенный 21 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 76170 рублей 98 копеек (л.д. 48, 46).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 76170 рублей 98 копеек, из которой: основной долг 39832,07 руб., проценты 36338,91 руб..
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Порядок погашения кредитов и уплаты процентом по банковским картам ЗАО «Связной Банк», приобщенный к материалам настоящего гражданского дела, предусматривает уплату минимального обязательного платежа, который рассчитывается на конец расчетного периода. Расчетный период равен одному месяцу.
Условиями оферты - заявления ФИО1 на получение кредита, Общих условий обслуживания физических лиц в Связанном Банке (ЗАО), Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), Условий предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО) установлены лимит кредитования 40000 рублей, уплата 36 % годовых, минимальный ежемесячный платеж – 3000 рублей, срок ежемесячной уплаты –каждое 10-е число месяца, определен срок начала использования карты – ДАТА и срок действия карты по ДАТА.
Кроме того, п. 5.10 Общих условий обслуживания физических лиц в Связанном Банке (ЗАО), Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), Условий предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО), предусмотрено погашение задолженности по кредиту, обязанность ответчика уплачивать проценты и комиссии в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18).
Как следует из материалов дела, ДАТА (штемпель на почтовом конверте) истцом направлялось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и мировым судьей судебного участка №5 г. Миасса, 21 февраля 2020 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен 30 декабря 2021 года в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
Между тем, как следует из представленного истцом расчета, задолженность по настоящему иску по основному долгу определена банком по состоянию на ДАТА, и составила 79452,98. (л.д.31-34). С учетом невнесения клиентом ежемесячных платежей, срок исковой давности для предъявления требований в судебном порядке истекал ДАТА.
Поскольку клиент нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, у банка возникло право на востребование всей суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам (а не отдельного платежа).
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только ДАТА, то есть по истечении срока давности для обращения в суд.
Поскольку банком пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ требования банка и по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов и неустойки, комиссии, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковые требований к ФИО1 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 76170 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей 98 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Решение суда в окончательной форме принято 29 сентября 2025 года