Дело №--
16RS0№---15
2.179
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г.
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.
В обоснование указав, что --.--.---- г. между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор строительного подряда №--, по условиям которого заказчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: ... ...
Общая стоимость работ, согласно договору, установлена в размере 3750000 рублей.
В соответствии с пунктом 1.5 договора подрядчик приступает к выполнению работ --.--.---- г., окончанием работ по строительству дома является --.--.---- г..
--.--.---- г. заказчиком был оплачен аванс в размере 800000 рублей.
--.--.---- г. заказчиком оплачено подрядчику по договору 2000000 рублей.
Всего заказчиком оплачено подрядчику по договору 2800000 рублей.
До настоящего времени работы по договору по строительству дома выполнены частично и ненадлежащим образом, подрядчик не выходит с заказчиком на связь, не предоставляет информацию о невозможности исполнения договора подряда в полном объеме.
--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств по договору.
Указанная претензия ответчиком получена не была и --.--.---- г. почтовое отправление было направлено обратно отправителю.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор строительного подряда №-- от --.--.---- г., взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 1568659 рублей, стоимость выявленных недостатков при строительстве дома в размере 193798,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7625 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором(статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор строительного подряда №--, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика (с предоставлением от последнего проекта), согласно смете, являющейся приложением №-- к настоящему договору, осуществить строительство жилого дома на земельном участке, принадлежащем заказчику на праве собственности, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее в полном объеме.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что строительство объекта осуществляется на земельном участке №-- право собственности (аренды, прочее права) на который принадлежит заказчику.
Согласно пункту 1.3 договора перечень, объемы и стоимость работ по договору закреплены в смете, которую подрядчик предоставляет заказчику до --.--.---- г..
Неотъемлемой частью договора является проект (комплект документов и чертежей, содержащих всю информацию об архитектурных, технических и инженерных решениях для строительства) жилого дома № L2106, который подрядчик предоставляет заказчику до --.--.---- г. (пункт 1.4).
Пунктами 1.5 и 1.6 определены: начало выполнения работ – --.--.---- г., конец выполнения работ – --.--.---- г..
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 3750000 рублей.
Согласно пункту 2.2 договора в момент заключения договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 800000 рублей.
Последующая оплата строительных работ производится поэтапно в следующем порядке: первый этап оплаты производится в размере 2000000 рублей после подписания промежуточного акта выполненных работ (фундамент); второй этап оплаты производится в размере 600000 рублей после подписания промежуточного акта выполненных работ по 2 этапу (каркас и кровля); третий этап оплаты производится в размере 350000 рублей после подписания итогового акта (пункт 2.3 договора).
Как следует из пункта 3.1.2 договора, подрядчик обязался выполнить работы качественно, в объеме и в сроки, предусмотренные договором.
Из квитанций к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. следует, что ИП ФИО3 приняла от ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей.
--.--.---- г. между ИП ФИО3 и ФИО2 составлен акт выполненных работ №-- к договору строительного подряда №-- от --.--.---- г., согласно которому, во исполнение договора строительного подряда №-- от --.--.---- г., подрядчик по первому этапу строительных работ сдал, а заказчик принял следующие работы: подготовительные работы, монтаж забивных железобетонных свай 150*150*3000 мм.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. следует, что ИП ФИО3 приняла от ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей.
--.--.---- г. истец направил в адрес ИП ФИО3 претензию об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору подряда. Данная претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения --.--.---- г..
Для определения объема и стоимости, фактически выполненных работ, стоимости устранения недостатков, истец обратился к ИП ФИО4
Согласно заключению №---З/СО, стоимость фактически выполненных работ по договору строительного подряда №-- от --.--.---- г. (с учетом стоимости материалов и их доставки на объект) составляет 1231341 рубль. Объемы работ и материалов приведены экспертом в исследовательской части данного заключения. Экспертом выявлены несоответствия выполненных работ, являющиеся нарушением требований СП 70.13330.2012 несущие и ограждающие конструкции; СП 31-105-2002 Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом; СП 17.13330.2017 кровли. Все несоответствия носят производственный характер. Стоимость устранения выявленных несоответствий составляет 193798,40 рублей.
Каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения, не представлено.
Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заключение ИП ФИО4 является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.
Поскольку обязательства ответчиком по договору в установленный срок не исполнены, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств за невыполненные ответчиком работы.
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит, поскольку в рассматриваемом деле в соответствии с положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, также с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента возврата претензии отправителю из-за истечения срока хранения, то есть --.--.---- г..
При определении размера денежных средств оплаченных по договору, подлежащих возврату истцу, суд исходит из представленного заключения и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1568659 рублей (2800000 – 1231341). Иного расчета, возражений стороной ответчика суду не представлено.
Согласно статье 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами.
Согласно представленному истцом заключению, строительные работы, выполненные по договору ответчиком, имеют недостатки, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 193798,40 рублей.
Требования в части возмещения стоимости устранения строительных недостатков соответствуют положениям статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, подлежат удовлетворению. Доказательств иного размера стоимости устранения недостатков ответчиком суду не представлено.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Установление факта нарушения прав истца ИП ФИО3 является основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. С учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий ФИО2, требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 5 000 рублей.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №--, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, поскольку ИП ФИО3 обязательства не исполнены, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако свои обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 883728,70 рублей (1568659 + 193798,40 + 5000)/2).
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7625 рублей, которая, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, с ИП ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27999,56 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРИП №--) в пользу ФИО2 (паспорт 3311 №--) 1568659 рублей в счет возврата денежных средств уплаченных по договору, 193798,40 рублей в счет возмещения стоимости устранения недостатков, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 883728,70 рублей в счет штрафа, 7625 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРИП №--) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 27999,56 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ново-Савиновского
районного суда ... ... Петрова А.Р.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.