?Дело №2а-738/2023

30RS0004-01-2023-000567-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования следующим.

Административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по АО. С 28.09.2009г. по 23.11.2020г. являлся плательщиком страховых взносов, так как являлся индивидуальным предпринимателем. Ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на ОПС за период 2020 г. в размере 32448 рублей, страховых взносов на ОМС за период 2020 г. в размере 8426 рублей, за 2021 год в размере 8426 рублей. ФИО1 является собственником транспортных средств Мерседес Бенц С 320, 27.12.2018, мощностью 218 л.с., соответственно является плательщиком транспортного налога. За период 2019 год имеет задолженность в размере 16350 рублей и пени в размере 60,22 рублей. Общая сумма задолженности составляет 53192,38 рублей. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика к мировому судье судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани. Мировым судьёй судебного участка №5 Трусовского района г.Астрахани 08.06.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу налогового органа сумм задолженности по налогу. Определением мирового судьи от 10.08.2022 года судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 16350 рублей, пени 60,22 рублей страховые взносы на ОПС в размере 29113,07 рублей, пени по страховым взносам на ОПС в размере 86,61 рублей, страховые взносы на ОМС в размере 7559,99 рублей, пени по страховым взносам на ОМС в размере 22,49 рублей, а всего 53192,38 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела без его участия не представил.

Суд с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.123 Конституции Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 48 НК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, также предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации организации являются плательщиками страховых взносов.

Как установлено судом следует из материалов административного дела, в период с 28.09.2009г. по 23.11.2020 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в силу абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов за указанный период.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате ФИО1 как индивидуальным предпринимателем, в 2020 году составил 32448 руб.

На основании пункта 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты ответчиком страховых взносов за 2020 год (с учетом пункта 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации) – 02 августа 2021 года.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

В связи с тем, что обязанность по оплате налогов не была ответчиком исполнена в установленный срок, то в его адрес налоговым органом было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 30.12.2020г. со сроком исполнения до 02.02.2021 года.

Доказательств того, что ответчиком была добровольно уплачена задолженность, суду не представлено.

Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 16350 рублей, пени 60,22 рублей страховые взносы на ОПС в размере 29113,07 рублей, пени по страховым взносам на ОПС в размере 86,61 рублей, страховые взносы на ОМС в размере 7559,99 рублей, пени по страховым взносам на ОМС в размере 22,49 рублей, а всего 53192,38 рублей.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, однако своевременно в добровольном порядке, транспортный налог за 2019 год в полном объеме не уплатил.

Представленный истцом расчет задолженности налоговой недоимки соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, оснований к признанию его ошибочным не имеется, иного расчета административным ответчиком не представлено.

Сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах для взыскания задолженности по налогам и пеням, административным истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено, поскольку первоначально Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

При таких обстоятельствах, требования Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

По смыслу п. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, которые в силу п. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Управлением Федеральной налоговой службы России по Астраханской области заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 1795,77 рублей.

Управление Федеральной налоговой службы России по Астраханской области освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 1795,77рублей.

При таких условиях, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 16350 рублей, пени по транспортному налогу в размере 60,22 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 29113,07 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 86,61 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7559,99 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 22,49 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через Трусовский районный суд г.Астрахани со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате 17.04.2023 года.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.