***

УИД 66RS0002-02-2022-002685-34

Дело № 2-3085/22

Мотивированное решение составлено 12.09.2022.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А. при секретаре Маковлевой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 58034 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 43034 руб. – проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины 1941 руб. 02 коп.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2015 между ООО «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. под 511% годовых, со сроком возврата – 31 день с момента передачи клиенту денежных средств. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети Интернет. Займодавец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что 18.05.2015 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа *** (л.д. 14-15), в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозаем в размере 15000 руб. под 511% годовых, на срок – 31 день с момента передачи клиенту денежных средств, то есть на срок по 18.06.2015.

Факты заключения договора и получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат денежных средств должен был быть произведен по 18.06.2015.

Из расчета задолженности (л.д. 7-13) следует, что заемщик воспользовался заемными денежными средствами, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов – денежные средства в погашение задолженности внесены не в полной мере. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения по договору, заключенному с ФИО1 определен как 18.06.2015, соответственно, срок исковой давности исчисляется с 19.06.2015 и истек 18.06.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АСВ», к которому перешли права кредитора на основании договора *** возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.09.2020, обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района 29.10.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был уже пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поэтому оснований для перерыва течения срока исковой давности, в том числе по основанию обращения за судебной защитой, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано, то основания для возмещения расходов по уплате государственной пошлины (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 (родилась *** в ***, паспорт *** выдан *** <...>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

***

***

Судья Н.А. Попова

***