Дело № 78RS0№-62
25 июня 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А.,
при секретаре Еремеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика убытки в размере 879 814 руб. 86 коп., остаток аванса – 22 245 руб., неустойку за не устранение некачественно выполненной работы – 79 183 руб. 34 коп., неустойку за не возврат неотработанного аванса – 2 002 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф 50% за неудовлетворение требований в досудебном порядке.
В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно условиям договора подряда, ответчик обязалась выполнить строительно / отделочных работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнила. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении не просил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно нормам части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (часть 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Нормами статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В силу части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как усматривается из текста искового заявления и представленных в материалы дела документов, между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязалась выполнить по заданию заказчика и сдать результат работ, Заказчик обязалась принять результат работ и оплатить его. Место проведения работ – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В пункте 1.1 данного договора перечислены строительно / отделочные работы, которые в соответствии с пунктом 1.5 договора выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 20.08.2024, окончание работ – 01.10.2024.
В силу пункта 4.1 названного договора цена работ Подрядчика по настоящему договору составляет 652 130 руб.
Согласно пояснениям стороны истца, в счет оплаты работ по договору истец передала ответчику денежные средства, 461 488 руб.
Для проведения осмотра результатов работ, истец обратился в ООО «СтройЭксперт СПб». Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 03/11 от 03.11.2024, работы по штукатурке стен во всех помещениях квартиры выполнены некачественно, так как имеются неровности поверхностей стен до 20 мм; работы по устройству наливных полов во всех помещениях квартиры выполнены не качественно, так как при проверке монолитных покрытий пола, на отдельных участках, при визуальном осмотре и простукивании зафиксировано наличие волосяных трещин, воздушных прослоек и пустот, а также неровности поверхностей (до 10 мм). Для исправления обнаруженных в ходе обследования дефектов необходимо выполнить следующие ремонтно-строительные работы: во всех помещениях квартиры произвести работы по выравниванию штукатурного слоя стен с последующей шпаклевкой и оклейкой; во всех помещениях квартиры произвести работы по демонтажу участков наливного пола, имеющих дефекты (отслоение, трещины, неровности) с последующим восстановлением. Стоимость ремонтно-отделочных работ, необходимых для исправления выявленных дефектов рассчитана на основании определенных объемов работ и среднерыночных цен Ленинградской области и составляет 879 814 руб. 86 коп.
30 декабря 2024 года в связи с существенными нарушениями и отступлениями от условий договора, истец направила в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств. Указанное уведомление оставлено ответчиком без рассмотрения.
Из текста искового заявления и содержащегося в нем расчета следует, что ответчик выполнил работы на сумму 439 243 руб., в связи с чем остаток неотработанного аванса – 22 245 руб. (461 488 руб. – 439 243 руб.).
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства причинения ей убытков, ответчиком документов, свидетельствующих об обратном не приведено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в данной части и взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 879 814 руб. 86 коп., а также остаток неотработанного аванса – 22 245 руб.
В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Таким образом, проверив расчет, представленный истцом, исходя из размера убытков (879 814 руб. 86 коп.), а также невозвращенной ответчиком истцу суммы (22 245 руб.), периода удержания денежных средств (с 17.02.2025 по 19.02.2025), суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за не устранение недостатков работ – 79 183 руб. 34 коп., а также неустойку за не возврат аванса – 2 002 руб. 05 коп.
Руководствуясь положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а также, в силу положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 494 072 руб. 63 коп.
В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24 665 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 879 814 рублей 86 копеек, остаток аванса – 22 245 рублей, неустойку за не устранение недостатков – 79 183 рубля 34 копейки, неустойку за не возврат аванса – 2 002 рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 494 072 рубля 63 копейки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 24 665 рублей.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: