УИД: 29RS0004-01-2022-000439-75
Дело № 2-359/2022
05 сентября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,
при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурске гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк», Банк, Кредитор) обратилось с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.04.2016, 15.12.2017, 04.07.2018, 08.11.2019 с ответчиком были заключены договоры потребительского кредита №, № соответственно. По условиям данных кредитных договоров заемщику предоставлены денежные средства в размерах 349 000 руб. (под 16,9 % годовых на срок до 10.04.2023), 77 000 руб. (под 13,9 % годовых на срок до 13.12.2024), 1 022 000 руб. (под 16,9 % годовых на срок до 04.07.2025), 366 000 руб. (под 9,9 % годовых на срок до 05.11.2024) соответственно. По каждому займу предоставлены индивидуальные условия договора потребительского кредита.
По условиям кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности. Должнику направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Кредитор просил взыскать с ФИО1 задолженность:
1) по договору потребительского кредита № от 21.04.2016 в размере 137 215 руб. 41 коп., включающую в себя просроченную задолженность по основному долгу - 126 428 руб. 37 коп., просроченные проценты - 6 794 руб. 06 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 964 руб. 17 коп., штрафные проценты - 2 028 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944 руб. 31 коп.;
2) по договору потребительского кредита № от 15.12.2017 в размере 48 799 руб. 30 коп., включающую в себя просроченную задолженность по основному долгу - 45 979 руб. 77 коп., просроченные проценты - 2 157 руб. 97 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 322 руб. 27 коп., штрафные проценты - 339 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 663 руб. 98 коп.;
3) по договору потребительского кредита № от 04.07.2018 в размере 811 323 руб. 01 коп., включающую в себя просроченную задолженность по основному долгу - 755 097 руб. 06 коп., просроченные проценты - 45 667 руб. 52 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 5 545 руб. 97 коп., штрафные проценты - 5 012 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 313 руб. 23 коп.;
4) по договору потребительского кредита № от 08.11.2019 в размере 270 187 руб. 77 коп., включающую в себя просроченную задолженность по основному долгу - 257 213 руб. 73 коп., просроченные проценты - 9 241 руб. 83 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 491 руб. 61 коп., штрафные проценты - 2 240 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901 руб. 88 коп.
В судебное заседание истец АО «ЮниКредит Банк» представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 218). Представитель Банка ФИО2 к исковому заявлению приложила ходатайство, в котором в случае неявки в судебное заседание ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался по известным суду адресам.
Согласно адресной справке ОМВД России по Шенкурскому району Архангельской области от 26.08.2022 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: (л.д. 217).
Кроме того, из наиболее позднего заявления на предоставление кредита, поданного ответчиком в АО «ЮниКредит Банк», следует, что местом фактического проживания ФИО1 является адрес: (л.д. 14).
Конверт с судебной корреспонденцией по месту регистрации ответчика вернулся в суд по причине отсутствия адреса, что указано в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, по месту фактического проживания - с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с частями 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом предприняты меры по уведомлению ФИО1 о времени и месте разбирательства дела посредством направления почтовой корреспонденции, которая по обстоятельствам, зависящим от указанного лица, не была ему вручена.
05.09.2022 на адрес электронной почты суда: shenksud.arh@sudrf.ru от ФИО1 поступило заявление об ознакомлении с материалами дела, в котором он указал, что предварительное судебное заседание назначено на 05.09.2022 в 11.00 часов. С исковыми требованиями не согласен.
С учетом вышеуказанной процессуальной презумпции, а также поступившего от ответчика заявления, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Указание ответчиком в заявлении на факт рассмотрения дела 05.09.2022 в предварительном судебном заседании, является субъективной ошибкой ФИО1, так как согласно судебной повестке на указанную дату было назначено разбирательство дела в судебном заседании.
Аналогичная информация, о проведении 05.09.2022 по гражданскому делу № основного судебного заседания, размещена в открытом доступе на официальном сайте Виноградовского районного суда Архангельской области.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте разбирательства дела, а также заявленное истцом ходатайство, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 возникли кредитные правоотношения, выразившиеся в заключении:
1) договора потребительского кредита № от 21.04.2016 года, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 349 000 руб. под 16,9 % годовых, на срок до 10.04.2023 года. Согласно пунктам 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на сумму процентов производится заемщиком ежемесячными равными аннуитетными платежами в 10-й день каждого месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;
2) договора потребительского кредита № от 15.12.2017 года, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 77 000 руб. под 13,9 % годовых, на срок до 13.12.2024 года. Согласно пунктам 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на сумму процентов производится заемщиком ежемесячными равными аннуитетными платежами в 18-й день каждого месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;
3) договора потребительского кредита № от 04.07.2018 года, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 022 000 руб. под 16,9 % годовых, на срок до 04.07.2025 года. Согласно пунктам 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на сумму процентов производится заемщиком ежемесячными равными аннуитетными платежами в 20-й день каждого месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;
4) договора потребительского кредита № от 08.11.2019, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 366 000 руб. под 9,9 % годовых, на срок до 05.11.2024 года. Согласно пунктам 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на сумму процентов производится заемщиком ежемесячными равными аннуитетными платежами в 3-й день каждого месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Суммы кредита перечислены ответчику на расчетный счет № (л.д. 50-97). По каждому кредитному договору заемщику выданы графики платежей.
Согласно представленным Банком расчетам по вышеуказанным кредитным договорам сформировалась задолженность:
1) по договору потребительского кредита № от 21.04.2016 года в размере 137 215 руб. 41 коп., включающая в себя просроченную задолженность по основному долгу - 126 428 руб. 37 коп., просроченные проценты - 6 794 руб. 06 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 964 руб. 17 коп., штрафные проценты - 2 028 руб. 81 коп.;
2) по договору потребительского кредита № от 15.12.2017 в размере 48 799 руб. 30 коп., включающая в себя просроченную задолженность по основному долгу - 45 979 руб. 77 коп., просроченные проценты - 2 157 руб. 97 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 322 руб. 27 коп., штрафные проценты - 339 руб. 29 коп.;
3) по договору потребительского кредита № от 04.07.2018 в размере 811 323 руб. 01 коп., включающая в себя просроченную задолженность по основному долгу - 755 097 руб. 06 коп., просроченные проценты - 45 667 руб. 52 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 5 545 руб. 97 коп., штрафные проценты - 5 012 руб. 46 коп.;
4) по договору потребительского кредита № от 08.11.2019 в размере 270 187 руб. 77 коп., включающая в себя просроченную задолженность по основному долгу - 257 213 руб. 73 коп., просроченные проценты - 9 241 руб. 83 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 491 руб. 61 коп., штрафные проценты - 2 240 руб. 60 коп.
До настоящего момента обязательства должником не исполняются надлежащим образом.
При этом, рассчитывая задолженность по данным кредитам АО «ЮниКредит Банк» учел суммы ежемесячных аннуитетных платежей, которые были внесены ФИО1, а именно:
1) по договору потребительского кредита № от 21.04.2016 года: в уплату основного долга - 222 571 руб. 63 коп. за период с 10.05.2016 по 30.08.2021, в уплату процентов за пользование кредитом - 230 377 руб. за период 10.05.2016 по 18.11.2021;
2) по договору потребительского кредита № от 15.12.2017 года: в уплату основного долга - 31 020 руб. 23 коп. за период с 18.01.2018 по 30.08.2021, в уплату процентов за пользование кредитом - 33 354 руб. 70 коп. за период с 18.01.2018 по 18.11.2021;
3) по договору потребительского кредита № от 04.07.2018 года: в уплату основного долга - 266 902 руб. 94 коп. за период с 20.09.2018 по 30.08.2021, в уплату процентов за пользование кредитом - 499 331 руб. 25 коп. за период с 20.08.2018 по 23.12.2021;
4) по договору потребительского кредита № от 08.11.2019 года: в уплату основного долга - 108 786 руб. 27 коп. за период с 03.12.2019 по 30.08.2021, в уплату процентов за пользование кредитом - 58 567 руб. 59 коп. за период с 03.12.2019 по 18.11.2021.
Кроме того, по указанным договорам потребительских кредитов Банком также учтены суммы штрафных процентов, которые были оплачены ответчиком по каждому кредитному договору.
В силу изложенного, заемщик ФИО1 допустил нарушение порядка исполнения кредитных обязательств, выразившееся в неоднократной неуплате в срок ежемесячного аннуитетного платежа, что влечет право Кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, а также штрафных процентов.
Представленный истцом расчет задолженности по каждому из указанных выше договоров потребительского кредита судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет задолженности, а также доказательства полной, либо частичной уплаты задолженности, которая не была учтена Банком при расчете цены настоящего иска, ответчиком не представлены.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).
В пунктах 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
В рамках спорных правоотношений с ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку погашения задолженности по договорам потребительского кредита: по договору потребительского кредита № от 21.04.2016 года в размере 2 028 руб. 81 коп.; по договору потребительского кредита № от 15.12.2017 года в размере 339 руб. 29 коп.; по договору потребительского кредита № от 04.07.2018 года в размере 5 012 руб. 46 коп.; по договору потребительского кредита № от № в размере 2 240 руб. 60 коп.
Оценивая индивидуальные условия договоров потребительского кредита №, №, №, №, являющиеся аналогичными в части урегулирования ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по кредиту, а также период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения суммы неустойки, названной в иске штрафными процентами.
В части заявленных требований о взыскании процентов за пользование суммой кредита суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Кроме того, по смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов дела следует, что АО «ЮниКредит Банк» исходящими письмами от 01.03.2022 направил ФИО1 требования о досрочном погашение кредитной задолженности по каждому из вышеуказанных договоров потребительского кредита.
Отчеты об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами № свидетельствуют о том, факте, что требования Банка о досрочном погашении кредитной задолженности были получены ответчиком 31.03.2022.
Действия Банка, обусловленные реализацией права, предусмотренного положением статьи 811 ГК РФ, изменили срок исполнения обязательств по возврату сумм кредитов.
Таким образом, АО «ЮниКредит Банк» имеет право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование суммой кредита до фактического исполнения заемщиком кредитных обязательств.
Банком по каждому из договоров потребительского кредита заявлены аналогичные требования по взысканию процентов за пользование кредитом с 10.03.2022 по день фактического исполнения решения суда.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Взыскание процентов, предусмотренных кредитным договором за пользование суммой займа, до момента фактического исполнения обязательств, осуществляется аналогичным образом.
Сумма процентов, предусмотренных договорами потребительских кредитов по состоянию на 05.09.2022, определяется следующим образом:
1) по договору потребительского кредита № от 21.04.2016 года: 126 428 руб. 37 коп (остаток задолженности по основному долгу) Х 180 (количество дней пользования кредитом с 10.03.2022 по 05.09.2022) Х 0,0463 % (процентная ставка в день в перерасчете от 16,9 % годовых) = 10 536 руб. 54 коп.;
2) по договору потребительского кредита № от 15.12.2017 года: 45 979 руб. 77 коп (остаток задолженности по основному долгу) Х 180 (количество дней пользования кредитом с 10.03.2022 по 05.09.2022) Х 0,03808 % (процентная ставка в день в перерасчете от 13,9 % годовых) = 3 151 руб. 64 коп.;
3) по договору потребительского кредита № от 04.07.2018 года: 755 097 руб. 06 коп (остаток задолженности по основному долгу) Х 180 (количество дней пользования кредитом с 10.03.2022 по 05.09.2022) Х 0,0463 % (процентная ставка в день в перерасчете от 16,9 % годовых) = 62 929 руб. 79 коп.;
4) по договору потребительского кредита № от 08.11.2019 года: 257 213 руб. 73 коп (остаток задолженности по основному долгу) Х 180 (количество дней пользования кредитом с 10.03.2022 по 05.09.2022) Х 0,02712 % (процентная ставка в день в перерасчете от 9,9 % годовых) = 12 556 руб. 14 коп.
Взыскание процентов за пользование остатком задолженности по кредитам с 06.09.2022 подлежит осуществлению до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд АО «ЮниКредит Банк» уплачена государственная пошлина:
1) за взыскание задолженности по договору потребительского кредита № от 21.04.2016 года в размере 3 944 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2022 № (л.д. 5);
2) за взыскание задолженности по договору потребительского кредита № от 15.12.2017 года в размере 1 663 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2022 № (л.д. 6);
3) за взыскание задолженности по договору потребительского кредита № от 04.07.2018 года в размере 11 313 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2022 № (л.д. 7);
4) за взыскание задолженности по договору потребительского кредита № от 08.11.2019 года в размере 5 901 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2022 № (л.д. 8).
Уплаченные истцом государственные пошлины, с учетом сумм заявленных требований имущественного характера, соответствуют размерам государственной пошлины, подлежащим уплате по пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, то с ФИО1 подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в возврат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд,
решил:
иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 21.04.2016 в размере 126 428 руб. 37 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6 794 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 1 964 руб. 17 коп. - проценты на просроченный основной долг, проценты на основной долг за период с 10.03.2022 по 05.09.2022 в размере 10 536 руб. 54 коп., штрафные проценты - 2 028 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944 руб. 31 коп. Всего взыскать 151 696 (Сто пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто шесть) руб. 26 коп.
Начисление процентов за пользование суммой основного долга по договору потребительского кредита № от 21.04.2016 в размере 126 428 руб. 37 коп. производить с 06.09.2022 до момента фактического погашения задолженности из расчета 0,0463 % в день.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № № выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 15.12.2017 в размере 45 979 руб. 77 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 157 руб. 97 коп. - просроченные проценты, 322 руб. 27 коп. - проценты на просроченный основной долг, проценты на основной долг за период с 10.03.2022 по 05.09.2022 в размере 3 151 руб. 64 коп., штрафные проценты - 339 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 663 руб. 98 коп. Всего взыскать 53 614 (Пятьдесят три тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 92 коп.
Начисление процентов за пользование суммой основного долга по договору потребительского кредита № от 15.12.2017 в размере 45 979 руб. 77 коп. производить с 06.09.2022 до момента фактического погашения задолженности из расчета 0,03808 % в день.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № № выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 04.07.2018 в размере 755 097 руб. 06 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 45 667 руб. 52 коп. - просроченные проценты, 5 545 руб. 97 коп. - проценты на просроченный основной долг, проценты на основной долг за период с 10.03.2022 по 05.09.2022 в размере 62 929 руб. 79 коп., штрафные проценты - 5 012 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 313 руб. 23 коп. Всего взыскать 885 566 (Восемьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 03 коп.
Начисление процентов за пользование суммой основного долга по договору потребительского кредита № от 04.07.2018 в размере 755 097 руб. 06 коп. производить с 06.09.2022 до момента фактического погашения задолженности из расчета 0,0463 % в день.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № № выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 08.11.2019 года в размере 257 213 руб. 73 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 9 241 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 1 491 руб. 61 коп. - проценты на просроченный основной долг, проценты на основной долг за период с 10.03.2022 по 05.09.2022 в размере 12 556 руб. 14 коп., штрафные проценты - 2 240 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901 руб. 88 коп. Всего взыскать 288 645 (Двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 79 коп.
Начисление процентов за пользование суммой основного долга по договору потребительского кредита № от 08.11.2019 в размере 257 213 руб. 73 коп. производить с 06.09.2022 до момента фактического погашения задолженности из расчета 0,02712 % в день.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Якивчук