№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Витлицкой И.С.
при секретаре Алексеевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КрИ.ву И.А. о взыскании сумм
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к КрИ.ву И.А.( с учетом уточненных требований, в т.ч. в ходе судебного заседания) о взыскании сумм.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с КрИ.ва И.А. в его пользу была взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 416900 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 610,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7369 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязательства установленные судом, ответчиком были исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, просил взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 270,451 руб.; законные проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 189,98 руб.; проценты за несвоевременную выплату суммы судебных издержек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 751,42 руб. и судебные расходов по оплате госпошлины в размере 1916,36 руб..
Истец ФИО1 в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
Ответчик КрИ.в И.А., представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании требования истца (с учетом их уточнения) в сумме 59 128, 21 руб. признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.. 3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
. Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С КрИ.ва И.А. в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 416900 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 610,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7369 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика перед истцом нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и не был ответчиком опровергнут, то исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно.
Как следует из Постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Тамбовское РОСП об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Таким образом, в силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу явилось причинения вреда истцу и соответственно, вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ..
С учетом указанного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате истцу оспариваемых сумм.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Истец в порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 270,45 руб.; проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 189,98 руб.; проценты на присужденную судом сумму судебных издержек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 751,42 руб, а также судебные расходы.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Проверив приложенный к исковому заявлению расчет сумм взыскиваемых с ответчика процентов, суд, находит его правильным, их сумму с учетом срока просрочки платежа, разумной, соответствующей размеру денежного обязательства.
Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, возражений, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу положений ч.21 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал, о чем подал письменное заявление, при этом, судом последнему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание ответчиком иска, в т.ч положения ст. 98 ГПК РФ, находит требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 59 128 руб. 21 коп., из которых: проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 28 270,45 руб.; проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 189,98 руб.; проценты на присужденную судом сумму судебных издержек в размере 1 751,42 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1916,36 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить
Взыскать с КрИ.ва И.А. в пользу ФИО1 сумму в размере 59 128 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья- И.С. Витлицкая