УИД: 68RS0003-01-2024-003341-82

№ 2-224/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Шушлебиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 14 мая 2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 701 570 руб. на срок 60 мес. под 10,90 процентов годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем на 01.02.2024 образовалась задолженность в размере 2 099 065,64 руб.

На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО), с учетом самостоятельного снижения суммы неустоек (пени), просит: взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2021 в общей сумме по состоянию на 01.02.2024 включительно 1 899 572,97 руб., из которых: 1 605 272,23 руб. - основной долг, 272 134,90 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 351,72 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 15 814,12 руб. - пени за просрочку уплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 996 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и по адресу, указанному им в кредитном договоре, причина неявки суду не известна.

Ответчику ФИО1 направлено судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом регистрации, представленным УМВД России по Тамбовской области, а также по адресу проживания, указанному в кредитном договоре.

С места регистрации ответчика в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения. По месту фактического проживания в ФИО1 повестка вручена 13 декабря 2024 г.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

От истца возражений против рассмотрения дела с вынесением заочного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 14 мая 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 на индивидуальных условиях заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство перечислить на счет ФИО1 кредит в размере 1 701 570 руб. под 10,9 % годовых на срок 60 месяцев сроком до (л.д. 15-17). Количество ежемесячных платежей - 60, размер платежа - 36 911,45 руб., дата ежемесячного платежа 14 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору от 14.05.2021, перечислив на основании банковского ордера № 1311 от 14.05.2021 на счет ФИО1 1 701 570 руб. (л.д. 21).

За просрочку возврата кредита индивидуальными условиями кредитного договора от 14.05.2021 предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 16 об.).

Согласно Общим условиям Правил кредитования (раздел 4) заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно разделу 3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования. При невыполнении требования банк осуществляет досрочное взыскание (л.д. 19 об.).

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

ФИО1 добровольно и собственноручно подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях предоставления кредита. ФИО1 выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 14.05.2021 ответчик неоднократно допускал нарушение графика внесения платежей.

Реализовав право требования досрочного возврата суммы долга, Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику заключительное требование, в котором указал на необходимость в срок до 17.07.2023 вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в общем размере 1 987 464,66 руб. (л.д.22).

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 05.09.2024 исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 возвращено в связи с несоблюдением истцом правил подсудности (л.д. 25).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Выставленное ответчику банком заключительное требование ФИО1 не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 2 099 065, 54 руб., из которых 1 605 272,23 руб. - основной долг, пени - 63 517,26 руб., пени за просроченный долг - 158 141,25 руб., задолженность по плановым процентам 272 134,9 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Истец по своему усмотрению снизил размер пени до 10 % от размера общей суммы штрафных санкций. Оснований для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 33 996 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением № 518179 от 11.11.2024 на сумму 33 996 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ) задолженность по кредитному договору от в размере 1 899 572 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт , в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 996 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Моисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 г.

Судья О.Е. Моисеева