УИД 25RS0003-01-2022-001202-73
№ 2-229/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г.Владивосток
Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,
при секретаре Гутник Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратилась в суд с названным иском указав, что 15.08.2019 вступило в силу решение Первореченского районного суда г. Владивостока по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, которым суд постановил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет раздела имущества 858 890 рублей, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 ? долю от понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 12 902,50 рубля. 15.08.2019 на основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист ФС № 032429308 на взыскание с ответчика названных денежных сумм. Требования по исполнительному листу на сумму 871 792,50 рубля были исполнены ответчиком в следующем порядке: 01.01.2021 в размере 1 066,72 рублей, 12.04.2021 в размере 870 725,78 рублей. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными за период с 15.08.2019 по 12.04.2021 в размере 77 032,21 рубля. 16.05.2021 истец направила в адрес ФИО4 претензионное письмо с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, но 19.05.2021 наследодатель ФИО4 умер. На момент смерти обязательства ФИО4 в связи с просрочкой исполнения ответчиком судебного решения по оплате указанной задолженности не исполнены. По состоянию на 16.03.2022 задолженность умершего, рассчитанная истцом, составляет 77 032,21 рубля. 19.05.2021, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № 45/2021. В наследство вступили ФИО2 (сын ФИО4) и ФИО6 По состоянию на 19.05.202, у наследодателя-должника ФИО4 имелось следующее имущество, на которое может быть обращено взыскание:
- 1/3 (одна третья) доля в праве собственности на квартиру № <адрес> кадастровая стоимость 1 815 686,57 рублей;
- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 508 311,81 рублей;
- 100 % (сто процентов) доля в Уставном капитале ООО «ОРТ», оценочная стоимость 10 000 рублей;
- 100 % (сто процентов) доля в Уставном капитале ООО «ОРТ-ДВ», оценочная стоимость 11 000 рублей;
- 100 % (сто процентов) доля в Уставном капитале ООО «Диорит», оценочная стоимость 10 000 рублей.
Ориентировочная стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу ФИО4 составляет 2 354 998,38 рублей. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти которой открылось наследство, наследственное дело № №
19.11.2021 наследственное дело ФИО4 № № было закрыто. В связи со смертью наследника ФИО4 ФИО6 произошла наследственная трансмиссия и право представления по закону перешло к сыну наследодателя. ФИО6 ФИО3 28.02.2022 на момент закрытия наследственного дела № 139/2021, в наследство вступили два наследника - ФИО2 и ФИО3 Наследство наследодателя ФИО4 перешло к наследникам в следующих долях: ? доли сыну ФИО2 и ? брату ФИО4 – ФИО3 Полагает, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО4 – к наследникам ФИО2, ФИО3
С учетом неоднократного уточнения исковых требований, истец просила суд определить задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 57 990,11 рублей; включить задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 57 990,11 рублей в наследственную массу наследодателя ФИО4; взыскать в пользу ФИО1 задолженность за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 12.04.2021 солидарно с наследников ФИО2 и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, в сумме 57 990,11 рублей; взыскать в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины солидарно с наследников ФИО2 и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, в сумме 1 940,00 рублей; взыскать в ее пользу судебные расходы на представителя солидарно с наследников ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, в сумме 15 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске и в заявлении об уточнении требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались.
Третьи лица, представитель территориального отдел опеки и попечительства в судебное заседание не явились, судом извещались.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.08.2019 по гражданскому делу № 2-44/2019, между ФИО1 и ФИО4 произведен раздел совместно нажитого имущества и кроме фактического раздела имущества, в судебном акте суд
постановил:
взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 850 000 рублей в счет компенсации ? доли за проданные ФИО4 земельные участки; денежную компенсацию 8 890 рублей в счет превышения доли в общем имуществе; ? долю понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 12 902,50 рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии оп гражданским делам Приморского краевого суда от 09.12.2019 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 09.12.2019.
На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 032429308.
Во исполнение судебного акта ФИО4 перечислены на счет ФИО1 денежные средства: 01.01.2021 в размере 1 066,72 рублей и 12.04.2021 в размере 870 725,78 рублей, что подтверждают предоставленные истцом чек-ордеры и квитанции, а также не оспаривалось сторонами.
16.05.2021 ФИО1 посредством почтового отправления обратилась к ФИО4 с претензией о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 032,21 рубля. Как следует из текста претензии ФИО1 требовала погасить задолженность в течение трех дней с даты получения претензии.
Как следует из отчета об отслеживании отправления Почта России (69009059337320) 16.05.2021 принято в отделении связи, 18.06.2021 возврат отправителю.
19.05.2021 ФИО4 умер, о чем в деле имеется свидетельство о смерти серии № выданное Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока.
После смерти ФИО4, умершего 19.05.2021, заведено наследственное дело № №
С заявлением о принятии наследства обратились: мать наследодателя ФИО6 и несовершеннолетний сын - ФИО2.
Согласно справке нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО5 от 11.07.2023 № 251, наследственное имущество ФИО4 состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> земельного участка находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1221 м., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, <адрес> 100% долей в Уставном капитале ООО «ДИОРИТ»; 100% долей в Уставном капитале ООО «ОРТ-ДВ». Стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя 19.05.2021- 1 815 686,57 рублей.
27.08.2021 умерла ФИО6, что подтверждает свидетельство о смерти серии II-BC № 875841.С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО6 обратились ФИО1, действующая от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2 (по праву представления) и сын наследодателя ФИО3
Истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения ФИО4 обязательства по оплате задолженности на основании решения суда от 15.08.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2019 по 12.04.2021 в размере 57 990,11 рублей должны ей возместить наследники ФИО4- ФИО2 и ФИО3
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. (п. п. 58, 59 Постановления).
Согласно ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, материалами дела не подтверждено наличие задолженности у наследодателя ФИО4 перед ФИО1 на дату открытия наследства.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 990,11 рублей рассчитана истцом, однако наличие данной задолженности не было установлено на дату смерти наследодателя, судебное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не выносилось, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об определении задолженности, включении задолженности в наследственную массу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий